Discussion HD

M

.MalixXx

ex membre
On voit fort la différence entre un dvd et un blu-ray ?

Moi j'suis à 4m de mon écran, donc au final..
 

Elian

Techno Mofo
Staff
On voit fort la différence entre un dvd et un blu-ray ?

Moi j'suis à 4m de mon écran, donc au final..
Le dvd a un résolution de 600 et des poussières sur 480. Ouais, c'est minuscule, du coup quand on passe en plein écran, ça pixelise.
 

La Poubelle

Pou'r allé Danché
Le dvd a un résolution de 600 et des poussières sur 480. Ouais, c'est minuscule, du coup quand on passe en plein écran, ça pixelise.
Tout dépend sur quoi est branché ton DVD.

Bizarrement, lorsque je lis un DVD du portable sur la TV en HDMI, c'est fameuse affreuse pixelisation disparait.

mais bon ce n'est qu'une 46 pouces au delà je n'en sais rien
 

Lagwagon

Jésus
Staff
Perso je chope plus que du 1080p.Sinon sur mon 32" qui me sert d'écran de pc, c'est dégueu.Les dvd rip laisse tomber...
 
Ah ben moi je trouve que des DVDRip ca passe encore sur mon 32".
Question de pointillisme :-D

En fait ce qui passe surtout c'est que ça coute pas cher :p
 

La Poubelle

Pou'r allé Danché
Perso je chope plus que du 1080p.Sinon sur mon 32" qui me sert d'écran de pc, c'est dégueu.Les dvd rip laisse tomber...
Ce n'est pas des DVD ripper, c'est lire des DVD originaux sur le PC :D
 
Tout dépend sur quoi est branché ton DVD.

Bizarrement, lorsque je lis un DVD du portable sur la TV en HDMI, c'est fameuse affreuse pixelisation disparait.

mais bon ce n'est qu'une 46 pouces au delà je n'en sais rien
Déja rien qu'avec le branchement pour écran standard connecté à ma tv je trouve aussi que la pixelisation est moindre par rapport à un lecteur dvd de salon
 

La Poubelle

Pou'r allé Danché
Déja rien qu'avec le branchement pour écran standard connecté à ma tv je trouve aussi que la pixelisation est moindre par rapport à un lecteur dvd de salon
J'ai acheté ça récemment pour virer mon portable définitivement de la TV car c'était peu encombrant.



Le câble HDMI n'était pas dans le boîtier et j'ai utilisé le composite ... 15 secondes ... et 1 minute après je sortais acheté un nouveau câble :mrgreen:


Que ce soit du DVD/Divx/BlueRay, le fait d'avoir un câble non HDMI ou VGA rend l'image POURRI sur un LCD.
 
J'ai acheté ça récemment pour virer mon portable définitivement de la TV car c'était peu encombrant.



Le câble HDMI n'était pas dans le boîtier et j'ai utilisé le composite ... 15 secondes ... et 1 minute après je sortais acheté un nouveau câble :mrgreen:


Que ce soit du DVD/Divx/BlueRay, le fait d'avoir un câble non HDMI ou VGA rend l'image POURRI sur un LCD.
Oui je connais et j'ai failli acheter plusieurs fois mais là mon wifi est pourri ce quif ait que j'ai connecté en RJ45 mon ordi à ma routeur qui est coté de ma télé alors voilà :p
Par contre mon ordi est toujours branché a mon lcd 32 avec la pris VGA comme sur un ecran oldschool , je trouve que j'ai quand même une meilleure image que si je passe par mon lecteur dvd de salon.
Et si je passe par la PS3 que j'ai branchée en composite je trouve cela vraiment laid o_O

ps: j'ai pas précise mais je n'ai pas une full hd ( max 1080i) alors ça joue :-D surtout par rapport à 1080p sur une 46 ... qui serait bien trop grosse dans ma petite pièce !


Pour rester dans le sujet:
J'ai acheté Infamous à 40$ ^^
 

Fish

Bouillant même !
Pour les zigotos du fond c'est normal que vous ayez une meilleur image en sortie de votre PC que d'un lecteur dvd de salon: Votre PC a une puce de décodage vidéo matériel avec des capacité d'amélioration d'image comme Avivo pour ATI ou PureVideo pour Nvidia ...
 
Pour les zigotos du fond c'est normal que vous ayez une meilleur image en sortie de votre PC que d'un lecteur dvd de salon: Votre PC a une puce de décodage vidéo matériel avec des capacité d'amélioration d'image comme Avivo pour ATI ou PureVideo pour Nvidia ...
C'est toi le zigoto :-D
Vu que t'as l'air de te prendre pour un autre sur le sujet, la PS3 en a une ou pas ?
 

La Poubelle

Pou'r allé Danché
Pour les zigotos du fond c'est normal que vous ayez une meilleur image en sortie de votre PC que d'un lecteur dvd de salon: Votre PC a une puce de décodage vidéo matériel avec des capacité d'amélioration d'image comme Avivo pour ATI ou PureVideo pour Nvidia ...
On peut pas dire que les puces basiques d'Intel soit réputés pour leur qualité d'images :mrgreen:

Qu'il y ait une puce ou non, le type de câble Composite/Peritel/HMDI change tout sur un LCD.

Prend un décodeur Belgacom en peritel sur une 40 pouces et les gens te diront que l'image est ultra dégueu ... ce qui est vrai :mrgreen:


Les légendes Folkloriques du Web sur la qualité d'image est souvent argumenté par des visionnaires http://www.lesnumeriques.com/article-770-6175-93.html :-D
 

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
On peut pas dire que les puces basiques d'Intel soit réputés pour leur qualité d'images :mrgreen:

Qu'il y ait une puce ou non, le type de câble Composite/Peritel/HMDI change tout sur un LCD.

Prend un décodeur Belgacom en peritel sur une 40 pouces et les gens te diront que l'image est ultra dégueu ... ce qui est vrai :mrgreen:


Les légendes Folkloriques du Web sur la qualité d'image est souvent argumenté par des visionnaires http://www.lesnumeriques.com/article-770-6175-93.html :-D
trop fort ce test...... comme quoi on se fait bien souvent avoir en achetant du Matos en l'occurence du cable High - Tech

On retrouve le meme probleme dans le High-End ( systeme musicale Hors norme)
malgre que bien souvent la pureté du cable joue un role prepondérant dans la retransmission de l image musicale..
Mais bon Du bon cable sur du matos pourris ne changera rien a la qualité sonore.
Comme pour tout il faut savoir doser l'excès
 

Fish

Bouillant même !
Qu'il y ait une puce ou non, le type de câble Composite/Peritel/HMDI change tout sur un LCD.
logique qu'avec du composite/peritel tu ai une image dégueu sur un LCD : de 1 tu es avec un signal analogique
de 2 tu n'obtiendra jamais du 720p ou du 1080p avec ce genre de cable (au mieux du 1080i avec le peritel ou un cable composante mais sachant que la plupart des TV gere de interscalled comme des merdes tu aura toujours un résultat dégueux en sortie) donc tu as un upscalling qui doit être fait et c'est le point faible de la grande majorité des écran a l heure actuelle d'ou déterioration de l image.

quand tu branche un PC a une TV meme avec un cable VGA déjà de 1 tu as la possibilité meme si tu reste avec un signal analogique de lui donner un signal vidéo 1080p ce qui améliore déjà la qualité d image car du coup plus d'upscalling de la part de l écran. Le pC lui par contre gere mieu lupscalling d'une vidéo.

Et contrairement a ce que tu crois meme un simple GPU intégré intel possède lui aussi une technologie d'amélioration de l image des vidéos avec le Clear Video.

;)
 

La Poubelle

Pou'r allé Danché
logique qu'avec du composite/peritel tu ai une image dégueu sur un LCD : de 1 tu es avec un signal analogique
de 2 tu n'obtiendra jamais du 720p ou du 1080p avec ce genre de cable (au mieux du 1080i avec le peritel ou un cable composante mais sachant que la plupart des TV gere de interscalled comme des merdes tu aura toujours un résultat dégueux en sortie) donc tu as un upscalling qui doit être fait et c'est le point faible de la grande majorité des écran a l heure actuelle d'ou déterioration de l image.

quand tu branche un PC a une TV meme avec un cable VGA déjà de 1 tu as la possibilité meme si tu reste avec un signal analogique de lui donner un signal vidéo 1080p ce qui améliore déjà la qualité d image car du coup plus d'upscalling de la part de l écran. Le pC lui par contre gere mieu lupscalling d'une vidéo.

Et contrairement a ce que tu crois meme un simple GPU intégré intel possède lui aussi une technologie d'amélioration de l image des vidéos avec le Clear Video.

;)
Avec un bon lecteur DVD, l'image est très correct en HDMI et pas aussi horrible que certains prétendent. Le BlueRay est de meilleur qualité (heureusement) et sa puce corrige également la qualité (PS3) ^^

Comme dit Fist, il faut faire la part des chose ;)
 

Fish

Bouillant même !
Avec un bon lecteur DVD, l'image est très correct en HDMI et pas aussi horrible que certains prétendent. Le BlueRay est de meilleur qualité (heureusement) et sa puce corrige également la qualité (PS3) ^^

Comme dit Fist, il faut faire la part des chose ;)
oui en HDMI car tu as un signal digital en 1080p donc tu évite l upscalling de la TV donc c'est moin pire ^^

pour la PS3 ce n'est jamais qu'un mini PC avec une Puce graphique Nvidia RSX et qui dispose par ailleur de la technologie PureVideo :)
 
oui en HDMI car tu as un signal digital en 1080p donc tu évite l upscalling de la TV donc c'est moin pire ^^
Entre nous, les upscaller des TV haut de gamme sont parfois meilleur que les upscaller des lecteur DVD ... Enfin je dis ca, je dis rien ...
 

Kegan_

u mad?
Moi sur la PS3 branchée sur un 42", on voit très nettement les différences entre un BluRay (Grosse grosse claque visuel), DVD (Très bon) et DVDRip (Bon). Les DVDRip de bonne qualité passe très bien sur la PS3 avec les filtres, etc mais faut pas être à un mètre de l'écran non plus quoi ...
Pour les DVD, la différence entre un lecteur DVD classique en VGA et la PS3 en HDMI et qui upscale en plus est assez incroyable ^^
La télé doit être à 4-5m de moi quand je regarde ...
 

Reload

motard casqué
Le dvd a un résolution de 600 et des poussières sur 480. Ouais, c'est minuscule, du coup quand on passe en plein écran, ça pixelise.

et quoi, personne n'a relevé cette énormité ????

un dvd, c'est 720*576, comme une télé CRT !
 
Haut