Pour le prix d'une barrette.. Puis ça permet de fonctionner en dual channel je suppose.
Le SSD BX200 240 Go est à 65€ sur Amazon, mais on me le déconseille... Ce n'est pas suffisant pour mon utilisation ? De toute façon d'ici 2 ans je changerai de portable...
Sauf que le Dual channel ne sert presque a rien, surtout pour de la bureautique et comme je te l'ai dit dans l'autre sujet, le BX200 est vraiment pas top...
Préfère largement un BX100, bien plus performant sur la longueur.
Le BX200 utilise un système de cache, utilisant une petite partie sa mémoire TLC (3 bits par cellule) en SLC (1 bit par cellule), ce qui booste les performances mais lui oblige à écrire 2x chaque données (d'abord il le stock sur sa pseudo SLC, puis le copie sur la TLC)
En conséquence, plus de consommation et usure doublé.
Sans compter sur le fait qu'il dispose d'une cache de 3 Go seulement sur sa déclinaison 240 Go, ce qui donnera des débits aux mêmes niveau qu'un bon vieux disque mécanique une fois la écriture dépassant cette taille.
(MAJ de Windows, installation de software, surf pendant 1h, etc.)
Je déconseille
sérieusement le BX200.
Et pourtant, tu peux demander à tous ici, j'ai toujours trouvé le BX100 comme LA référence.
De manière général, pour le moment il est préférable de prendre des SSD équipé de mémoire MLC avec maximum 2 bits par cellule.
Comme le 840 Pro, le 850 Pro (tout deux un peu trop chère), le MX200 ou le BX100.
OK, ils sont 20€ plus chère, mais ils sont puissance² plus fiable et surtout le BX100 à
0% de taux de retour.
Un bon produit pour le moment, à prix plus contenu, est également le SSD Plus de Sandisk, lui aussi équipé de mémoire MLC à 2 bits par cellule et avec 3 ans de garantie.
4 GB ram pour un portable normal hors jeux c'est largement suffisant déjà un portable gamer sur bf4 utilise quoi 6 Gb max de la ram plus tout ce qui tourne derrière
![[ KL3R ]](/data/avatars/m/1/1761.jpg?1404045283){kind=avatar}
