Dries Van Langenhove : jusqu’où ira-t-il?

Drunk Shark a dit:

Ouais bon si on suit ton raisonnement un type qui fuit disons la guerre en Syrie devrait aller en Irak par exemple.. Super l'échappatoire, autant resté en Syrie, c'est kif kif

Ou si y a des inondations au Cambodge (exemple) il va aller au Vietnam sauf que l'inondation lui ne fait pas de discrimination territoriale, donc les pays voisins peuvent être affectés aussi.

Comparé à un pays ou y a pas de nourriture, ou juste pour survivre tu dois partir, t'en fais pas que l'Europe est un très bon Eldorado. Ils viennent pas chercher les millions ici mais juste un toit et à manger.

Après il y a des crasses comme partout, on parle de 10 migrants qui auraient braqué/violé/tué sauf qu'il y en a 10000 derrières qui sont calmes et normaux.

Cliquez pour agrandir...

Étrange, le Liban est limitrophe et Bcp de réfugiés vont la bas. Tu essaie de faire croire qu entre la Syrie et l Europe, il n y a pas un seul pays en paix? Lol

Étrange aussi tes chiffres.... donc tu n es pas pour le principe de précaution?

29% des musulmans sondés estiment que la charia est plus importante que la loi française.

L ONU estimé entre que 10-20% des musulmans dans le monde sont radicalises.

En pourcentage ça fait peu. Sur 6 millions de musulmans en France, ça fait tout de même 600k.

Alors quand tu vois que 17 terrosites ont mi à genoux les USA, au une poignée ont massacrés des dizaines de français,que 75% des migrants sont des hommes, que le gouvernement allemand est obligé de faire des cours pour apprendre qu on ne fait pas ce qu on veut aux femmes
Quand tu rajoutes, et c est d actualités, des personnes se présentant aux élections belges qui parlent en arabes, en turcs..
il est logique que les gens se posent des questions, non?

koraz a dit:

Étrange, le Liban est limitrophe et Bcp de réfugiés vont la bas. Tu essaie de faire croire qu entre la Syrie et l Europe, il n y a pas un seul pays en paix? Lol

Étrange aussi tes chiffres.... donc tu n es pas pour le principe de précaution?

Cliquez pour agrandir...

1) Le Liban n'est pas exactement le pays le plus sûr de monde. Le pays étaient encore en guerre l'année passée, avec beaucoup de bombardement en avril/mai (2017). Les réfugiés ne s'y arrêtent pas parce que c'est le paradis, il s'y arrêtent parce que c'est limitrophe (migrer, c'est pas une ballade dans le parc, traverser un continent, c'est dur) et que c'est mieux que rien.
2) Oui, entre la Syrie et l'Europe, il y a des pays qui ne sont pas directement guerre. Mais quitte à traverser la moitié du continent, tu t'arrêtes là ou tu pense être le mieux.
3) Ca n'a rien à voir avec le principe de précaution, c'est vu comme impératif moral. Si tu ne les acceptes pas, des milliers d'être humain meurent. Personne ne dit que les flux migratoires massifs sont une solution idéale, mais au pied du mur, tu fait quoi ? Tu coules tous les canots dans la méditerranée sous prétextes que certains d'entre eux sont des trous du culs ? (Parce qu'il y en aura, oui, comme partout).

A en entendre certains ici, tout lâcher risquer sa vie et faire Syrie -> Europe par tous les moyens, c'est une partie de plaisir que les mecs font pour se marrer. C'est pas Pékin Express, les mecs, hein.

Enfin, de toute façon, encore un thread avec des bon relents de lock, je sais même pas pourquoi je clique encore dessus; promis, j'arrête d'ouvrir ce bouzin.

1-2) faudrait savoir, ils fuient la guerre ou pas? Choisir spécifiquement son pays ce n est plus fuir la guerre. Oui en effet, ils font du shopping étatique (je ne sais plus quel terme on a inventé pour ca).

3) le principe de précaution. En sachant que dans ces milliers/millions de migrants il y a des terroristes, le principe de précaution est de protéger son pays. Tu as une bande de personnes qui viennent sonner à ta porte et tu sais, que dans cette bande, il y en a qui en veulent à ta vie, tu les laisse rentrer quitte à risquer la vie de ta famille? Pas moi, sorry.

Que faire? Simple, condamner les ONG qui jouent le jeu des passeurs, et ramener les bateaux au lieu de départ.

Ou est la limite à l immigration? Tu as 3,5 milliards de gens qui vivent sous la guerre, dans une dictature ou en ayant faim. Doit on accepter ses 3,5 milliards? (J aimerais que tu réponde sérieusement à la question stp).

Qui dit qu ils font ça par plaisir?

Bah oui on va lock puisque depuis 40 ans on refuse de discuter et d accepter les points de vue de tout un chacun. La réalité c est que l extrême droite monte partout en Europe et pq? Parce qu on refuse d admettre l échec de la libre circulation des gens. L armée de réserve du capital, ça te dit quelque chose?

koraz a dit:

Étrange, le Liban est limitrophe et Bcp de réfugiés vont la bas. Tu essaie de faire croire qu entre la Syrie et l Europe, il n y a pas un seul pays en paix? Lol

Étrange aussi tes chiffres.... donc tu n es pas pour le principe de précaution?

29% des musulmans sondés estiment que la charia est plus importante que la loi française.

L ONU estimé entre que 10-20% des musulmans dans le monde sont radicalises.

En pourcentage ça fait peu. Sur 6 millions de musulmans en France, ça fait tout de même 600k.

Alors quand tu vois que 17 terrosites ont mi à genoux les USA, au une poignée ont massacrés des dizaines de français,que 75% des migrants sont des hommes, que le gouvernement allemand est obligé de faire des cours pour apprendre qu on ne fait pas ce qu on veut aux femmes
Quand tu rajoutes, et c est d actualités, des personnes se présentant aux élections belges qui parlent en arabes, en turcs..
il est logique que les gens se posent des questions, non?

Cliquez pour agrandir...

De quel droit toi, moi ou un autre on peut dire à un syrien qu'il DOIT aller s'installer au Liban, en Turquie ou peu importe ? Si lui il veut venir en Belgique ? Toi tu peux bien partir immigrer aux USA, au Canada et même en Syrie si tu veux, mais lui il peut pas ? Chouette.

Alors oui nous ici en Europe on ramasse, pauvre de nous, tous ces migrants que faire. Mais quand on regarde les chiffres 8 migrants sur 10 est accueil dans le pays voisin du sien. Ici on en prend 2 sur 10 pour TOUTE l'Europe et c'est bon, fermé les frontières, construisez des murs, déménageons sur Mars.

Et d’où on parle de musulmans ? Mais soit, okey 10-20% sont radicalisés et ce sont des jeunes cons qui réfléchissent pas. Mais posons nous la question de "pour quoi ils sont radicalisés ?" Peut-être parce qu'ils voient leur bled en prendre plein la gueule et qu'ils finissent par juste avoir la haine (ce qui est le plus simple à faire).

Après si tu commences à mettre tous les immigrés dans la catégorie "musulmans" on est mal barré. Une grosse partie des migrants sont des syriens/irakiens kurdes qui ne sont pas musulmans, loin de la et qui ont leur propre "façon de vivre". Les pays avec le plus grands nombres de musulmans sont peu présents en Europe; Indonésiens, Pakistanais, Nigériens, Iraniens etc.

Bref, c'est ultra simple de dire "musulmans ce sont des méchants". Le vieux bouseux du fin fond de la Syrie qui sait même pas lire et qui était un shlag dans son pays, restera avant tout un shlag ici aussi.

Toute façon l'immigration c'est un cycle, on arrêtera jamais ça et fermé nos frontières comme des gosses et prétendre qu'on ne fait pas partie du même monde qu'eux, jusqu'à ce que ça explose, ça va aider personne.

koraz a dit:

1-2) faudrait savoir, ils fuient la guerre ou pas? Choisir spécifiquement son pays ce n est plus fuir la guerre. Oui en effet, ils font du shopping étatique (je ne sais plus quel terme on a inventé pour ca).

3) le principe de précaution. En sachant que dans ces milliers/millions de migrants il y a des terroristes, le principe de précaution est de protéger son pays. Tu as une bande de personnes qui viennent sonner à ta porte et tu sais, que dans cette bande, il y en a qui en veulent à ta vie, tu les laisse rentrer quitte à risquer la vie de ta famille? Pas moi, sorry.

Que faire? Simple, condamner les ONG qui jouent le jeu des passeurs, et ramener les bateaux au lieu de départ.

Ou est la limite à l immigration? Tu as 3,5 milliards de gens qui vivent sous la guerre, dans une dictature ou en ayant faim. Doit on accepter ses 3,5 milliards? (J aimerais que tu réponde sérieusement à la question stp).

Qui dit qu ils font ça par plaisir?

Bah oui on va lock puisque depuis 40 ans on refuse de discuter et d accepter les points de vue de tout un chacun. La réalité c est que l extrême droite monte partout en Europe et pq? Parce qu on refuse d admettre l échec de la libre circulation des gens. L armée de réserve du capital, ça te dit quelque chose?

Cliquez pour agrandir...

Ne pas mélanger terrorisme et crise des migrants

les attentats revendiqués par Daesh, ont été perpetrés n'ont pas par des migrants, mais par des Francais (Abdeslam, Mohamed Lahouaiej-Bouhlel pour nice), Belges (attentats de Zaventem).

De plus ils étaient autant Musulmans que mon chat (le terroriste de nice n'était pas du tout pratiquant, mangeait du porc, buvait de l'alcool et était Bi, Abdeslam buvait de l'acool)

Quand un migrant fuit son pays parce qu'il y risque sa vie, j'imagine mal qu'il commence à planifier un attentat dans le pays où il se dirige, en trimballant une kalash dans le sac

Dieu Bisounours a dit:

Si. Le COMAC et certains cercles d'extrême (gauche ou droite) ont des comportements de ce style mais moins médiatisés.

Une université est un espace de liberté et doit le rester. Ils n'ont commis aucun acte illicite au sein de l'université et n'avait, jusqu'à la diffusion du reportage, fait l'objet d'aucune remarque de la direction de l'université.

Cliquez pour agrandir...

C'est bien le point. L'image médiatique qui découle de ce reportage et leur probable sentiment d'être 'obligé' de réagir face a l'opinion publique... plus que par autre chose imho.

Oups sorry je suis de retour dans le débat initial, m'en voulez pas x D

koraz a dit:

que le gouvernement allemand est obligé de faire des cours pour apprendre qu on ne fait pas ce qu on veut aux femmes
Quand tu rajoutes, et c est d actualités, des personnes se présentant aux élections belges qui parlent en arabes, en turcs..
il est logique que les gens se posent des questions, non?

Cliquez pour agrandir...

Le gouvernement allemand, devrait aussi donner des cours à Weinstein, à Dries, à Trump, à Berlusconi (etc etc) et à tout les machos (et je sais de quoi je parle, mon oncle en était 1) et barrakis bourrés qui non aucun respect , frappent et abusent des femmes.

Je te conseille de regarder le spectacle de Jérémy Ferrari sur les religions, tu verras que niveau textes et interpretée au 1er degré, la bible n'a pas grand chose à envier au Coran.

iDeq a dit:

C'est bien le point. L'image médiatique qui découle de ce reportage et leur probable sentiment d'être 'obligé' de réagir face a l'opinion publique... plus que par autre chose imho.

Oups sorry je suis de retour dans le débat initial, m'en voulez pas x D

Cliquez pour agrandir...

Evidemment qu'ils agissent en réaction mais c'est contradictoire avec l'esprit devant animer une Université. Tant que UGent n'a pas subi de préjudice (stop avec un déficit d'image dans une telle université, ça n'existe pas), je ne comprends pas leur positionnement.

koraz a dit:

Donc tu confirmes que l université est là pour appliquer une idéologie et non pas débattre et créer la curiosité intellectuelle

Cliquez pour agrandir...

Quand on commence à saboter d'autres manifestations de "curiosités intellectuelles", oui c'est une idéologie !?

Dieu Bisounours a dit:

Si. Le COMAC et certains cercles d'extrême (gauche ou droite) ont des comportements de ce style mais moins médiatisés.

Une université est un espace de liberté et doit le rester. Ils n'ont commis aucun acte illicite au sein de l'université et n'avait, jusqu'à la diffusion du reportage, fait l'objet d'aucune remarque de la direction de l'université.

Cliquez pour agrandir...

La liberté s'arrête où commence celle de l'autre... Et supposant qu'il y a une majorité des membres de S&V qui sont à l'UGent, ça en devient son image

Totoleheros83 a dit:

Le gouvernement allemand, devrait aussi donner des cours à Weinstein, à Dries, à Trump, à Berlusconi (etc etc) et à tout les machos (et je sais de quoi je parle, mon oncle en était 1) et barrakis bourrés qui non aucun respect , frappent et abusent des femmes.

Je te conseille de regarder le spectacle de Jérémy Ferrari sur les religions, tu verras que niveau textes et interpretée au 1er degré, la bible n'a pas grand chose à envier au Coran.

Cliquez pour agrandir...

Juste sur la partie religion je les mets toute dans le même panier perso.
Ce qu’on reproche finalement aux musulmans c’est qu’ils mettent souvent la loi divine au dessus de la loi des hommes.
Et c’est de là que vient la plupart des tensions « communautaires ».

THiBOo a dit:

Juste sur la partie religion je les mets toute dans le même panier perso.
Ce qu’on reproche finalement aux musulmans c’est qu’ils mettent souvent la loi divine au dessus de la loi des hommes.
Et c’est de là que vient la plupart des tensions « communautaires ».

Cliquez pour agrandir...

Je te rejoins plus ou moins sur ce coup, mais dans un sens, ce n'est pas forcément propre aux Musulmans:
Les américains sont pas mal non plus dans le genre "dogme religieux": avec Bush qui pense être l'Elu de Dieu, et attaque l'Irak parce qu'elle fait partie de "l'axe du mal".
(et un sénateur Biologiste qui croit à la Création)
Perso je trouve ca juste hallucinant, et ca me fait limite penser au gourou d'une secte
C'est aussi une forme d''extremisme religieux.
Perso de manière plus générale, je vois les tensions actuelles comme une sorte de choc culturo-religieux. (Musulmans contre Chrétiens)

Digitql a dit:

La liberté s'arrête où commence celle de l'autre... Et supposant qu'il y a une majorité des membres de S&V qui sont à l'UGent, ça en devient son image

Cliquez pour agrandir...

Ca en devient son image car un reportage les présente d'une telle façon et sous un tel angle.

Tu oublies surtout de dire que l'Université est le lieu de la libre pensée et doit pouvoir accueillir des mouvements d'horizon différents. Ce n'est certainement pas le seul groupe d'extrême droite dans les universités belges mais, je le répète, avant la diffusion, l'UGent n'avait rien à reprocher à cet étudiant (vu qu'il est pratiquement le seul à ramasser); ses résultats scolaires sont très honorables et son investissement au sein de l'université aussi. Qu'il dérange, oui mais qu'on le sanctionne pour avoir exprimé une idée, non. Certainement pas au sein d'une Université où le débat est la clef de voûte.

Totoleheros83 a dit:

Je te rejoins plus ou moins sur ce coup, mais dans un sens, ce n'est pas forcément propre aux Musulmans:
Les américains sont pas mal non plus dans le genre "dogme religieux": avec Bush qui pense être l'Elu de Dieu, et attaque l'Irak parce qu'elle fait partie de "l'axe du mal".
(et un sénateur Biologiste qui croit à la Création)
Perso je trouve ca juste hallucinant, et ca me fait limite penser au gourou d'une secte
C'est aussi une forme d''extremisme religieux.
Perso de manière plus générale, je vois les tensions actuelles comme une sorte de choc culturo-religieux. (Musulmans contre Chrétiens)

Cliquez pour agrandir...

Ah mais tout à fait quand je pense à l'intégrisme religieux chrétien, je pense aux US (et à tous ces évangélistes "pro-life") et j'peux te dire qu'ils me foutent autant les boules que ceux qui veulent voiler leur femme et qui refusent qu'elles regardent un homme dans les yeux ...

Durango a dit:

1) Le Liban n'est pas exactement le pays le plus sûr de monde. Le pays étaient encore en guerre l'année passée, avec beaucoup de bombardement en avril/mai (2017). Les réfugiés ne s'y arrêtent pas parce que c'est le paradis, il s'y arrêtent parce que c'est limitrophe (migrer, c'est pas une ballade dans le parc, traverser un continent, c'est dur) et que c'est mieux que rien.
2) Oui, entre la Syrie et l'Europe, il y a des pays qui ne sont pas directement guerre. Mais quitte à traverser la moitié du continent, tu t'arrêtes là ou tu pense être le mieux.
3) Ca n'a rien à voir avec le principe de précaution, c'est vu comme impératif moral. Si tu ne les acceptes pas, des milliers d'être humain meurent. Personne ne dit que les flux migratoires massifs sont une solution idéale, mais au pied du mur, tu fait quoi ? Tu coules tous les canots dans la méditerranée sous prétextes que certains d'entre eux sont des trous du culs ? (Parce qu'il y en aura, oui, comme partout).

A en entendre certains ici, tout lâcher risquer sa vie et faire Syrie -> Europe par tous les moyens, c'est une partie de plaisir que les mecs font pour se marrer. C'est pas Pékin Express, les mecs, hein.

Enfin, de toute façon, encore un thread avec des bon relents de lock, je sais même pas pourquoi je clique encore dessus; promis, j'arrête d'ouvrir ce bouzin.

Cliquez pour agrandir...

J'ose à peine le soulever (vu le discours moyens ici) mais le pire ... c'est que les "grandes vagues" migratoires sont finies depuis quelques années maintenant, tu n'as plus que le trafic normal (avec double sens si on veut).

Sans compter que 90% de notre immigration vient de pays limitrophes ou de l'europe occidentale.

C'est juste que ça vend bien au niveau politique d'agiter la peur de l'envahissement par la vague migratoire des terroristes.

Quand on commence à saboter d'autres manifestations de "curiosités intellectuelles", oui c'est une idéologie !?

Cliquez pour agrandir...

Je ne parle pas de cette affaire, je ne connais pas du tout ce qui s'est passé. Par contre, faut pas essayer de me faire croire que l'université est l'endroit où l'on peut être nationaliste.

Le gouvernement allemand, devrait aussi donner des cours à Weinstein, à Dries, à Trump, à Berlusconi (etc etc) et à tout les machos (et je sais de quoi je parle, mon oncle en était 1) et barrakis bourrés qui non aucun respect , frappent et abusent des femmes.

Cliquez pour agrandir...

Et à Asia argento, non?

Sig le Troll a dit:

J'ose à peine le soulever (vu le discours moyens ici) mais le pire ... c'est que les "grandes vagues" migratoires sont finies depuis quelques années maintenant, tu n'as plus que le trafic normal (avec double sens si on veut).

Sans compter que 90% de notre immigration vient de pays limitrophes ou de l'europe occidentale.

C'est juste que ça vend bien au niveau politique d'agiter la peur de l'envahissement par la vague migratoire des terroristes.

Cliquez pour agrandir...

Sauf que cette immigration se rajoute à l'officielle, l'officieuse et celle qui est déjà arrivée dans les pays.

koraz a dit:

Sauf que cette immigration se rajoute à l'officielle, l'officieuse et celle qui est déjà arrivée dans les pays.

Cliquez pour agrandir...

Il n'y a plus d'ajoutée, on est revenu à la norme.

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...ank-en-mag-bibliotheek-ugent-binnen~aaa22c75/

En bref : DVL est autorisé à terminer sa thèse et peut accéder à la biblio de droit de l'UGent (et rien que là).

Le juge a déclaré que la décision de l'exclure totalement est démesuré (il fait peut-être parti de S&V aussi qui sait ).

Et le come-back. Monsieur est tête de liste vlaams belang aux fédérales...Mais si il est élu il sera indépendant...



https://www.rtbf.be/auvio/detail_elections-2019?id=2445041
https://plus.lesoir.be/199879/artic...ove-star-montante-de-lextreme-droite-flamande