Ecran cathodique / écran plat.

Je suis habitué aux écrans cathodiques, mais on ne voit plus que des écrans plats.

Et je vais sans doute devoir trouver un nouvel écran.

Mais voilà, je suis tellement habitué aux écrans cathodiques...
Je trouve les couleurs pas naturelles sur écran plat, trop flashy.

De plus, ai-je raison de croire qu'il y a un bloquage de 60 Hz sur écran plat?
Dans un jeu 1st person shooter, ça me donne mal de tête un écran plat. Ce que je croyais être à cause d'un rafraichissement moindre que sur écran cathodique.



Quels sont vos avis?
Vous avez aussi eut mal de tête dans les 1st person shooter à votre passage à l'écran plat?
Je me fais des idées sur ce bloquage à 60 Hz?

Ce serait bien d'avoir des avis aussi de gens qui n'aiment pas les écrans plat mais qui ont été forcé de changer, et qui se sont habitué maintenant.

Merci d'avance.

Ashishin a dit:

De plus, ai-je raison de croire qu'il y a un bloquage de 60 Hz sur écran plat?
Dans un jeu 1st person shooter, ça me donne mal de tête un écran plat. Ce que je croyais être à cause d'un rafraichissement moindre que sur écran cathodique.

Cliquez pour agrandir...

Faux et archi faux pour la cause du mal de tête.

Pour le taux de rafraîchissement, j'ai un samsung 931BW et il est en 75Hz. Dans quelques mois - années, nous devrions voir apparaître des moniteurs pouvant atteindre 100hz.

Ashishin a dit:

Quels sont vos avis?
Vous avez aussi eut mal de tête dans les 1st person shooter à votre passage à l'écran plat?

Cliquez pour agrandir...

Non

Ashishin a dit:

Je me fais des idées sur ce bloquage à 60 Hz?

Cliquez pour agrandir...

Oui même si certains ne peuvent pas aller plus haut que 60Hz.

Ashishin a dit:

Ce serait bien d'avoir des avis aussi de gens qui n'aiment pas les écrans plat mais qui ont été forcé de changer, et qui se sont habitué maintenant.

Merci d'avance.

Cliquez pour agrandir...

Je ne pensais pas passer sur un écran plat alors que j'étais sur un CRT depuis des années (un ancien 19" AOC dalle plate).

Lorsque celui-ci m'a lâché, j'ai regardé les tests sur le net et quand j'ai vu les prix très abordables pour celui qui est coté comme le meilleur en 19" (celui que j'ai), je n'ai pas hésité une seconde. De plus j'ai pu le voir fonctionner chez mon parrain avant de me décider lorsque l'occasion est venue.

Il y a de très mauvais moniteurs, mais il y en a de très bons aussi :

va faire un tour sur www.lesnumeriques.com pour te faire une idée avec vidéo à l'appui de ce que tu cherches.

Sans oublier le gros point positif de l'écran plat comparé au CRT :arrow: moins d'encombrement !

J'ai vu 2 différences en regardant en vitesse des écrans plats.

Certains ont la "vitre" de l'écran brillante, comme sur un cathodique, ce qui réfléchit les reflets de lumière.

Et d'autres ont la vitre matte, ce qui ne réfléchit pas la lumière.

Les couleurs sont pas les mêmes non plus, un peu plus terne sur ces écrans matte.

Peut-être une autre technologie qui va plus loin qu'éviter les reflets?

Pour l'histoire de la fréquence, il faut savoir que l'"écran plat" a une fréquence de rafraîchissement fixée, impossible a modifier (via les drivers, ...).

Cependant, contrairement a un écran cathodique, l'écran plat n'éteint pas son pixel entre 2 rafraîchissement, donc tu n'as pas l'impression de scintillement comme sur un cathodique avec un fréquence trop faible.

Juste histoire de tenter de défendre le cathodique : un des avantage de celui-ci est que tu peux choisir ta résolution sans qu'il y ait de redimentionnement d'image.

Si un écran cathodique était pas si imposant, j'y retournerais sans hésiter (120hertz/21").

Les points négatifs d'un tft (avis perso):

- les couleurs qui ont pas un vrai rendu
- La finesses de l'image
- la latence des images
etc.., bien que cela ne m'empêche pas du tout de jouer, au contraire, mais lorsque je reviens sur un crt, je préfére largement.

Par contre, en points positif,

- c'est clairement le gain de place
- l'économie d'electricité
etc

Bah, bientôt nous aurons des écrans OLED, tous les points négatifs ne seront qu'une vieille histoire.

Le truc c'est que je suis assez maniaque.
Je remarque quand écran est en-dessous de 75 Hz. D'autres ne le remarquent même pas.


J'ai remarqué qu'il y avait une latence dans CS parce que je venais de réinstaller et que c'était en 60 fps_max. (j'espère ne pas faire d'abus de langage en rapprochant fps et Hz de l'écran)
Je suis maniaque sur ce rafraichissement donc.


Comment ça se passe pour les écrans plat pour le raffraichissement alors?
C'est écrit sur la boîte quelle est la fréquence?
Ou bien les constructeurs font un peu ce qu'ils veulent?

Sur les tft moyen de gamme tu tapperas toujours entre 70/85hertz max, pour du 100, faura préparer tes $$.

Pareil, la plus part des amis, même ceux qui jouent, voient apparamant pas la difference entre 50,65,75,100hertz (pareil pour les fps)., pourtant, quand tu as l'habitude, descendre de palier, c'est immonde.

Sur mon tft je suis à 75hz, je fais avec, c'est pas la mort non plus, j'ai l'habitude à présent, mais le crt restera toujours plus confortable (en tout cas, pour le moment).

Moi qui me sert de la téloche 32 pouces dans ma chambre comme écran pc (sur mon bureau, à 1m de moi quoi...), je me vois mal faire la même chose avec un CRT qui m'aurait bousillé les yeux... même à 100hz.

Comme dit plus haut, dans un CRT même une image fixe "bouge" au contraire d'un écran lcd où les pixels qui ne se modifient pas, restent en l'état jusqu'à ce que l'image change.

Yop Ash,


quand mon 19" a commencé a lacher, j'ai aussi dû penser à acheter un écran, cependant, les TFT, très peu pour moi.

J'ai quand même essayé un TFT, de moyenne qualité, et celui-ci ne m'a pas convaincu du tout, c'était définitif, je revoulais un CRT.


Toutefois, pour en trouver un neuf, c'est impossible, donc faut en trouver un d'occase


Pour le mal de tête, ca dépend des personnes, mais la plupart des gens ne voient que très peu la différence en dessous de 80Hz. Ca, ajouté à la rémanence de l'image, c'est quasiment impossible dans les fps. Te connaissant, je te déconseille vivement de passer au TFT, il n'est pas encore assez développer que pour faire le pas, selon moi, pour les besoins que tu as.


Et jouer en désynchro verticale, c'est vraiment affreux ... donc retour a la case CRT, les TFT c'est pour la bureautique ...



ps :

Pour le taux de rafraîchissement, j'ai un samsung 931BW et il est en 75Hz. Dans quelques mois - années, nous devrions voir apparaître des moniteurs pouvant atteindre 100Mhz.

Cliquez pour agrandir...

rofl

Alucard a dit:

Moi qui me sert de la téloche 32 pouces dans ma chambre comme écran pc (sur mon bureau, à 1m de moi quoi...), je me vois mal faire la même chose avec un CRT qui m'aurait bousillé les yeux... même à 100hz.

Comme dit plus haut, dans un CRT même une image fixe "bouge" au contraire d'un écran lcd où les pixels qui ne se modifient pas, restent en l'état jusqu'à ce que l'image change.

Cliquez pour agrandir...

tout à fait, mais lorsque la résolution n'est plus la native de l'écran, le désavantage de ce système devient extrême

Kuzco El Lama: Pas de ROLF, suffit de te documenter un peu au lieu de vanner.

De plus, comme il est dit plus haut concernant les écrans plats :

"Cependant, contrairement a un écran cathodique, l'écran plat n'éteint pas son pixel entre 2 rafraîchissement, donc tu n'as pas l'impression de scintillement comme sur un cathodique avec un fréquence trop faible."

A se demander si parfois tu sais de quoi tu parles...

x D

bande d'âne avec vos CRT et vos 100Hz

C'est psychosomathique vos maux de tete et votre impression de mieux voir à 100Hz.

Le seul "avantage" avec les CRT était le rendu couleur ce qui de toute facon à l'heure actuelle n'est plus vrai

Kuzco El Lama a dit:

tout à fait, mais lorsque la résolution n'est plus la native de l'écran, le désavantage de ce système devient extrême

Cliquez pour agrandir...

ah ça... m'en fous carrément, je fais tout tourner en 1280*720 ou en 1920*1080 et ça passe sans problème

Noir a dit:

Kuzco El Lama: Pas de ROLF, suffit de te documenter un peu au lieu de vanner.

De plus, comme il est dit plus haut concernant les écrans plats :

"Cependant, contrairement a un écran cathodique, l'écran plat n'éteint pas son pixel entre 2 rafraîchissement, donc tu n'as pas l'impression de scintillement comme sur un cathodique avec un fréquence trop faible."

A se demander si parfois tu sais de quoi tu parles...

Cliquez pour agrandir...

ok donc le jour ou tu me rapportes un TFT à 100Mhz je te donne un million d'euro : o


faut se relire avant de whine

Encore une fois, tu ne sais pas ce que tu racontes... Non pire! tu ne sais pas lire

Noir a dit:

Dans quelques mois - années, nous devrions voir apparaître des moniteurs pouvant atteindre 100Mhz.

Cliquez pour agrandir...

Je pense qu'il n'y a rien à ajouter de plus... Tu ne sais pas lire.

Noir a dit:

Encore une fois, tu ne sais pas ce que tu racontes... Non pire! tu ne sais pas lire



Je pense qu'il n'y a rien à ajouter de plus... Tu ne sais pas lire.

Cliquez pour agrandir...

dommage que tu ne cites pas de sources, ça m'intéresserait de savoir quel site émet ce genre d'infos. (100Hertz j'aurais été d'accord, mais la, on parle bien de 10^6 fois plus ...)



oui, je rentre bientot en primaire, mais bon, avec mon QI de 55, j'vais surement pas aller bien loin .

http://www.lesnumeriques.com/article-453.html


.......

[ Vincent Alzieu | Le 20 juin 2008 ]

Je pense que tout est dit ?

J'ai pas été bien loin pour trouver la source via google. Dans recherche, taper:

bientôt moniteur 100 Hertz

Fish a dit:

bande d'âne avec vos CRT et vos 100Hz

C'est psychosomathique vos maux de tete et votre impression de mieux voir à 100Hz.

Le seul "avantage" avec les CRT était le rendu couleur ce qui de toute facon à l'heure actuelle n'est plus vrai

Cliquez pour agrandir...

On doit pas avoir les mêmes yeux : >

Même si on me proposait de faire un test, je pourrais reperer le 100hz du 85hz facilement.