Etude de sécurité sur 3 OS

Discussion dans 'Windows' créé par Arnoz, 4 Novembre 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Arnoz Touriste
    Tiens, Mac OS le plus sûr :)
    J'en connais qui vont encore être jaloux et poster des messages râleurs pour se soulager :]
    Arnoz, 4 Novembre 2004
    #1
  2. Offline
    Doctor Shen Touriste
    GRRRR J'VAIS TOUT CASSER :D
    Doctor Shen, 4 Novembre 2004
    #2
  3. Offline
    Doctor Shen Touriste
    ils ont fait quoi comme attaque? coup de pied retourné??
    Doctor Shen, 4 Novembre 2004
    #3
  4. Offline
    Arnoz Touriste
    :shock: :D
    Arnoz, 4 Novembre 2004
    #4
  5. Offline
    La Poubelle Elite
    Il fallait pas faire une telle étude pour connaître ces résultats.

    Les attaques se font surtout sur les systèmes les plus utilisés

    - Linux 154 846
    - Windows 59 419
    - Mac OS 11 370

    Il ne faut pas oublier de tenir compte du niveau de compétence des administrateurs et du suivi d'upgrade des logiciels sur ces mêmes serveurs.

    rmq: je ne suis pourtant pas pro-linux, mais bon cette étude à l'air un peu/beaucoup baclés sur les bords.
    La Poubelle, 4 Novembre 2004
    #5
  6. Offline
    GyL_ rageu

    je suis pro rien du tout, j'utilise OSX et WINXP pratiquement tout les jours, linux plus rarement

    toutefois ... comme montre le quote précédent ... faudrais ptet aussi que le test soit plus fiable ..

    154k attaque sur linux contre 59k sur win ... qui dit que les 95k d'attaque supplémentaire sont pas celle qui font pencher la balance ?

    c encore pire pour OSX et BSD ...

    en gros ca sent le test nawak
    GyL_, 4 Novembre 2004
    #6
  7. Offline
    hehe PANCAKE !
    en effet.
    Dans la quantité de serveurs, il faut voir la proportion de gens compétents pour l'OS employé.
    Certains disent tjs "Linux est plus sûr, alors je vais pas trop me casser le cul" alors forcément ça déconne à un moment ou l'autre. (idem pour tous les autres OS)

    Un vrai test aurait été de voir la fiabilité d'un OS configuré par un expert (et pas par un clampin)
    hehe, 4 Novembre 2004
    #7
  8. Offline
    MikeTronic Elite
    Les informaticiens etc... sont plus calé sous MAC et WIN que sous linux qui est super difficile donc logique qu'il atteignent ce pourcentage d'attaque :)
    MikeTronic, 4 Novembre 2004
    #8
  9. Offline
    Sub7 Touriste
    La je suis pas d'accord, tu vas mettre un gosse sous Mandrake, il pourra s'en servir comme pour windows et aussi facilement.

    Pkoi linux est il plus ouvert aux attaques? ben pcq son code source est libre donc tout le monde peut connaitres les buffers
    Sub7, 4 Novembre 2004
    #9
  10. Offline
    Arnoz Touriste
    Et sous OS X aussi d'ailleurs... ;)
    Arnoz, 4 Novembre 2004
    #10
  11. Offline
    Sub7 Touriste
    ça je ne sais pas , je n'ai jamais eu l'occasion de regarder un Mac
    Sub7, 4 Novembre 2004
    #11
  12. Offline
    Bingo Beer Addict
    Juste pour préciser : MacOSX = Noyau BSD 5.5
    Les BSD sont les OS les plus sécurisés, et c'est vrai depuis toujours : ils sont développés dans ce sens !
    Apple n'a fait que prendre un noyau BSD 5.5 (FreeBSD donc) et ajouter ses couches graphiques, ses pilotes, etc... En gros, MacOSX est à FreeBSD ce que Mandrake, REd Hat & Cie sont à Linux : une distribution.
    Donc que MacOS X Soit plus sécurisé que Linux et Windows est une évidence, il n'y avait pas besoin de faire un test là dessus.
    On aurait rajouté OpenBSD (voire NetBSD) au test et il aurait gagné haut la main.
    Bingo, 4 Novembre 2004
    #12
  13. Offline
    MikeTronic Elite
    Noyau BSD sa veut dire quoi exactement ?
    MikeTronic, 4 Novembre 2004
    #13
  14. Offline
    ttt3566 ex membre
    Proportion nombre de serveurs/attaques! :wink:
    ttt3566, 4 Novembre 2004
    #14
  15. Offline
    kook still pro
    lol!
    kook, 4 Novembre 2004
    #15
  16. Offline
    Bingo Beer Addict
    En gros (c'est approximatif, mais il faut bien), on peut dire que MacOSX, c'est comme FreeBSD 5.5 (un des meilleurs OS qui soit), avec une interface graphique et plein d'autres choses propres à Apple. En général, deux OS utilisant le même noyau sont compatibles au niveau binaire (c'est à dire qu'un programme qui marche sur l'un marche sur l'autre).
    Le noyau (kernel en anglais), c'est le coeur de ton OS, ce qui s'occupe de gérer les différents process qui tournent, les pilotes, etc...
    Sous Linux, on en est au noyau 2.6 je crois, et il y a encore pas mal de monde qui utilise le 2.4.
    Par analogie, sous windows, Win2000 et WinXP utilisnet le même noyau. C'est moins clair sous windows, parce qu'on peut moins dissocier les différents éléments de l'OS.
    Bingo, 4 Novembre 2004
    #16
  17. Offline
    sebge2 Touriste
    qqun a pas d'autres études ???

    et au fait c qui qui a f l'étude ? (ca aussi son importance ...)
    sebge2, 4 Novembre 2004
    #17
  18. Offline
    Arnoz Touriste
    Voici à quoi s'est amusé mi2g Intelligence Unit.

    C'est cool hein les OEILS...
    Arnoz, 5 Novembre 2004
    #18
  19. Offline
    MikeTronic Elite
    J'y vois déjà un peu plus claire merci Bingo :wink:
    MikeTronic, 5 Novembre 2004
    #19
Statut de la discussion:
Fermée.