Etude de sécurité sur 3 OS
- Statut
Doctor Shen
Touriste
GRRRR J'VAIS TOUT CASSER 
Doctor Shen
Touriste
ils ont fait quoi comme attaque? coup de pied retourné??
La Poubelle
Pou'r allé Danché
Il fallait pas faire une telle étude pour connaître ces résultats.
Les attaques se font surtout sur les systèmes les plus utilisés
- Linux 154 846
- Windows 59 419
- Mac OS 11 370
Il ne faut pas oublier de tenir compte du niveau de compétence des administrateurs et du suivi d'upgrade des logiciels sur ces mêmes serveurs.
rmq: je ne suis pourtant pas pro-linux, mais bon cette étude à l'air un peu/beaucoup baclés sur les bords.
Les attaques se font surtout sur les systèmes les plus utilisés
- Linux 154 846
- Windows 59 419
- Mac OS 11 370
Il ne faut pas oublier de tenir compte du niveau de compétence des administrateurs et du suivi d'upgrade des logiciels sur ces mêmes serveurs.
rmq: je ne suis pourtant pas pro-linux, mais bon cette étude à l'air un peu/beaucoup baclés sur les bords.
AGain a dit:
je suis pro rien du tout, j'utilise OSX et WINXP pratiquement tout les jours, linux plus rarement
toutefois ... comme montre le quote précédent ... faudrais ptet aussi que le test soit plus fiable ..
154k attaque sur linux contre 59k sur win ... qui dit que les 95k d'attaque supplémentaire sont pas celle qui font pencher la balance ?
c encore pire pour OSX et BSD ...
en gros ca sent le test nawak
hehe
PANCAKE !
en effet.AGain a dit:
Dans la quantité de serveurs, il faut voir la proportion de gens compétents pour l'OS employé.
Certains disent tjs "Linux est plus sûr, alors je vais pas trop me casser le cul" alors forcément ça déconne à un moment ou l'autre. (idem pour tous les autres OS)
Un vrai test aurait été de voir la fiabilité d'un OS configuré par un expert (et pas par un clampin)
Tronyx
Elite
Les informaticiens etc... sont plus calé sous MAC et WIN que sous linux qui est super difficile donc logique qu'il atteignent ce pourcentage d'attaque
La je suis pas d'accord, tu vas mettre un gosse sous Mandrake, il pourra s'en servir comme pour windows et aussi facilement.Le prophete a dit:Les informaticiens etc... sont plus calé sous MAC et WIN que sous linux qui est super difficile donc logique qu'il atteignent ce pourcentage d'attaque
Pkoi linux est il plus ouvert aux attaques? ben pcq son code source est libre donc tout le monde peut connaitres les buffers
Bingo
Beer Addict
Juste pour préciser : MacOSX = Noyau BSD 5.5
Les BSD sont les OS les plus sécurisés, et c'est vrai depuis toujours : ils sont développés dans ce sens !
Apple n'a fait que prendre un noyau BSD 5.5 (FreeBSD donc) et ajouter ses couches graphiques, ses pilotes, etc... En gros, MacOSX est à FreeBSD ce que Mandrake, REd Hat & Cie sont à Linux : une distribution.
Donc que MacOS X Soit plus sécurisé que Linux et Windows est une évidence, il n'y avait pas besoin de faire un test là dessus.
On aurait rajouté OpenBSD (voire NetBSD) au test et il aurait gagné haut la main.
Les BSD sont les OS les plus sécurisés, et c'est vrai depuis toujours : ils sont développés dans ce sens !
Apple n'a fait que prendre un noyau BSD 5.5 (FreeBSD donc) et ajouter ses couches graphiques, ses pilotes, etc... En gros, MacOSX est à FreeBSD ce que Mandrake, REd Hat & Cie sont à Linux : une distribution.
Donc que MacOS X Soit plus sécurisé que Linux et Windows est une évidence, il n'y avait pas besoin de faire un test là dessus.
On aurait rajouté OpenBSD (voire NetBSD) au test et il aurait gagné haut la main.
Tronyx
Elite
Noyau BSD sa veut dire quoi exactement ?
T
ttt3566
ex membre
Proportion nombre de serveurs/attaques! :wink:
Bingo
Beer Addict
En gros (c'est approximatif, mais il faut bien), on peut dire que MacOSX, c'est comme FreeBSD 5.5 (un des meilleurs OS qui soit), avec une interface graphique et plein d'autres choses propres à Apple. En général, deux OS utilisant le même noyau sont compatibles au niveau binaire (c'est à dire qu'un programme qui marche sur l'un marche sur l'autre).Le prophete a dit:
Le noyau (kernel en anglais), c'est le coeur de ton OS, ce qui s'occupe de gérer les différents process qui tournent, les pilotes, etc...
Sous Linux, on en est au noyau 2.6 je crois, et il y a encore pas mal de monde qui utilise le 2.4.
Par analogie, sous windows, Win2000 et WinXP utilisnet le même noyau. C'est moins clair sous windows, parce qu'on peut moins dissocier les différents éléments de l'OS.
sebge2
Elite
qqun a pas d'autres études ???
et au fait c qui qui a f l'étude ? (ca aussi son importance ...)
et au fait c qui qui a f l'étude ? (ca aussi son importance ...)
Tronyx
Elite
J'y vois déjà un peu plus claire merci Bingo :wink:
- Statut
![[Clad]](/data/avatars/s/0/257.jpg?1648905584){kind=avatar}
