exercice java
eGm_
Gibon Blasé
mais omg quoi ?
public int plusUn(int myInt)
{
return myInt++;
}
public int plusUn(int myInt)
{
return myInt++;
}
titoum
OPTC:970342646
et ton try catch exception pour voir si l'user sait ce que c'est qu'un entier?
FAIL!
FAIL!
L@rgo_XIII
G33K
Code:
public int plusUn(int nb){
return nb+1;
}
k o D
Elite
Sans erreur de compil:
public int plusUn(int myInt)
{
return myInt++;
}
Mais en effet... je ne vois pas pourquoi tu ouvres un post pour un truc aussi trivial
eGm_
Gibon Blasé
Sans erreur de compil:
public int plusUn(int myInt)
{
return myInt++;
}
Variantes:
public int plusUn(int myInt)
{
myInt = myInt + 1;
return myInt;
}
Mais en effet... je ne vois pas pourquoi tu ouvres un post pour un truc aussi trivial
corrigé avant ton post
titoum
OPTC:970342646
je vois surtout pas pq vous lui répondez...je ne vois pas pourquoi tu ouvres un post pour un truc aussi trivial
k o D
Elite
Parce que c'est marrant, on peut commencer à se casser la tête.
Fais la même chose avec un Integer en paramètre :-D
h.lecter
The Cannibal
mais parce que l'homme aime les défis.
Pas d'erreur de compil dans du pseudo-code
Et la question, c'est bien "la logique", de la logique, c'est pas lié à un language.
k o D
Elite
Ce n'était pas du pseudo-code mais il a editPas d'erreur de compil dans du pseudo-code
Et la question, c'est bien "la logique", de la logique, c'est pas lié à un language.
L'intitulé de la discussion c'est "exercice java"
C'est la formulation de la question qui compte, pas le titre qu'il lui a donné ...
(oui, je chicane, mais c'est samedi matin, dans un thread qui ne sert à rien, alors ...)
k o D
Elite
Pas faux :-D
EINST
⭐⭐⭐⭐⭐
c'est encore mieux d'écrire ++myInt que myInt++ si tu veux une forme compacte car vu que myInt++ est post-increment, il y a de forte chance qu'il te renvoie myInt et non myInt+1.
ou utiliser la forme de largo myInt+1.
et si tu veux gérer l'overflow:
if (myInt>Integer.MAX_VALUE-1){
throw new RuntimeException("Overflow occured");
}
else
return myInt+1;
L@rgo_XIII
G33K
Il n' y pas de fortes chances ... c'est le cas.
La forme que j'ai utilisée n'est pas la plus "jolie" mais vu le niveau du gars, je préférais la jouer simple :-D
Quel intérêt de ce test ?
a. MyInt ne sera jamais supérieur à MaxValue.
b. Si MyInt est égal à MaxValue, le "MyInt+1" provoquera déjà de lui-même une exception.
Et en attendant, pour les (2^32)-1 autre cas, tu flingue les perfs de la fonction à effectuer un test qui au final ne sert à rien ...
à la limite, si tu veux vraiment prendre la main sur ce cas bien précis, fais un try-catch ...
Et sinon, si j'avais le choix, je le ferais en C# avec une méthode d'extension
public class Utilities{
public static int PlusUn(this int myInt){
return myInt + 1;
}
}
Histoire de pouvoir faire ça :
int x = 12345;
int y = x.PlusUn();
Ce qui est quand même beaucoup plus joli ...
public class Utilities{
public static int PlusUn(this int myInt){
return myInt + 1;
}
}
Histoire de pouvoir faire ça :
int x = 12345;
int y = x.PlusUn();
Ce qui est quand même beaucoup plus joli ...
k o D
Elite
Ah voilà vous voyez qu'il y a moyen de s'amuser sur une bêtise
h.lecter
The Cannibal
Mais plus long.
