Faite de la place sur vos dur ...

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Araubas, 10 Mars 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    GUMBAL 1337
    apres les nokia ,....l Explosion de hd :D moi j attend des echo on c jms :roll:
    GUMBAL, 11 Mars 2004
    #21
  2. Offline
    Hyana Touriste
    jamais je ferais ca, deux hd de 60g l'un é blindé, me reste 80.3Mo alors je LE perds , je suis foutu

    25.3 go de vidéo
    25.1 go d'mp3
    1.25 go d'images / babez



    JAMAIS UNE MANIP DE MON VIVANT SUR MON HD :wink:
    Hyana, 11 Mars 2004
    #22
  3. Offline
    Zloupy *
    on passera pe a la TV.. :D
    Zloupy, 11 Mars 2004
    #23
  4. Offline
    Hyana Touriste

    on cherche la celébrité??


    On peut t'appeller Cedric?



    lol
    Hyana, 11 Mars 2004
    #24
  5. Offline
    Whiteneo http://papyswarriors.forumactif.org/
    si ca explose ça doit faire mal un plateau de disque dur dans le crane lol.
    Whiteneo, 12 Mars 2004
    #25
  6. Offline
    Karto Pas Dieu
    Un DVD double couche est constitué de deux couches. Pour la lecture, le laser doit changer d'intensité pour passer d'une couche a une autre. La gravure, elle se passe à l'aide d'un laser bien plus intense afin de "bruler" les trous qui représentent les données en code binaire. Avec la technologie implantée dans les graveurs actuels, le laser ne ferait que transperser la première couche semi-transparente, car beaucoup trop intense. Donc pour pouvoir graver sur deux couches, il faut disposer du materiel (purement hardware) afin de pouvoir gérer l'intensité du laser lors de la gravure.

    Le seul moyen pour que le DVR-106 puisse graver les doubles couches via update du firmware serait que Pioneer ait devancé de plus d'un an la concurrence en developpant et intégrant volontairement cette nouvelle technologie. Dans ce cas, Pioneer aurait donc investi du temps et de l'argent afin de ne PAS profiter d'une telle avance, n'informant personne de cette prouesse. Ils auront en plus tué leur nouvelle gamme de graveurs puisque plus nécessaire et attendent même sa sortie pour annoncer un "firmware" pour l'ancienne gamme. De plus, aucun ingénieur n'aurait remarqué par reverse engineering (pratique relativement courante chez la concurrence) de la possibilité de réguler un laser lors de la gravure. Aucune fuite chez Pioneer jusqu'a cette pseudo démonstration. Aucun firmware pirate développé par un petit otaku ou un ermite suédois. Pas de sortie et de production en masse de DVDR+9. Tout ca pour attendre la concurrence et la validation de la taxe de 3,5 Euro par media. J'ai comme un doute...

    Enfin soit, si tel est le cas, je tire mon chapeau a Pioneer. Car je n'ai jamais vu une grosse boîte aussi compatissante avec la concurrence :D
    Karto, 12 Mars 2004
    #26
  7. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Sublime Karto ! :D:D:D
    Jereck, 12 Mars 2004
    #27
  8. Offline
    OldzZ Elite


    Karto président :]
    OldzZ, 12 Mars 2004
    #28
  9. Offline
    Zloupy *
    pour les GSM qui ont explosé GamerZ est passé a la TV.. je faisa&it allusion a ça.
    Zloupy, 12 Mars 2004
    #29
  10. Offline
    pyngu Touriste
    Il fut un temps ou l'on deconseillait d'avoir un disque dur trop remplis, ceux-ci avaient tendance à cracher beaucoup plus vite.
    J'espère pour certains que l'évolution du matos leur sera salutaire :wink:
    pyngu, 12 Mars 2004
    #30
  11. Offline
    PaLo Touriste
    Toujours plaisir d'entendre Karto, celui qui ramène les brebis égarées. Karto aka Berger :wink:
    PaLo, 12 Mars 2004
    #31
  12. Offline
    [Mj] King of the world
    Enfaite touts touts les disques durs fonctionne de la même façon, ex un dd de 120 giga fait enfaite 240 giga en gros,mes pour la correction d'erreurs il utilise 120 giga de correction.
    Enfin c'est plus compliqué que sa mes en gros lol.
    [Mj], 12 Mars 2004
    #32
  13. Offline
    Zloupy *
    un CD idem...

    sinon a la moindre poussiere ben voila fini...
    Zloupy, 12 Mars 2004
    #33
  14. Offline
    [p2b] title-less
    qqun a tester ou pas ?
    [p2b], 12 Mars 2004
    #34
  15. Offline
    AkeT Touriste
    Les personnes ayant tester ce procédé n'ont peut etre tout simplement plus de pc pour répondre a ce trhead :p
    AkeT, 12 Mars 2004
    #35
  16. Offline
    Zloupy *
    MOUAHAHAHA... LOOOOL

    GG.;
    enfin souat
    Zloupy, 12 Mars 2004
    #36
  17. Offline
    Bingo Beer Addict
    Exact.
    Il y a effectivement de la surface cachée sur un DD pour réallouer les secteur physiquement endommagés, mais ça n'atteind clairement pas 100% de la taille du disque. Même pas 50% d'ailleurs.
    Ce phénomène est du à une écriture déffectueuse de la table de partitions. La meilleure façon pour s'en rendre compte, c'est de faire la manip (ça ne peut pas endommager votre DD de toutes façons), puis remplir complètement la première partition avec un gros fichier (il y a des logiciels qui font ça). Vous faites un checksum du fichier, puis vous écrivez sur la 2ème partition. Vous refaites un checksum, et je vous parie une bonne bière qu'il sera différent du 1er. :wink:
    Bingo, 12 Mars 2004
    #37
  18. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    pour frimer qd des potes viennent voir ton pc quoi :/ qui a dit inutile? :p
    b00msTicK, 12 Mars 2004
    #38
  19. Offline
    Gh0$T Elite
    LOL vrai je doit encore faire les autre manipulation mais cette année je n'ai vraiment plus de temps sa se voit je suis de moins en moins sur gamerz ;)

    Enfin merci de penser à moi :p
    Gh0$T, 12 Mars 2004
    #39
  20. Offline
    medleouf Touriste
    Ca consiste juste a corrompre la FAT/MBR du disque pour lui faire croire qu'il a plus d'espace disque que la capacité du disque, je vois meme pas comment un site un tant soit peu serieux puisse relayer une telle annerie.
    medleouf, 12 Mars 2004
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.