bLOw
Elite
lut ben j aimerai savoir la difference si je format en fat ou en ntfs.
c koi le best koi
merci d avance
c koi le best koi
merci d avance
fat ou ntfs
- Statut
Carambar
Elite
FAT32 :
- on peut accéder à des volumes formatés en FAT32 à partir de DOS, Windows et Linux. C'est un bon choix pour les backups.
- la sécurité des données porte sur les lecteurs et les dossiers mais pas sur les fichiers même.
- A cause du point précédent, la FAT32 est inadapté à une machine où il y a plusieurs utilisateurs.
- La stratégie de placement des segments de fichiers de Windows sur un volume FAT32 fais que la défragmentation est un procédure longue et fastidieuse.
- La FAT32 a du mal a gérer les grosses partitions.
NTFS :
- Niveau performances, je pense que le NTFS est plus rapide que la FAT32.
- Niveau sécurité des données, celle-ci descend jusqu'aux fichiers.
- A cause du point précédant, il faut veiller à changer les droits d'accès sur les fichiers quand on fais un backup. Le mieux c'est de sauvegarder les fichiers sur un système de fichiers qui ne tiens pas compte des droits d'accès aux fichiers comme le FAT32 ou l'ISO9660 utilisé pour les CD.
- La stratégie de placement de segments de fichiers est beaucoup plus éfficace. En fait, les données sont réparties sur plusieurs bandes à travers le disque. La défragmentation est beaucoup plus rapide.
- Meilleure gestion des grosses partitions.
- Recherche de fichiers plus rapide.
- Il est possible de lancer une fragmentation sur une partition alors qu'il y a des lectures/écritures en cours sur cette même partition.
- Je pense qu'il est possible de lancer la lecture d'un fichier vidéo et de copier ce fichier ailleurs sans gêner le programme de lecture.
Bon, voila, tu as bien compris que je suis fan du NTFS
- on peut accéder à des volumes formatés en FAT32 à partir de DOS, Windows et Linux. C'est un bon choix pour les backups.
- la sécurité des données porte sur les lecteurs et les dossiers mais pas sur les fichiers même.
- A cause du point précédent, la FAT32 est inadapté à une machine où il y a plusieurs utilisateurs.
- La stratégie de placement des segments de fichiers de Windows sur un volume FAT32 fais que la défragmentation est un procédure longue et fastidieuse.
- La FAT32 a du mal a gérer les grosses partitions.
NTFS :
- Niveau performances, je pense que le NTFS est plus rapide que la FAT32.
- Niveau sécurité des données, celle-ci descend jusqu'aux fichiers.
- A cause du point précédant, il faut veiller à changer les droits d'accès sur les fichiers quand on fais un backup. Le mieux c'est de sauvegarder les fichiers sur un système de fichiers qui ne tiens pas compte des droits d'accès aux fichiers comme le FAT32 ou l'ISO9660 utilisé pour les CD.
- La stratégie de placement de segments de fichiers est beaucoup plus éfficace. En fait, les données sont réparties sur plusieurs bandes à travers le disque. La défragmentation est beaucoup plus rapide.
- Meilleure gestion des grosses partitions.
- Recherche de fichiers plus rapide.
- Il est possible de lancer une fragmentation sur une partition alors qu'il y a des lectures/écritures en cours sur cette même partition.
- Je pense qu'il est possible de lancer la lecture d'un fichier vidéo et de copier ce fichier ailleurs sans gêner le programme de lecture.
Bon, voila, tu as bien compris que je suis fan du NTFS
Carambar
Elite
Je formaterais pas nécessairement ainsi mais l'idée de base est bonne : faire tourner XP/2000 sur une partition NTFS pour en tirer tous les avantages et mettre de côté tous ses fichiers sur un partition FAT32 pour pouvoir les récupérer en cas de pépin.
alan
Elite
fearless : le FAT 32 est un peu plus rapide pour l'accès au données ke le NTFS.....
bonne idee OS en NTFS et divers en FAT32 MAIS
fo faire gaffe pcq parfois tu peu avoir un probleme ke xp gere mal les 2 systemes.... moi perso pas de prob(depuis un an ke g ce pc ci g direct feca...)
mais mon boss ma dit hier kil av deja eu le prob avec un client!!!
alors bon si js ta le prob c la merde et je c po ce kon pe faire.. mais jvois pas pk t'aurais un prob...
bonne idee OS en NTFS et divers en FAT32 MAIS
fo faire gaffe pcq parfois tu peu avoir un probleme ke xp gere mal les 2 systemes.... moi perso pas de prob(depuis un an ke g ce pc ci g direct feca...)
mais mon boss ma dit hier kil av deja eu le prob avec un client!!!
alors bon si js ta le prob c la merde et je c po ce kon pe faire.. mais jvois pas pk t'aurais un prob...
Carambar
Elite
Hmmm, c'est possible. Il n'y a pas que la rapidité d'accès aux données qui influence les performances. Par exemple, il faut voir comment le système se comporte lorsqu'on transfère des grosses quantités d'informations. En tout cas, si une personne m'annonce qu'elle veut faire du graphisme, je lui conseille d'utiliser le NTFS sans hésiter.alan a dit:
1er
OP
bLOw
Elite
Fearless a dit:FAT32 :
- on peut accéder à des volumes formatés en FAT32 à partir de DOS, Windows et Linux. C'est un bon choix pour les backups.
- la sécurité des données porte sur les lecteurs et les dossiers mais pas sur les fichiers même.
- A cause du point précédent, la FAT32 est inadapté à une machine où il y a plusieurs utilisateurs.
- La stratégie de placement des segments de fichiers de Windows sur un volume FAT32 fais que la défragmentation est un procédure longue et fastidieuse.
- La FAT32 a du mal a gérer les grosses partitions.
NTFS :
- Niveau performances, je pense que le NTFS est plus rapide que la FAT32.
- Niveau sécurité des données, celle-ci descend jusqu'aux fichiers.
- A cause du point précédant, il faut veiller à changer les droits d'accès sur les fichiers quand on fais un backup. Le mieux c'est de sauvegarder les fichiers sur un système de fichiers qui ne tiens pas compte des droits d'accès aux fichiers comme le FAT32 ou l'ISO9660 utilisé pour les CD.
- La stratégie de placement de segments de fichiers est beaucoup plus éfficace. En fait, les données sont réparties sur plusieurs bandes à travers le disque. La défragmentation est beaucoup plus rapide.
- Meilleure gestion des grosses partitions.
- Recherche de fichiers plus rapide.
- Il est possible de lancer une fragmentation sur une partition alors qu'il y a des lectures/écritures en cours sur cette même partition.
- Je pense qu'il est possible de lancer la lecture d'un fichier vidéo et de copier ce fichier ailleurs sans gêner le programme de lecture.
Bon, voila, tu as bien compris que je suis fan du NTFS
merci bcp prochaim formatage en ntfs
Carambar
Elite
Heu, fais comme [HCS]Ketum. Tu mets une (ou des) partition(s) NTFS et une en FAT32 pour tout sauvegarder. Tu pourras ainsi facilement récupérer tes données s'il y a un problème quelconque (le NTFS n'est pas accessible sous DOS).
- Statut
Autres sujets récents
![[Clad]](/data/avatars/s/0/257.jpg?1648905584){kind=avatar}
![[ KL3R ]](/data/avatars/s/1/1761.jpg?1404045283){kind=avatar}
