[Foot] Jupiler Pro League 2009-2010

Discussion dans 'Sports Pro' créé par [Gooniesbr@D], 6 Juin 2009.

  1. Offline
    Bou_ Elite
    Encore un arbitrage halakon tiiii !!!
    Bou_, 3 Février 2010
  2. Online
    Skarbone I would rather be snowboarding
    J'ai pas vu énormément d'erreur, il a peut être été un peu sévère sur la rouge, mais a part ca...
    Skarbone, 3 Février 2010
  3. Offline
    Bou_ Elite
    Bah une rouge qui change tout le match :p
    Bou_, 4 Février 2010
  4. Offline
    .MalixXx ex membre
    Du moment que ça ne lui change pas toute sa carrière :roll:

    A entendre les Standardmen, les Mauves doivent leur 37/39 aux arbitres, à la ligue de football, et un peu à Van Holsbeek qui graisse les pattes
    .MalixXx, 4 Février 2010
  5. Offline

    On retrouve la bonne vieille configuration de ces dernières années.
    Mentalita95, 4 Février 2010
  6. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Enfin, d'un côté, j'en veux pas trop à l'arbitre mais plutôt à la commission de discipline. Les rouches se sont félicités de l'amnistie de Witsel contre Juhasz mais cette action va créer un très dangereux précédent et mettre les arbitres dans une merde noire, et encore je suis gentil.
    D'un côté, les clampins de la CCA leur disent "les tackles semelle en avant, c'est rouge direct, geste trop dangereux". Réponse des ref':"ok boss, si je veux pas siffler une Promotion ou des cadets, j'ai intérêt à pas passer à côté". Du coup, rouge pour Witsel et Vargas.
    Et de l'autre, tu as les clampins de la commission de discipline qui vont dire "ouais mais bon, faut pas déconner les clowns en noir, ça vaut jamais une rouge: hop pas de suspension".

    Ils doivent quand même avoir la putain d'impression d'être sabotés quand même: un rôle parfait de punching-ball et ils ne prennent de caresses que de ceux qui doivent les évaluer, quitte à prendre des décisions foireuses (même si c'est une réaction humaine)...
    Tarouk, 4 Février 2010
  7. Online
    Skarbone I would rather be snowboarding
    Une rouge, ca change toujours un match, c'est pas pour ca qu'un arbitrage devient "super mauvais" pour autant...
    Skarbone, 4 Février 2010
  8. Offline
    Dignity Elite
    Personellement j'ai un gout de trop peu pour hier.

    Pour commencer Jacobs.

    De nouveau il aligne certains joueurs au détriment de l'équilibre de l'équipe. On dit d'un jeune qu'il doit faire ses preuves, Kanu les a faite la semaine passé, résultat il retrouve le banc dès que Jelle revient. Le même Jelle sur qui Jacobs disait qu'il était moin bon dans l'entrejeux. Mais bon il est plus facile de mettre un gamin de 20 ans sur le banc ...

    Certains cadre de l'équipe.

    On l'aime ou on l'aime pas, mais Boussoufa mis appart son but n'a de nouveau pas montrer grand chose. Quand on se paye le plus gros salaire du club, on est en droit d'attendre plus de lui. Il sauve son match par un beau but en fin de match.

    Le soucis de Bouss c'est que ce n'est pas un ailier ni un meneur de jeu axial. Du coup on lui crée un poste et on est obligé de passer la plupart du temp par lui. Quand Bouss joue bien Anderlecht tourne, quand il est bien bloquer, Anderlecht joue moin bien.
    La solution ? Trouver un vrai aillier et un vrai meneur pour le remplacer Je pense qu'on serait gagnant.

    L'arbitre.

    La rouge est sévère, il tacle bien avec la pointe du pied mais il touche le terrain ce qui lui fait remonter la semelle. L'arbitre ne voit que ca et sort la rouge. Dommage pour Vargas car si un brugeois devait être exclus c'est Vadis.

    La rouge change le match, oui dans un sens. Mais la ou Koster avit bien jouer le coup tactiquement pour bloquer Anderlecht (pressing haut, infiltration etc) il a mit son équipe en difficultée avec faisant monter Simaeys (je sais plus comment ca s'écrit :s). Du coup le club à commencer à reculer, la suite était prévisible même si Bruges aura marqué un but sur un contre.

    Donc voila en gros on a 9 points d'avance, rien n'est fait mais pour moi le niveau d'Anderlecht était insufisant, d'une part grâce a un bon club de Bruges, d'autre part parce qu'on commence la match en se tirant une balle dans le pied.
    Dignity, 4 Février 2010
  9. Offline
    Hulk :v
    Référé : la justice donne raison à Charleroi ! (04/02/2010)

    Les décisions prises par le comité exécutif restreint du 21 janvier sont donc valables. En clair, Habibou et Ederson pourront donc jouer ce soir contre le Standard ! Et Mogi Bayat est amnistié et sera bientôt réaffilié à l'Union Belge


    BRUXELLES La juge des référés du tribunal de première instance de Bruxelles a donné raison au Sporting de Charleroi concernant sa plainte contre l'Union belge de football (URBSFA).

    Elle annule les décisions du comité exécutif plénier de l'Union Belge du 25 janvier. Les décisions prises par le comité exécutif restreint (conseil d'administration) du 21 janvier sont donc valables.

    Charleroi avait décidé la semaine dernière d'attaquer l'Union belge en justice suite à la décision prise le lundi 25 janvier par le comité exécutif plénier de la fédération d'annuler les décisions prises quatre jours plus tôt par le conseil d'administration (comité exécutif restreint de 7 personnes dont le président François De Keersmaecker).

    Celles-ci avaient été prises dans le cadre de négociations avec Charleroi, afin de permettre au quart de finale de la Coupe Anderlecht/Cercle Bruges de se dérouler en 2 manches conformément au règlement.

    Charleroi avait obtenu notamment que Mogi Bayat puisse se réaffilier à l'Union Belge sans payer les amendes dont il avait été frappé, mais aussi de voir Habibou, son attaquant en principe suspendu, autorisé à jouer contre le Standard ce jeudi soir et son nouveau demi-défensif brésilien Ederson (ex-Genk) qualifié pour le match contre le Cercle, qui aura lieu le 24 février.



    Donc Habibou présent ce soir, en espèrant qu'il soit pas aussi percutant contre le Standard que d'habitude..
    Hulk, 4 Février 2010
  10. Online
    Sig le Troll Vî Troll
    Fallait s'y attendre.
    Sig le Troll, 4 Février 2010
  11. Offline
    Hulk :v
    En effet, même si les accords étaient fort discutables, il est logique de revenir à la décision initiale. Faut pas trop se foutree de la gueule des clubs à l'UB.
    Hulk, 4 Février 2010
  12. Offline
    Vu le niveau de l'arbitrage, ca me derange pas que les arbitres soient remis en question...
    La COmmission de discipline, meme si parfois il faut aller jusqu'en appel pour qu'elle reconnaisse la vérité ou donne une sanction un peu plus équitable, fait son travail... Si elle est là juste pour dire à l'arbitre "t'as raison grand, t'es le chef, tu peux arbitrer comme une grosse merde" autant supprimer toute possibilité d'appel... mais qd on voit CHAQUE semaine le niveau de l'arbitrage belge, enlever toute possibilité d'appel c'est légalisé l'arbitraire et l'iniquité.

    L'arbitrage est imparfait dans tout les pays d'europe, mais concernant les cartes, qd je vois les autres championnats, y a bien moins de scandales... Ici c'est toute les semaines.
    Methylene, 4 Février 2010
  13. Offline
    C'est une décision de référé... Si c'est réformé au fond, ca va mettre une belle merde.
    Methylene, 4 Février 2010
  14. Offline
    chtigaet ex membre
    Bha Vadis mérite deux rouges (ou minimum 2 jaunes) beaucoup + tôt dans le match donc l'un dans l'autre... :/
    Mais c'est clair qu'on a vu un grand FCB !
    Un gros concurrent au titre en tout cas; tant mieux :p

    Et ce Bouss.... Rhaaaaaaa ! :love:
    chtigaet, 4 Février 2010
  15. Offline
    Hulk :v
    ce qui veut dire? Aucune notion de droit ou quoi que ce soit moi :-D
    Hulk, 4 Février 2010
  16. Online
    Sig le Troll Vî Troll
    Ouais, mais vu le temps que ça risque de prendre ...


    Mais ouais, ce serait fun de voir le bordel que ça pourrait mettre.



    Surtout que je pense que le Standard ne sera pas d'accord. :cool: Lui on lui refuse de jouer avec ses nv joueurs. :cool:
    Sig le Troll, 4 Février 2010
  17. Online
    Sig le Troll Vî Troll
    On référé, le juge statue sur l'apparence du droit. C'est pour ça qu'il peut donner une réponse rapidement et la réponse n'est pas définitive.


    Tandis qu'au fond, procédure plus lente (et onéreuse) on va vraiment trancher sur l'affaire en question et on va juger du fond de l'affaire.
    Ce qui fait qu'au fond on peut décider que le référé n'avait pas raison (vu qu'il ne se base que sur les apparences) et donner la solution inverse ou tout autre solution d'ailleurs. :p


    J'ai essayé de faire simple dans l'explication, mais bon. :p
    Sig le Troll, 4 Février 2010
  18. Online
    Skarbone I would rather be snowboarding
    Non, attention, seuls les supporters du standard trouvent chaque semaine une "erreur scandaleuse" dans les arbitrages. Nuance.
    Skarbone, 4 Février 2010
  19. Offline
    Hulk :v
    Ca va, je catch le principe. J'espère que le Standard gagnera ce soir et que ça en restera là :D
    Hulk, 4 Février 2010
  20. Offline
    AcidBird Touriste
    C'est quand même a Vargas qu'on doit en vouloir, pas à l'arbitre. Si la commission de disciple avait "amnistié" Witsel, le chef des hommes en noir avait, lui, bel et bien appuyé la décision. Juste ou pas, il est dit dans le règlement qu'un jeux dangereux doit être sanctionné par une rouge. En plus, y avait aucune raison de faire cette faute à cet endroit du terrain ...

    Vargas a fait le con et le club l'a payé au prix fort. L'arbitre n'a fait qu'appliquer un règlement (contestable ?) que tout le monde connaît. Maintenant, j'attends de voir la suspension (si suspension il y a) et comment ils vont justifier tout ça ...

    Enfin, malgré un résultat rageant, on a vu un club qui pouvait battre les maufs, le titre est loin d'être acquis pour Anderlecht ! Si le club affiche le même niveau jusqu'a la fin de la saison, on aura droit à un joli sprint final. Les 2 confrontations en playoff risque d'être intéressantes :)
    AcidBird, 4 Février 2010