[Foot] Jupiler Pro League 2009-2010

Discussion dans 'Sports Pro' créé par [Gooniesbr@D], 6 Juin 2009.

  1. Offline
    1mpro Elite
    Beneleague ftw!

    FC Twente
    AJAX Amsterdam
    PSV Eindhoven
    Feyenoord
    AZ Alkmaar
    FC Utrecht
    Heerenveen
    Vitesse Arnhem
    Roda JC
    FC Groningen
    Anderlecht
    FC Bruges
    Standard
    La Gantoise
    Racing Genk
    Germinal Beerschot
    Saint-Trond
    Zulte Waregem
    Westerlo
    Charleroi

    Soit 14 grosses affiches par saison :)
    (Ajax, Twente, PSV, Feyenoord, AZ, Anderlecht, Standard, Bruges)

    On serait pas loin du tout du niveau de la L1...
    1mpro, 15 Avril 2010
  2. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Ce système, je le trouve à gerber, maintenant on oublie qu'une place est possible pour les équipes de PO2...
    Anderlecht, Club et Gand (jusque là, ça ne change rien), Zulte-Waregem et Courtrai.
    Avec le système de play-off, il y a des chances pour que ce soit: Anderlecht, Club, Gand, Genk.

    Au final, autant ce système, c'est de la merde, autant certaines équipes ont joué avec le feu et n'ont que ce qu'elles méritent au classement (Genk ou le Standard out, fallait jouer depuis août en championnat: tant pis pour le vaincu)...

    1mpro, voir Charleroi en Bénéligue, ça me ferait franchement poiler vu leurs résultats depuis que Matthijssen est parti:p
    Je crois qu'aux Pays-Bas, ils rigoleraient autant d'y voir Roda JC qui oscille systématiquement entre la 10ième et la 14ième place.
    Tarouk, 15 Avril 2010
  3. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    Perso, je serais pour.

    Et avec une refonte de la d2 au niveau national pour lui rendre plus d'intérêt et moins étouffer les clubs de foot.

    Maintenant, je ne pense pas que ça serait faisable. :x
    Sig le Troll, 15 Avril 2010
  4. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    Voir pq pas un système de Play-offs (ne me lynchez pas tout de suite) genre NBA où la côte ouest affronte la côte est. Ici nos meilleurs nationaux iraient affronter les meilleurs P-B.

    Fin, ça a ses avantages et inconvénients aussi.
    Sig le Troll, 15 Avril 2010
  5. Offline
    1mpro Elite
    Je verrais bien 4 descendants et au niveau de la D2 les 2 premiers de chaque pays montent...
    1mpro, 15 Avril 2010
  6. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    Comme on aurait moins de clubs "nationaux" en d1, il faudrait revoir la d2 pour que ça reste cohérent (pas se retrouver à 32 clubs quoi) et qu'il y ait un réel incitant à essayer de rejoindre la bénéligue et de s'y maintenir tout en restant viable sur le plan national.

    Par contre, c'est sur le plan des descendants ... si on se retrouve avec tjs la même nationalité qui redescend en d2 ... :cool:
    Sig le Troll, 15 Avril 2010
  7. Offline
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Le Standard n'a pas joué le championnat de toute la saison hein :). Je me demande même si leur second tour n'est pas pire que le premier.

    Toujours est il que Courtrai pourrait être (et ce serait mérité imo, vu la qualité de jeu souvent offerte par l'équipe) en Europe. Je suis pas contre ce résultat, d'ailleurs, on aurait très bien pu l'avoir avec l'ancien système (il restait, théoriquement, 4 match à jouer en plus pour chaque équipe si on avait gardé l'ancien système, contre des équipes actuellement en d2, Courtrai aurait pu donc parfaitement gérer ça et garder sa place). Le gros problème c'est le calendrier, et le fait qu'une équipe ayant fait une saison de merde peut tout sauver, pourvu qu'elle soit en PO1 et qu'elle fasse un tour de feu. :)
    Squall89, 15 Avril 2010
  8. Offline
    Squall89 Expert attitré en bugs
    J'avoue que ça, ça me plait :love:

    C'est un projet qui a déjà été proposé?
    Squall89, 15 Avril 2010
  9. Offline
    1mpro Elite
    Oui mais du coup on restarait avec des matchs de piètre intérêt pendant la saison régulière et on aurait de réelles GROSSES affiches qu'à la fin de la saison...

    Adopter un format classique mais avec de meilleurs équipes (et de meilleurs infrastructures) ça ne peut qu'être bénéfique...

    Puis ça attirerait les bons joueurs des championnats moindres (serbie, suisse, autriche, ukraine etc..) et augmenterait encore le niveau. Quand on voit en PL le nombre de joueurs issus de petites nations y a moyen d'en attirer quelques uns chez nous si on leur fait des offres concrètes... Puis Niveau droits télé et assistances on connaitrait un vrais boom. Les supporters de charleroi se déplaceront surement pour voire l'Ajax, PSV, Anderlecht, Bruges, Standard... Idem pour pas mal d'équipes qui actuellement font de pauvres assistances à cause du trop faible nombre d'affiches...
    1mpro, 15 Avril 2010
  10. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    C'est exactement ce que j'ai dit o_O

    Oui et remballé par l'UEFA.

    Sig, en NBA, le niveau est beaucoup plus homogène, ce qui permet des matches de saison régulières palpitants et une bagarre pour les places en play-off (d'ailleurs ça se joue à très peu chaque saison et des ténors sont out chaque saison aussi: cette année, les Spurs risque de ne pas en être...). Homogénéité et foot, aouch :/
    Tarouk, 15 Avril 2010
  11. Offline
    Squall89 Expert attitré en bugs
    J'avais compris ta phrase "fallait jouer le championnat depuis le début, et pas en plein milieu", plutot que "fallait jouer le championnat tout simplement" :p.

    Remballé par l'UEFA? Merde :/. Et aucune chance de finalement les convaincre? Et pour quelles raisons au fait?
    Squall89, 15 Avril 2010
  12. Offline
    1mpro Elite
    Pour les divisions inférieures faut faire du nettoyage, mettre en liquidation les clubs mal gérés, les encourager à fusionner. Ca diminuera le nombre de clubs auquel on pourra ajouter les clubs de D1 qui seront plus des clubs de D1 :p

    Mais c'est clair que pour ces divisions là il faut un nombre de clubs limités: 10-12?

    Afin d'éviter de voire 7-8 clubs végéter en milieu de classement sans ambition.
    1mpro, 15 Avril 2010
  13. Offline
    1mpro Elite
    Parce que ca serait une première...

    Ils ont un peu du mal avec les innovations en ce moment à l'UEFA...
    1mpro, 15 Avril 2010
  14. Offline
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Donc aucune raison "valable"? Mouais, parfois je me dis qu'il n'y a pas qu'à l'U.B. qu'il faudrait faire le ménage...
    Squall89, 15 Avril 2010
  15. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    Oh, je verrais bien en garder 14-16, histoire d'avoir quand même des matchs.


    Ou bien 10-12 avec une espèce de mini-tournoi/coupe de fin de saison contre la d2 P-B, histoire de faire aussi qq matchs et de mesurer le niveau.
    Après une première tournée tu divises en "winner pool" et "loser pool" (comme certains tournois e-sport) pour pas qu'un club se retrouve en vacance 2 mois avant les autres ... sauf si il en a vraiment l'envie. :cool:
    Et comme incitant, genre, le champion d2 national monte et on trouve un moyen d'intégrer le gagnant de ce mini-tournoi dans les montants aussi.


    Maintenant, toutes les idées ont tjs l'air bonne sur le papier.
    Sig le Troll, 15 Avril 2010
  16. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Sauf que les Play-Off made in UB, on savait dès le départ que c'était de la merde (part eux):p
    Tarouk, 15 Avril 2010
  17. Offline
    1mpro Elite
    Bah un montant = champion de D2
    le second = vainqueur de la coupe de belgique (qui serait dévolue uniquement à la D2)

    Du coup faut garder 16 équipes en D2..

    Format de la coupe: 4 poules de 4 -> 2 poules de 4 -> demi finales aller /retour -> finale + petite finale

    6 matchs en plus pour 8 équipes
    12 pour 4 autres équipes
    et 15 pour les demi finalistes

    Ca ferait une moyenne de 40 matchs par équipe.
    1mpro, 15 Avril 2010
  18. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    J'aime bien l'idée de se faire rencontrer à un moment les d2 des deux pays. :p
    Sig le Troll, 15 Avril 2010
  19. Online
    .MalixXx ex membre
    .. Charleroi ?
    .MalixXx, 15 Avril 2010
  20. Offline
    1mpro Elite
    Ou Courtrais, ou n'importe quelle autre équipe :)
    1mpro, 15 Avril 2010