[Foot] Jupiler Pro League 2009-2010

Discussion dans 'Sports Pro' créé par [Gooniesbr@D], 6 Juin 2009.

  1. Offline
    [ KL3R ] #belgium
    La C1, il pourra la jouer au fait ? Ca rentre pas en jeu ça il me semble...
    [ KL3R ], 1 Septembre 2009
  2. Offline
    Ochinko Jedi
    non je pense qu'il n'a pas intérêt à repasser devant l'UB par la suite sinon il prend d'office son mois et demi, que ce soit avant ou après le 31 décembre
    Ochinko, 1 Septembre 2009
  3. Offline
    Squall89 Expert attitré en bugs
    C'est ça quoi, ce sera le maximum qu'il pourra prendre. Et ça va sans doute diminuer. Je vois bien 7 match puis sursit jusque début décembre...

    Là il est a 9 match de suspension avant le sursit, c'est peu!
    Squall89, 1 Septembre 2009
  4. Offline
    Ochinko Jedi
    oui, il pourra la jouer
    Ochinko, 1 Septembre 2009
  5. Offline
    Non t’as pas ri, il l’a lu dans ton esprit…
    Mr Jones, 1 Septembre 2009
  6. Offline
    Détail piquant, si Axel ne devait plus jouer au foot cette année, il opérerait son retour en janvier 2010 contre… Anderlecht !




    L-O-L
    Mr Jones, 1 Septembre 2009
  7. Offline
    [ KL3R ] #belgium
    PF argumente pour avoir 4 matchs apparemment...

    La sanction ne sera pas si lourde que ça pour finir, ça sera surtout le "après", s'il fait encore une faute mal placée, là, il risque d'en prendre pour son grade, en gros, ça va être un sale avertissement.

    L'UB est quand même "logique", car une sanction trop lourde = un free fight à chaque match opposant ces 2 équipes...
    [ KL3R ], 1 Septembre 2009
  8. Offline
    Squall89 Expert attitré en bugs
    En sanctionnant un peu, l'U.B. cautionne surtout le fait que tu peux briser un joueur pour une sanction "pas si lourde que ça".

    Dirar se prend 5 match pour un crachat, Witsel s'en prendra moins de 9 pour une jambes démolie...
    Squall89, 1 Septembre 2009
  9. Offline
    Tep3s Elite
    Et si tu retombes mal après un simple tirage de maillot, il y a aussi plus de 10 matchs? C'est le type de faute qui doit être sanctionné pas la gravité de la blessure.
    Tep3s, 1 Septembre 2009
  10. Offline
    [ KL3R ] #belgium
    Euh le crachat, c'est pas pareil ! Le crachat, c'est prémédité et voulu à 100%, c'est limite une haine raciale !

    Ici, l'UB se rend bien compte que Witsel n'a pas prémédité son geste, il fait une faute grave ok, il met le pied en avant donc GRAVE, mais il ne cherche pas à démolir sa jambe !

    Comme le dit Tep3s, c'est le type de faute qui doit être sanctionné, pas la blessure...
    [ KL3R ], 1 Septembre 2009
  11. Offline
    griZ Casse burnes since 1984
    +11111111111
    griZ, 1 Septembre 2009
  12. Offline
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Clair qu'un simple tirage de maillot, c'est entièrement comparable a un type qui plonge sur la jambe de l'autre, pied et crampon en avant.

    Pardon de m'être planté :x :x :x
    Squall89, 1 Septembre 2009
  13. Offline
    Tep3s Elite
    Mais tu es tout pardonné.
    Tep3s, 1 Septembre 2009
  14. Offline
    Azactod !!! Hurrican Kick !!!
    intéressant... l'UB est compétent pour juger la semelle de Witsel mais pas le coup de coude de Nfor qui casse le nez de Van Kerckhoven
    Azactod, 1 Septembre 2009
  15. Offline
    [ KL3R ] #belgium
    Et aussi, le Standard peut se servir du fait que Sonck avait fait LA MEME FAUTE sur Marcos (Marcos a été out jusqu'en janvier), Sonck a du avoir quoi, 3 matchs ?
    [ KL3R ], 1 Septembre 2009
  16. Offline
    Squall89 Expert attitré en bugs
    -_-'

    La faut de Witsel est voulue (pas la conséquence), et TRES dangereuse (la preuve...). Avoir quelques misérable match de suspension, c'est ridicule. Lui Wasyl, c'est probablement à vie qu'il ne jouera plus.

    Ca veut donc dire que sur une faute, tu peux achever l'adversaire pour 1 voire 2 saisons et écoper de? 6-7 matchs maxi. Le reste, tu te tiens à carreaux et voilà.

    C'est pas que je veux condamner Witsel durement, c'est l'acte en lui même. Si Witsel se fait pas descendre là dessus, ça va se reproduire.
    Squall89, 1 Septembre 2009
  17. Offline
    griZ Casse burnes since 1984
    Non il n'a rien eu :)
    griZ, 1 Septembre 2009
  18. Offline
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Et c'est bien dommage!
    Squall89, 1 Septembre 2009
  19. Offline
    1mpro Elite
    Si le standard a un MINIMUM de classe et de dignité ils ne feront pas appel de la décision.

    Mais bon quand je vois Boloni qui fait son petit discours a la conférence de presse puis se barre sans même écouter celui de Jacobs qui lui a eu la politesse d'attendre et de ne pas répondre aux provocations du roumain...

    Si le standard est dans les 6 premiers en fin de saison (ils sont 7eme actuellement donc c'est loin d'être fait) il faudra leur monter une tente "presse" à l'extérieur du stade...
    1mpro, 1 Septembre 2009
  20. Offline
    griZ Casse burnes since 1984
    Ce qu'il essaye de dire c'est que c'est pas en sanctionnant la gravité de la blessure qu'on fait avancer les choses. Mais hélas, ca l'ub n'en a rien a foutre, elle regarde la presse et fait en conséquence.

    Pour moi, toutes les fautes de ce type devrait être sanctionnées de la meme façon, tu n'es pas d'accord ? C'est pas parce que le type en face à eu de la chance pcq il a mangé du camembert avant le match, que ses os sont plus solides, qu'il ne faut pas sanctionner. Parce que sinon, des fautes comme ca, on en verra encore tout le temps, jusqu'a la prochaine fois ou y a un blessé.

    Le high kick de Wasyl sur witsel, il aurait pu lui peter le bras en L, Witsel a eu de la chance il a rien eu, c'est pour ca qu'on ne doit pas sanctionner aussi durement que si il l'avait peté ? (J'ai pris cette exemple la pcq c le premier qui me vient en tete)

    De plus, ca reste tout de même du football, c'est une faute, extrêmement dangereuse, mais ca reste du foot. Le high kick de wasil, c'est pas du foot, le coup de poing de Gilles de bilde non plus (seuleument 2 mois je le rappelle).
    griZ, 1 Septembre 2009