[Foot] Jupiler Pro League 2009-2010

deaq a dit:

Bruges est un club néerlandophone, ils ont abordé le match et ont invité Akpala. Ils allaient pas non plus faire une présensation de 60 minutes là-dessus.

Cliquez pour agrandir...

Je suis trop con, merde. Bruges à Studio1 en Flandres, le Standard Studio1 en Wallonie et Anderlecht Studio1 sur Télé Bruxelles. C'est juste, j'avais oublié: trop con le Tarouk sur le coup...

Fatalement, quand on sait ça, c'est 100% logique de faire passer un des 4 top-matches de la saison d'Anderlecht au second plan vu qu'Anderlecht n'a la primeur que sur Télé Bruxelles.

Qu'est-ce-qu'il ne faut pas lire parfois

deaq a dit:

Bruges est un club néerlandophone, ils ont abordé le match et ont invité Akpala. Ils allaient pas non plus faire une présensation de 60 minutes là-dessus.

Cliquez pour agrandir...

Mais ça n'a rien avoir.

C'est une émission censée parler du football national. Les chocs du week end doivent passer en premier plan.

Et quand on regarde les circonstances, y avait bien plus à dire sur Fcb - Rsca qui était un match, bien qu'on ait mangé une bonne giffle, intense et beau à voir tandis que de l'autre coté t'as un rscl - Genk insipide qui pue l'ennui mais on en fait un reportage d'une heure pour assouvir les besoins médiatiques de Don Luciano.

Y a rien à faire, cette émission me dégoute.

Le Studio Een est lui bien plus professionnel, bien plus impartial et bien plus agréable à regarder car eux, ne font aucune préférence, aucun parti pris, rien. Ils relatent les faits du week end en mettant en avant ce qu'il faut quand il faut.

Studio 1 Rtbf est une émission de rouche, faites pour des rouches et par des rouches.

deaq a dit:

Peut-être pas pour tout le monde, Bruges doit plutôt avoir le sourire, même s'ils ont aussi la coupe d'Europe à gérer =)


En attendant pour les Anderlechtois et Standardmen faudra peut-être attendre les play-off pour voir quelque chose de convenable

Cliquez pour agrandir...

C'est pas pcq'ils sont premiers qu'ils font une bonne saison... :/

Mentalita95 a dit:

C'est n'importe quoi cette émission, elle pue le parti pris à plein nez. Le seul gars +/- correct c'est Benkens, le reste tu peux jeter.

Cliquez pour agrandir...

LE journaliste PRO mauve a 500%, tant que t'y es Delyre est vachement impartial aussi nan?

Quand t'entends Thans qui loue 20 minute par emission le talent de Frutos, exuse moi hein mais bon =/

Et le choc de Brugges ils en ont parlé apres le standard tout simplement pcq les joueurs du standard doivent être rentré tot à l'académie (oui c'etait deja comme ca avant le froid entre la chaine et le club)

Mentalita95 a dit:

Studio 1 Rtbf est une émission de rouche, faites pour des rouches et par des rouches.

Cliquez pour agrandir...

Caliméro n'a pas quitté Liège après tout.

Ne me dites pas que vous regardez toujours cette émission ?

C'est pourquoi ?
Ce gars qui sort des statistiques avec des rapprochements débiles et hors sujet et qui cache derrière son "éthique de journaliste" son gros penchant pour le club de la capitale et donc sa subjectivité ?
Ce gars qui ne fait que sourire et approuver ce que les autres disent ? Ou tout le monde est EXcellent et nous sort des analyses de match digne d'un "le foot pour les cons " ?
Ce gars qui a de la haine pour RSCA et qui ne sait pas aligner deux mots sans en avoir répéter un 3 fois ? Qui coupe tout le monde et où on comprend rien à la discussion parce que tout le monde parle en même temps ?
Ce "maitre de débat" qui se fait couper tout le temps et à qui on semble chatouiller le pied chaque fois que Pauwels tente de lâcher une finte pas drôle ?


Sérieusement, à part un lundi soir à tuer pour cause de gueule de bois, je vois vraiment pas ce qu'on apprend en regardant la tribune...

chtigaet a dit:

C'est pas pcq'ils sont premiers qu'ils font une bonne saison... :/

Cliquez pour agrandir...

- Ils ont atteint leur objectif en se qualifiant pour la phase de poules de l'Europa League
- Ils vont chercher un point à Toulouse avec qui ils vont se battre pour la seconde place en Europa League
- Ils sont premiers
- Ils déploient le plus beau football de cette D1
- Ils viennent de mettre une claque à Anderlecht
- Le fond de jeu s'améliore
- La défense s'améliore, le retour imminent de Donk (titulaire indiscutable en début de saison) va encore amener de la fraicheur et de la taille derrière.
- Psychologiquement, c'est TRES fort: remonter aussi souvent après avoir été mené,ça prouve qu'on est fort dans ma tête.

Je crois que le début de saison est réussi même si parfois, c'était au forceps (en Europa League notamment).

Nain[silly] a dit:

Ne me dites pas que vous regardez toujours cette émission ?

C'est pourquoi ?
Ce gars qui sort des statistiques avec des rapprochements débiles et hors sujet et qui cache derrière son "éthique de journaliste" son gros penchant pour le club de la capitale et donc sa subjectivité ?
Ce gars qui ne fait que sourire et approuver ce que les autres disent ? Ou tout le monde est EXcellent et nous sort des analyses de match digne d'un "le foot pour les cons " ?
Ce gars qui a de la haine pour RSCA et qui ne sait pas aligner deux mots sans en avoir répéter un 3 fois ? Qui coupe tout le monde et où on comprend rien à la discussion parce que tout le monde parle en même temps ?
Ce "maitre de débat" qui se fait couper tout le temps et à qui on semble chatouiller le pied chaque fois que Pauwels tente de lâcher une finte pas drôle ?


Sérieusement, à part un lundi soir à tuer pour cause de gueule de bois, je vois vraiment pas ce qu'on apprend en regardant la tribune...

Cliquez pour agrandir...

Nondidju je pensais être le seul

Nain[silly] a dit:

Ne me dites pas que vous regardez toujours cette émission ?

C'est pourquoi ?
Ce gars qui sort des statistiques avec des rapprochements débiles et hors sujet et qui cache derrière son "éthique de journaliste" son gros penchant pour le club de la capitale et donc sa subjectivité ?
Ce gars qui ne fait que sourire et approuver ce que les autres disent ? Ou tout le monde est EXcellent et nous sort des analyses de match digne d'un "le foot pour les cons " ?
Ce gars qui a de la haine pour RSCA et qui ne sait pas aligner deux mots sans en avoir répéter un 3 fois ? Qui coupe tout le monde et où on comprend rien à la discussion parce que tout le monde parle en même temps ?
Ce "maitre de débat" qui se fait couper tout le temps et à qui on semble chatouiller le pied chaque fois que Pauwels tente de lâcher une finte pas drôle ?


Sérieusement, à part un lundi soir à tuer pour cause de gueule de bois, je vois vraiment pas ce qu'on apprend en regardant la tribune...

Cliquez pour agrandir...

Pour une fois je suis d'accord avec toi.

rien que l'édito de rodrigo et je zappe déjà...

Rodrigo a quand même un minimum de connaissances footballistiques que les autres gus n'ont pas et il a une certaine classe que les autres n'ont pas. C'est simplement pour ces raisons que je le sors du lot.

Pauwels ... Putin j'ai rarement haïs un gars pareil.

Mentalita95 a dit:

Rodrigo a quand même un minimum de connaissances footballistiques que les autres gus n'ont pas et il a une certaine classe que les autres n'ont pas. C'est simplement pour ces raisons que je le sors du lot.

Pauwels ... Putin j'ai rarement haïs un gars pareil.

Cliquez pour agrandir...

Rodrigo a une énorme qualité que les autres n'ont pas : il est mauve.

Beenkens a une connaissance du foot impressionnante: c'est une vraie encyclopédie vivante. C'est un des très rares journalistes qui, si ils décèdent demain, vont énormément manquer par leurs connaissances.
En fait, c'est un journaliste sportif qui n'est malheureusement pas venu à la bonne époque et ça dérange: il est trop intellectuel, il connait trop de choses, il sait faire trop de parallèles, trop de comparaisons pour être pleinement compris et apprécié par tous. Sa connaissance et sa manière de l'étaler, ses talents plume à la main en font un extra-terrestre du journalisme sportif belge. Encore bien qu'il est là pour relever le niveau...

Maintenant, c'est un mauve avéré et, comme tout journaliste et supporter, fait parfois preuve de parti pris: qui ne le fait pas? Remy et Beenkens sont mauves, Lecomte et Delire rouches: match nul, balle au centre.
Maintenant, de là à polémiquer sur tel ou tel personnage: ils sont quand même un peu objectifs dans leurs analyses, ce ne sont pas des Bertrand Crasson...

Delire est mauve pour info

Tarouk a dit:

Beenkens a une connaissance du foot impressionnante: c'est une vraie encyclopédie vivante. C'est un des très rares journalistes qui, si ils décèdent demain, vont énormément manquer par leurs connaissances.
En fait, c'est un journaliste sportif qui n'est malheureusement pas venu à la bonne époque et ça dérange: il est trop intellectuel, il connait trop de choses, il sait faire trop de parallèles, trop de comparaisons pour être pleinement compris et apprécié par tous. Sa connaissance et sa manière de l'étaler, ses talents plume à la main en font un extra-terrestre du journalisme sportif belge. Encore bien qu'il est là pour relever le niveau...

Maintenant, c'est un mauve avéré et, comme tout journaliste et supporter, fait parfois preuve de parti pris: qui ne le fait pas? Remy et Beenkens sont mauves, Lecomte et Delire rouches: match nul, balle au centre.
Maintenant, de là à polémiquer sur tel ou tel personnage: ils sont quand même un peu objectifs dans leurs analyses, ce ne sont pas des Bertrand Crasson...

Cliquez pour agrandir...

Tout à fait d'accord avec l'entièreté de ton analyse.

J'aimerai juste rajouter que oui, il y a bel et bien des journalistes et chroniqueurs qui ont un faible pour telle ou telle équipe mais ça ne les empeche certainement pas d'être objectifs.

Quand je vois Crasson et Delire qui sont, il est vrai, des '''supporters''' mauves mais qui n'hésitent certainement pas à littéralement descendre le Sporting quand il le faut, même encore plus qu'un journaliste ayant un faible pour les rouches ou les blauw and zwart.

Avoir un faible pour une équipe n'est en rien synonyme de parti pris ou de subjectivité, il faut se le dire. Surtout dans le monde du journalisme.

Maintenant il y a aussi les extrêmes ... Suffit d'écouter Pauwels ou de lire la DH ou La Meuse .... Mais faut également reconnaître ceux qui pratiquent leur métier dans un professionnalisme total malgrés leurs possibles préférences personnelles.

Tarouk a dit:

- Ils ont atteint leur objectif en se qualifiant pour la phase de poules de l'Europa League
- Ils vont chercher un point à Toulouse avec qui ils vont se battre pour la seconde place en Europa League
- Ils sont premiers
- Ils déploient le plus beau football de cette D1
- Ils viennent de mettre une claque à Anderlecht
- Le fond de jeu s'améliore
- La défense s'améliore, le retour imminent de Donk (titulaire indiscutable en début de saison) va encore amener de la fraicheur et de la taille derrière.
- Psychologiquement, c'est TRES fort: remonter aussi souvent après avoir été mené,ça prouve qu'on est fort dans ma tête.

Je crois que le début de saison est réussi même si parfois, c'était au forceps (en Europa League notamment).

Cliquez pour agrandir...

Une claque à Anderlecht?
Je trouve pas non...
Prendre une claque c'est pas toucher un cuir et se faire dominer tout le match.
Bruges a dominé que quand Anderlecht était à 10 et en contre attaque :/
Le match aurait pu être tout autre si legear avait mis son goal et si biglia avait eu son penalty. Mais c'est ca le football, y a rien à dire.
Mnt, faut pas me dire qu'il y avait une grosse différence de niveau, j'suis pas d'accord.
C'était pas extraordinaire des 2 côtés...

chtigaet:
- titre de la DH: Bruges rosse Anderlecht
-

LeSoir a dit:

Si l’égalisation anderlechtoise n’était tombée dans la foulée du but d’ouverture d’Alcaraz, on aurait pu parler d’un match à sens unique. Et davantage encore, si Legear avait converti la balle de break à 1-2, on aurait pu parler de véritable hold-up.

Car en matière de limpidité, on aura rarement vu plus fluide dans un match au sommet cette saison. La domination brugeoise ne, comme l’indique un résultat dont l’ampleur aurait pu être plus importante encore, ne se discute pas.

Cliquez pour agrandir...

Bruges était nettement au dessus: dans le jeu Anderlecht s'est fait manger. La circulation était plus fluide côté brugeois, plus entreprenante. Parce que bon, tu mets le 4-2 parce que le défenseur sur Boussoufa ne joue plus, il le laisse faire mumuse ballon au pied 20 secondes avant de le laisser centrer.


Et avant ça, tu parles du poteau de Legear. Je te rafraichis la mémoire:
- Akpala perd comme une bite son 1 contre 1 avec proto à 0-0;
- Dirar se croit sur FIFA Street à 4-1 au lieu de tirer ou de remiser;
- Kouemaha contrôle au lieu de frapper de suite alors qu'il est quasi dans le petit rectangle
- Geeraerts a une occase en or mais ce gland contrôle
- une tête d'Akpala en première mi-temps qui passe pas trop lin, aussi à 0-0.

Bref, des énormes occases il y en a eu, et clairement pas que sur contre-attaque. Ce sont des erreurs monumentales des joueurs et sans ça, tu as aussi un autre match.
Il y a eu des petites erreurs avec quelques mauvaises passes aussi du côté de Bruges mais ça tentait plus, c'était plus entreprenant, quitte à mettre le ballon un peu trop loin.
On avait du jeu en mouvement, des appels, des tentatives de passes en profondeur de 30 mètres: bref, il y avait une profondeur de jeu qui n'existait pas à Anderlecht qui n'a su faire que deux choses en première mi-temps; donner le ballon à Legear et "débrouille toi gamin" ou chercher De Sutter.

Individuellement et collectivement, Anderlecht n'était pas bon à Bruges et n'a pas su faire grand chose...




PS: mea culpa pour Delire, j'ai voulu mettre Thans.

chtigaet a dit:

Une claque à Anderlecht?
Je trouve pas non...
Prendre une claque c'est pas toucher un cuir et se faire dominer tout le match.
Bruges a dominé que quand Anderlecht était à 10 et en contre attaque :/
Le match aurait pu être tout autre si legear avait mis son goal et si biglia avait eu son penalty. Mais c'est ca le football, y a rien à dire.
Mnt, faut pas me dire qu'il y avait une grosse différence de niveau, j'suis pas d'accord.
C'était pas extraordinaire des 2 côtés...

Cliquez pour agrandir...

En effet, on a pas vus le meme match :]

Lol, Anderlecht se faire dominer uniquement quand ils étaient à 10 ? Non là, faut arrêter, Bruges les a mangé tout cru tout le match. Pour le même prix c'était 5 ou 6 - 1.

[ KL3R ] a dit:

Lol, Anderlecht se faire dominer uniquement quand ils étaient à 10 ? Non là, faut arrêter, Bruges les a mangé tout cru tout le match. Pour le même prix c'était 5 ou 6 - 1.

Cliquez pour agrandir...

Tant que c'est pas 7-1