FORMATER UN 200 GIGA EN UNE SEULE PARTITION ET EN FAT32

est ce possible , et si oui comment et avec quel soft
possible je dirai oui d apres ce que j ai lu sur certain site , vu qu il parait qu on vend des hd externe de 200 giga en fat 32 non partitionner
mais le gars a voullu reformater il a pas reussi , tout comme moi avec ce new hd
need backup , j ai promits de le preter a un pote d ici , et bon j aimerai etre sur qu il soit fiable avant de lui passer ...
pas envie qu il rale parce qu il aura perdu des data importants

t'as essayé avec FDISK?

heu oui je crois avec Paragon Partition Manager 5.5

oui ca fait bien la partition , mais au format ca foire
en fait c est quand le format se verifie que ca deconne
je sais plus a cb de % mais un moment il s arrete
la premiere fois ja i pas fait attention et j ai remplis mon hd , mal m en a pris , une grosse partie de mes datas se sont revele illisible

question toute bete (et desole si elle est conne) mais, t'as bien formater ton disque dur avant de faire la partition?

De plus c'est quoi la marque? Maxtor?

fais un formatage de bas niveau

sinon serais temps de me paier....... :evil:

la FAT32 n'est pas limité à des partitions de 32Go par Microsoft?

Mais qu'est ce que c'est que cette histoire farfelue de fat32 sur un disque de 200 go :shock:

Le ntfs est bien plus sécurisant !

Propriétés de NTFS :

-Prise en charge de partition jusqu'à 16 exaoctets (10E1

-Niveau de sécurité C2 (homologué pour les usages gouvernementaux)

-Support des noms longs


Avantages :

-Clusters de petite taille

-Les performances ne se dégradent pas avec l'augmentation de taille des partitions

-Support de la compression de fichiers et de dossiers

-Remappage automatique des mauvais clusters

-Peu de maintenance disque pour les réparations

Jamais plus je ne repasserai à la fat32 et ses mauvaises surprises !

LifeNight a dit:

Mais qu'est ce que c'est que cette histoire farfelue de fat32 sur un disque de 200 go :shock:

Le ntfs est bien plus sécurisant !

Propriétés de NTFS :

-Prise en charge de partition jusqu'à 16 exaoctets (10E1

-Niveau de sécurité C2 (homologué pour les usages gouvernementaux)

-Support des noms longs


Avantages :

-Clusters de petite taille

-Les performances ne se dégradent pas avec l'augmentation de taille des partitions

-Support de la compression de fichiers et de dossiers

-Remappage automatique des mauvais clusters

-Peu de maintenance disque pour les réparations

Jamais plus je ne repasserai à la fat32 et ses mauvaises surprises !

Cliquez pour agrandir...

Et les inconvénients?

C'est bien de donner les points positif mais faut donner les points négatifs avec .

Jereck a dit:

Code:

[20:34:25] Jereck (W) -: et tu le veux absolument en FAT32 ?
[20:34:50] profx proble: ben je prefere , comme ca je sais meme aller
           dedans avec le dos si j ai une couille avec xp

Cliquez pour agrandir...

C'est quasi toujours rattrapable sous xp, le seul prob que j'ai eu, c'était une erreur d'écriture décallée et en mode console / mode sans échec j'ai pu arranger ca.

Les problèmes de disques (mis à part une panne de hd) c'était dû à la fat32

Noir: fais une recherche sur google et tu verras que les inconvénients ne pèsent pas dans son cas.

J'ai vécu sous dos et je condamne la fat, c'est un conseil, j'en ai vu assez

FAT32 :

* Un peu plus rapide (on va dire 2%)
* Formatage limité à 32 Go par Win XP
* Peu fiable en cas de plantage (perte de données)
* Pas de sécurité



NTFS :

* Un chouilla plus lent
* Formatage illimité (en tout cas avec les disques actuels)
* Fiable en cas de plantage
* Sécurité avancé des partitions


200 go fat 32 faut oublier

ptite question au passage, si un hdd tourne non stop pendant un certain temps.. il peut lacher? :?

et si oui, il ya moyen de récuperer les data?

Effectivement,

Ca pourra répondre à certaines questions:

petit lien utile

donc d apres ce lien que tu vient de donner , je peut formater en fat32 des hd jusqu a 2 to , soit 10 fois plus grand que le mien ... c est bien joli de dire ca mais je fait comment ? ca ils le disent pas sur ton site snif

edit: je suis un dinosaure de l info , j ai travailler + de 15 ans sur pc avant l arrivee de win 95 , et encore j ai mis du temps avant de l installer :wink: une couche sur une couche sur une couche , j en voyais pas trop l utilite ... je n ai cede que devant l impossibilite de lancer un soft dont j avait besoin sans ce foutu windows 95 . mais je suis reste accro a ce bon vieux dos qui permet parfois de sauver une situation desesperee quand windaube refuse de le faire :wink:
genre quand on a un hd full , et qu on sais plus faire demarer win , et que si on fait une surinstallation , ca change rien , on est bien content de pouvoir par le dos renommer le repertoir de windows en autre chose pour pouvoir reinstaller cette saloperie :wink:

en plus sur tous mes pc , j installe win 98 se + xp et j aime avoir acces a tous mes hd que ce soit avec l un ou l autre de mes os

et pourquoi une seule partoche? (si ce n'est pas indiscret?)

en cas de plantage, t'auras plus de chances de recuperer des données si c'est sur des partitions différentes...un format est si vite arrive

dagibbon a dit:

et pourquoi une seule partoche? (si ce n'est pas indiscret?)

en cas de plantage, t'auras plus de chances de recuperer des données si c'est sur des partitions différentes...un format est si vite arrive

Cliquez pour agrandir...

en lan , quand tu lance dc , et que tu va pieuter , c est bien pratique d avoir un enorme espace de stockage a dispo pour pouvoir passer la nuit a dormir sans soucis :wink:
en plus ce pc est deja equipe de 2 hd de 120 giga , donc celui ci ne servirai qu au stockage de data
donc avec de simple repertoire pour diferencier les diferents type de data , je ne perd pas la place que je perdrai avec des partitions
de plus il ne m est pas possible de savoir aujourd hui cb de giga de mp3 , de divx , d image de jeux ou de dvd je pomperai a ma prochaine lan :wink: donc en ayant le tout en une seule partition , ce qui n est pas pris par une categorie est disponible pour les autres

bon j ai trouve une solution ....

mais voila , le probleme , c est qu il me faut augmenter la taille des cluster , seulement je vois pas comment faire
d origine elle est a 32 k , et il faudrai que j arrive a la monter a 64
seulement je ne vois pas comment faire
ca vient d une limitation de la taille de la fat , en fait la taille de celle ci est limitee , et avec des cluster de 32 k , on ne peut pas formater un hd de plus de 127.xx giga

Jereck a dit:

Code:

[20:34:25] Jereck (W) -: et tu le veux absolument en FAT32 ?
[20:34:50] profx proble: ben je prefere , comme ca je sais meme aller
           dedans avec le dos si j ai une couille avec xp

Cliquez pour agrandir...

De nos jours tout est possible. On sais aller sous dos voir des fichiers écris en ntfs.

On peut même installé Win98 en ntfs alors

Je tre conseil vivement le ntfs ProfX