Ça se laisse quand même regarder, c'est pas fou, c'est pas la série de l'année mais c'est potable. Je critique bcp car c'est pratiquement une insulte à l'auteur de dire que c'est adapté des cycles alors que c'est d'inspiration.
Ah ben finalement je le trouve justement très bien dans le rôle d'un empereur tyrannique. C'est pas tout le temps bien fait mais c'est pas le pire de la sérieC'est d'autant plus dommage que je trouve Lee Pace en brother day insipide alors qu'il était tellement bon dans Halt & Catch Fire
C’est justement ce qui est mentionné dans le générique de début non ?
Il est écrit "basé sur les nouvelles d'Isaac Asimov" et dans les producteurs il y a Robyn Asimov, sa fille. On pourrait croire du coup que ça sera fidèle aux livres. Je suis probablement trop dur car je suis fan, mais comme je l'ai écrit plus haut, il y a bcp trop d'incohérences pour que ce soit un minimum crédible à nos yeux.
Oui bon pour moi, « basé sur » et « adapté de » sont deux choses différentes ; donc ça me dérange pas trop qu’ils prennent des libertés au niveau du scénario.
Pour le scénario et la direction que ça va prendre c'est pas très clair. Ils abordent plusieurs sujets dont la Seconde Fondation, le Mulet, le Mentalisme... Ça s'étale sur plusieurs siècles (4 je crois) et les protagonistes changent forcément en conséquence.
Dans mes balises spoilers j'explique vite fait ce qui ne va pas et ce qui a été balayé par la série alors que ce sont des éléments majeurs à la suite du cycle. Il y a par exemple un personnage clé qui jette les bases du pourquoi la Fondation existe qui n'apparaît pas ou n'est même pas mentionné dans la série. Et y avait largement moyen de l'intégrer dans le scénario. Mais à part ça, ils ont pris une direction totalement wtf qui n'est pas logique.
Oui on pourrait adapter très fidèlement les livres en série.
Kler qu ' en ayant le bouquin en tete on soit plus que déçu... comme tu dis plus haut faut voire ca comme une relecture (baclée) le montage est a chié aussi
.. Par contre j aime encore bien le coté esthetique de la série ça provoque une atmosphere bien particuliere
C'est exactement une très grosse critique que j'ai à faire sur la série. On s'attarde sur deux personnages, donc deux individus, alors que la psychohistoire prédit sur les masses.
Comme quoi, les goûts et les couleurs. J'arrive juste à voir son côté connard, pas tyrannique, il doit être inscrit sur Gamerz
"Donne un peu de pouvoirs à un connard, tu en feras un tyran"Comme quoi, les goûts et les couleurs. J'arrive juste à voir son côté connard, pas tyrannique, il doit être inscrit sur Gamerz
Dieu Bisounours, belle desc"Donne un peu de pouvoirs à un connard, tu en feras un tyran"
Oui voilà, on est assez d'accord de dire que les bouquins pourraient faire une excellente base sans trop d'adaptation.j'avais évité le fil pour pas être spoil. J'ai lu les bouquins il y a qqs temps déjà...
Du coup, j'ai lancé le visionnage et après 4 épisodes, ma tête était tellement en bordel... me disait "mais WTF ca n'a rien a voir ? Je sais que j'ai pas tout lu, c'est peut-être des morceaux qui sont ultérieur dans l'oeuvre?" (j'ai lu les 2 premiers volumes de mémoire).
J'essayais de comprendre... j'ai regardé le 5e qui était le plus WTF de tous, là me suis dit "il y a un problème là...", puis je suis venu ici. Et je lis vos messages. OK !!! ca va je suis pas devenu taré
Je pige pas pourquoi avoir appelé ce truc fondations. Ce qui m'énerve, c'est que le grand public va voir l'œuvre d'Asimov a travers cette série qui, en soi, aurait pu être pas mal (au moins sur les 4 premiers épisodes), qui est visuellement super beau, mais... merde quoi ... l'intérêt ?
Surtout que l'histoire du bouquins aurait tellement pu faire une super série, avec des saisons qui fonctionnent par ellipse... je pige pas
C'est joli, mais bordel qu'est ce que c'est con, comme série...
