Tekuraman
Elite
C'est sure que tout bloquer en periode de crise, c'est la meilleure chose à faire :/
[FR] Actualité française
- Statut
Lithanessa
Elite
c'est le genre de coalition qu'on fait pour faire barage à la nva haha
L'accord de coalition rassemble La France insoumise et ses alliés (dont Révolution écologique pour le vivant, la Gauche démocratique et socialeet le Parti ouvrier indépendant), le Pôle écologiste, incluant Europe Écologie Les Verts, Génération écologie, Génération.s et Les Nouveaux Démocrates, le Parti communiste françaiset le Parti socialiste.
eGm_
Gibon Blasé
maintenant je sais le nom de cette coalition
Lithanessa
Elite
Ton c'est quoi voulait pas forcément dire "nom"
Nouvelle Union populaire écologique et sociale
Kit Cat
Elite
C'est ce qu'on entend un peu partout ce matin, l'alliance avec LR est très loin d'être garantie. Macron a permis à ce qu'on arrive à cette situation là aujourd'hui, une France fracturée comme rarement ces dernières décennies."
Des témoignages (anonymes évidemment) de cadres ou députés LaREM intéressants dans un article du Monde ce soir :
Officiellement, selon un responsable de la majorité, la stratégie serait d’essayer de construire des majorités « au cas par cas », « projet contre projet ». En essayant, donc de réunir les voix d’au moins 289 députés pour chaque texte de loi. Mais en coulisses, plusieurs sources au sein de l’exécutif assurent au Monde que ce scénario optimiste ne serait même pas envisagé, tant la configuration est critique pour le camp présidentiel. (...)
« Les Républicains, on ne peut pas les acheter. Ils se sont construits dans l’opposition à Macron », estime un stratège macroniste, en estimant donc « impossible » de réussir à atteindre des majorités absolues. Au sommet de l’Etat, on s’attend donc à une « paralysie totale » de l’Assemblée nationale, qui devrait déboucher sur une crise institutionnelle. « Cela donne un Parlement inutile et ingouvernable, car ni la Nupes ni nous ne sommes en capacité de nouer des alliances pour atteindre 289 voix », juge un conseiller de l’exécutif, en expliquant qu’Emmanuel Macron n’a, désormais, plus qu’une seule option : « dissoudre l’Assemblée nationale dans un an ». L’article 12 de la Constitution donne cette possibilité au chef de l’Etat. Ce dernier doit respecter un laps de temps d’un an entre deux dissolutions. Quant au délai à respecter après une élection législative classique, il fait débat parmi les constitutionnalistes. Certains estiment qu’il n’y en a pas. S’il le souhaitait, Emmanuel Macron n’aurait, selon cette interprétation du texte, pas besoin d’attendre un an avant de rappeler les Français aux urnes."
Le camp Macron craint une « paralysie totale » après les législatives et évoque « une dissolution » de l’Assemblée dans un an
La coalition présidentielle est très loin de la majorité absolue, le scénario cauchemar pour le chef de l’Etat qui se retrouve dans l’incapacité de mettre en œuvre sa politique.www.lemonde.fr
Quand je pense à ts les discours ici qui louangaient Macron, le fils prodigue. Une personne incapable d'écouter qui que ce soit de sa tour d'ivoire, avec un parti qui n'a même pas pris la peine de faire campagne pour les législatives, voilà le résultat, le karma. Au moins ici dans l'assemblée nationale, on a qqch qui est plus représentative de la France actuelle, même si tristement divisée.
Tekuraman
Elite
Les plis grand perdant ça va être les Français.
Un gouvernement paralysé par des jeux politique en tant de crise y a rien de pire.
Kit Cat
Elite
On aurait du demander aux français de voter Ensemble! en masse alors que ...
Les résultats de la présidentielle au 1er tour c'était :
M. Emmanuel MACRON : 27,85
Mme Marine LE PEN : 23,15
M. Jean-Luc MÉLENCHON : 21,95
La fracture était déjà présente dans les résultats de la présidentielle. Il faut une profonde remise en question des politiciens et de comment on en est arrivé là. Gouverner sans écouter personne c'est terminé
Zloup
Badger
Si vous aviez la même énergie pour parler politique belge et vous impliquer autant, ça serait impressionnant à voir 
THiBOo
Elite
Je maintiens que Macron est un bien meilleur président que ne l'a été Hollande ou Sarko.
Les français aiment avoir un président proche d'eux qui a un p'tit côté beauf comme l'a pu avoir Chirac.
Ils s'intéressent plus à l'image qu'aux faits je pense.
On a dressé Macron comme Jupiter 1er blabla et le reste c'est l'histoire qui s'écrit.
Il a mal géré la crise des gilets jaunes.
Mais quand tu entends le foin que ça a été la suppression des APL (5€ / mois) les gens dire 5€ c'est énorme ça peut faire toute la différence.
Et qu'après la crise des GJ il propose 150€/mois en plus on lui a répondu 150 tu veux que je fasse quoi avec ça ? C'est rien du tout blablabla.
Bref.
1er
OP
Suntheran
Fléau des Hordes Mongoles
Perso je suis plus la belge que la française, il se passe juste plus de choses côté français pour le momentSi vous aviez la même énergie pour parler politique belge et vous impliquer autant, ça serait impressionnant à voir
Kit Cat
Elite
Personne ne l'a dressé comme Jupiter 1er, c'est lui même qui a considéré qu'un président devait être jupitérien.
Interview exclusive d'Emmanuel Macron: "je ne crois pas au président normal". - Challenges
Interview exclusive d'Emmanuel Macron par la rédaction de Challenges. Les fractures de la France, les clivages politiques traditionnels, le positionnement personnel d'Emmanuel Macron.
www.challenges.fr
Résultat des courses de n'écouter personne ? C'est de la faute des français si on en est dans la situation actuelle ? Qui gouverne en France, le peuple français ou les politiciens ? La remise en question doit se faire prioritairement où ?
Ici on a une France totalement fracturée, et on devrait encore féliciter Macron pour ça.
HAINAUT
La région qui tire la Belgique vers le haut
Meilleure vanne
PoMi
Pas un bisounours
Elle me fait bien rire Hidalgo, quand tu fais quasi 0% au 1er tour, tu laisses quelques mois s écouler par fierté quand même.
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Normalement, ce n'est vria que pour le vainqueur de la Présidentielle
THiBOo
Elite
Mais quel est le type de président capable d’incarner et de rassembler le pays ?Personne ne l'a dressé comme Jupiter 1er, c'est lui même qui a considéré qu'un président devait être jupitérien.
Interview exclusive d'Emmanuel Macron: "je ne crois pas au président normal". - Challenges
Interview exclusive d'Emmanuel Macron par la rédaction de Challenges. Les fractures de la France, les clivages politiques traditionnels, le positionnement personnel d'Emmanuel Macron.
Résultat des courses de n'écouter personne ? C'est de la faute des français si on en est dans la situation actuelle ? Qui gouverne en France, le peuple français ou les politiciens ? La remise en question doit se faire prioritairement où ?
Ici on a une France totalement fracturée, et on devrait encore féliciter Macron pour ça.
François Hollande ne croit pas au "président jupitérien". Il considère que le Président est devenu un émetteur comme un autre dans la sphère politico-médiatique. Pour ma part, je ne crois pas au président "normal". Les Français n’attendent pas cela. Au contraire, un tel concept les déstabilise, les insécurise. Pour moi, la fonction présidentielle dans la France démocratique contemporaine doit être exercée par quelqu’un qui, sans estimer être la source de toute chose, doit conduire la société à force de convictions, d’actions et donner un sens clair à sa démarche.
De mémoire, les français aiment citer De Gaulle en exemple. Il ne me semble pas qu'il ait été un "président normal".
Je pense aussi que le président ne doit pas être "un homme comme les autres" sans pour autant être au dessus des autres humainement parlant, il doit représenter la nation à l'international, avoir de l'envergure.
Hollande a totalement foiré à ce niveau et Sarko voulait l'être mais n'y arrivait pas.
De mon point de vue, Macron incarne bien le costume de Président.
Un peu comme Trump qui n'était pas du tout présidentiable. Malgré qu'il ait été élu et sois adulé par nombre de personnes.
Bref, il ne s'est pas appelé Jupiter 1er, il parlait de la stature du président:
En octobre 2016, dans un entretien au magazine économique Challenges, Emmanuel Macron, alors candidat à la présidence de la République, a déclaré sa volonté d'incarner un président "jupitérien". Après l'"hyperprésident" Nicolas Sarkozy et le président "normal" François Hollande, il souhaite retrouver la conception conforme à l'esprit de la Ve République qu'en ont eu le général de Gaulle, puis François Mitterrand.
Que ses détracteurs utilisent cela contre lui, pourquoi pas, mais sorry hin, être président c'est pas un job facile et un peu plus de respect pour la fonction, ça serait pas mal.
Mais aujourd'hui, on veut tout faire passer pour "facile", tout le monde se croit expert covid, géo-politique, stratégie, ... A un moment ça serait pas mal de se souvenir de nos limites et de respecter un peu les fonctions de chacun.
1er
OP
Suntheran
Fléau des Hordes Mongoles
Ce qui intéressant, c'est que les pouvoirs et responsabilités du Président de la République française est assez unique par rapport aux autres pays européens. Ça a été voulu comme ça par De Gaulle
"Selon cette conception, les Français ont besoin d’un homme, et ce quel que soit son titre (suivant le régime en place), qui fasse l’unité de la nation autour de sa personne et de la fonction qu’il assume : « À la tête de l’État [affirme-t-il au cours de sa conférence de presse du 30 juin 1955], il faut une tête, autrement dit un chef de l’État, qui, par le mode de son élection, sa qualification, ses attributions, ait à exercer une fonction d’arbitrage national. [10]»"
Aux origines de la Ve République : Charles de Gaulle et la fonction présidentielle
La notion de rassemblement est fondamentale dans la conception que le Général de Gaulle se fait de l’État et, par là, de la fonction présidentielle. Elle ressort de sa lecture de l’histoire de France : l’État doit dépasser la tendance des Français à se diviser en se fondant sur les éléments...
On peut se demander si c'est toujours aussi pertinent aujourd'hui. Au niveau européen, on constate que ce soit au Royaume-Uni, en Allemagne, même chez nous, on voit souvent le chef de l'État devant le Parlement pour "rendre des comptes". En France, c'est le Premier Ministre qui occupe ce rôle, le président reste à distance.
(J'ai cherché un comparatif sur les différences entre les responsabilités des chefs d'état européens, mais rien trouvé malheureusement)
Digitql
Pain saucisse
C'est quoi la France ?
Digitql
Pain saucisse
Nudes > Nupes
Digitql
Pain saucisse
Kit Cat
Elite
Tu cites De Gaulle, mais le respect pour De Gaulle était infiniment plus grand de la part du peuple que Macron. Bon déjà le contexte jouait bcp (sortie de WWII) mais surtout il avait une position qu'il savait ramener à échelle d'homme/de citoyen. Il a pris des décisions mais jamais en profitant de sa position. Tout l'inverse d'un Macron qui utilise sa position, pour faire passer SA vision de la France, sans jamais écouter les voix dissonantes.
Si t'as besoin d'un pays où le président et son gouv font ce qu'ils veulent sans écouter personne, y a plein de pays qui le font aujourd'hui et ce ne sont pas les plus accueillants.
Pour résumer je t'invite à lire cet interview :
Yves de Gaulle: «Le général de Gaulle était détesté par les classes dirigeantes et adoré par le peuple»
FIGAROVOX/ENTRETIEN - Dans un carnet de notes apocryphe, le petit fils du général s’est glissé dans la peau de son aïeul afin de montrer comment il avait conçu et compris la République. Il se réjouit de la surprenante unanimité mais juge néanmoins que l’homme du 18 juin n’a «pas de successeurs».
www.lefigaro.fr
De Gaulle était détestée par les classes dirigeantes et adoré par le peuple.
On pourrait dire que Macron est adoré par les classes dirigeantes et détesté par le peuple.
- Statut
