Franchement .. gta 4 ..

Je sors peut-être ça parce que j'étudie en ingénieur de gestion (c'est dire en commerce) et que je sais trois choses:
-Le groupe Sony achète un petit pourcentage des parts de chaque groupe pour avoir un membre au conseil d'administration des firmes, comme ici et comme le fait Microsoft avec Facebook et autres.
-Il serait con de ne pas sortir de jeu sur toutes les plate-formes puisque un jeu déjà développer ne coûte rien à adapter mais rapporte deux fois plus quand il fonctionne sur deux consoles, quelqu'en soit le propriétaire. On peut toutefois le différer comme l'a été GTA Vice City de presque un an.
-On ne peut connaître les accords passés à l'administration des géants de la vidéo-informatique.

Avant de qualifier ça de connerie ...

RiverMichael a dit:

Je sors peut-être ça parce que j'étudie en ingénieur de gestion (c'est dire en commerce) et que je sais trois choses:
-Le groupe Sony achète un petit pourcentage des parts de chaque groupe pour avoir un membre au conseil d'administration des firmes, comme ici et comme le fait Microsoft avec Facebook et autres.
-Il serait con de ne pas sortir de jeu sur toutes les plate-formes puisque un jeu déjà développer ne coûte rien à adapter mais rapporte deux fois plus quand il fonctionne sur deux consoles, quelqu'en soit le propriétaire. On peut toutefois le différer comme l'a été GTA Vice City de presque un an.
-On ne peut connaître les accords passés à l'administration des géants de la vidéo-informatique.

Avant de qualifier ça de connerie ...

Cliquez pour agrandir...

D'abord Rockstar appartient entièrement à T2.... (j'viens d'aller vérifier sue le site pour pas dire de conneries...)
C'est clair que c'est plus rentable de sortir un jeu sur plusieurs plate-forme, Take two à toujours été un éditeur multi-plateforme même si sony à peut être une part des actions. Bien sûr il peut y avoir des contrat d'exclusivité, souvent assez temporaire...

Mais la grosse connerie que tu raconte c'est quand même que sois disant parceque sony ditiendrai une part de rockstar, ce qui est faux, gta ne sortirai pas sur pc... alors que sony à une division qui produit des jeux pc (soe)....

Enfin bref Take Two c'est pas comparable à Polyphony qui est une filliale ( tu vois la différence entre être une filliale et détenir des part hein?) de SCE

RiverMichael a dit:

Je sors peut-être ça parce que j'étudie en ingénieur de gestion (c'est dire en commerce) et que je sais trois choses:
-Le groupe Sony achète un petit pourcentage des parts de chaque groupe pour avoir un membre au conseil d'administration des firmes, comme ici et comme le fait Microsoft avec Facebook et autres.
-Il serait con de ne pas sortir de jeu sur toutes les plate-formes puisque un jeu déjà développer ne coûte rien à adapter mais rapporte deux fois plus quand il fonctionne sur deux consoles, quelqu'en soit le propriétaire. On peut toutefois le différer comme l'a été GTA Vice City de presque un an.
-On ne peut connaître les accords passés à l'administration des géants de la vidéo-informatique.

Avant de qualifier ça de connerie ...

Cliquez pour agrandir...

d'accord pas une connerie... mais alors bien invraisemblable que toi tu saches un truc pareil alors que tous les analystes qui se sont cassés la tête sur le sujet des sorties/exclus eux, l'ignorent ou ne le font pas savoir (possible, mais si eux ne l'ont pas fait savoir, sûrement qu'une petite fuite quelque-part ou un journaliste un peu plus malin que les autres l'aurait découvert...).

Mônsieur l'ingénieur :roll:

edit: je vois qu'on a déjà répondu de façon plus élaborée, tant mieux, ça t'apprendra à penser que ton titre d'étudiant ingénieur (peut-être de 1ère année d'ailleurs...) te donne une quelconque supériorité...

il est en dl chez moi c'est looooong

elmymapex a dit:

il est en dl chez moi c'est looooong

Cliquez pour agrandir...

Un jeu pareil ça s'achète !

Ca me donne pas de supériorité mais ça veut dire que j'ai mes infos et je travaille avec des gens qui en savent pas mal: PDG de société ou économistes de la communauté européenne.
C'est très simple: A qui appartient Take2?

Je pose une autre question: à qui appartient Friskies, les croquettes pour chat?
A l'Oréal. Parce que Friskies est un produit du Holding italien "Purina", acheté dès sa création par la filiale alimentation de Nestlé qui, lui-même est possédé à moitié par l'Oréal.
Vous voyez, c'est vraiment pas évident. Moi si je vous dis que Sony a un pouvoir de décision sur GTA, c'est parce que j'ai obtenu une info. Et ça a des conséquences sur la production des jeux. Alors, pure supposition: Si Sony travaille sur des jeux pour PC, ils n'auront pas de mal à faire adapter le jeu mais peuvent faire retarder les investissements pour la sortie du jeu sur PC afin que tous les possesseurs de PS3 et de PC l'achète plutôt sur PS3 que sur PC (et après, ceux qui n'ont qu'un PC pourront l'acheter sur PC mais au moins ça aura fait vendre la console)

Voilà, moi après je viens en paix hein.

Take Two est pour le moment une société indépendante CFR l'OPA récente (18_04_08 ) de Electronic Arts

RiverMichael a dit:

Ca me donne pas de supériorité mais ça veut dire que j'ai mes infos et je travaille avec des gens qui en savent pas mal: PDG de société ou économistes de la communauté européenne.
C'est très simple: A qui appartient Take2?

Je pose une autre question: à qui appartient Friskies, les croquettes pour chat?
A l'Oréal. Parce que Friskies est un produit du Holding italien "Purina", acheté dès sa création par la filiale alimentation de Nestlé qui, lui-même est possédé à moitié par l'Oréal.
Vous voyez, c'est vraiment pas évident. Moi si je vous dis que Sony a un pouvoir de décision sur GTA, c'est parce que j'ai obtenu une info. Et ça a des conséquences sur la production des jeux. Alors, pure supposition: Si Sony travaille sur des jeux pour PC, ils n'auront pas de mal à faire adapter le jeu mais peuvent faire retarder les investissements pour la sortie du jeu sur PC afin que tous les possesseurs de PS3 et de PC l'achète plutôt sur PS3 que sur PC (et après, ceux qui n'ont qu'un PC pourront l'acheter sur PC mais au moins ça aura fait vendre la console)

Voilà, moi après je viens en paix hein.

Cliquez pour agrandir...

Enfin bon ton raisonement est complètement à coté de la plaque.... si sony avait un pouvoir de décision sur l'édition GTA ils ne le sortiraient pas sur 360 Surtout que GTA c'est un des jeux les plus vendus, puis si sony avait un pouvoir de décision au sein de rockstar, ils n'auraient surement pas laissé Microsoft obtenir du contenu exclusif pour la 360... Le réel concurent de la ps3 c'est quand même la 360 pas les pc hein....


Puis bon, j'vois pas le rapport entre Microsoft/sony et l'oreal/Friskies, c'est pas comme si les croquette pour chat concurencaient le shampoing lol


enfin bon, t'inquitète j'suis peace aussi, mais si ce que tu dis est vrai alors sony serait vraiment très con de laisser sortir gta sur 360 avec du contenu exclu si ils avaient le pouvoir de choisir quel plateforme acceuillerai le jeu... Pour quelqun qui "détient des infos" j'comprend déjà pas que tu puisse comparer R* filliale de T2, éditeur indépendant, à Polyphony studio de développement appartenant à SCE... Pour moi c'est clair et net que Sony n'a rien à dire à T2 ni à R*... T2 est un éditeur multi-plateforme...

En faisant des recherches sur Take Two , j'ai appris que Durex appartenait au gouvernement belge via une certaine filiale nomée Dirupo Sa . Peut être pour mieux nous enculer ?

Et du coup alors Rockstar nous encule aussi je pense . Quelq'un a regardé dans le sac du collector à 4000 balles si y avait des capotes? Ou de la vaseline ? Parce que la vaseline c'est durex aussi . Même qu'il la parfume à la camomille . Excellent ça , un trou du cul atrophié parfumé à la camomille , et tout passe mieux.

Comment ca c'est hors sujet et je dis n'importe quoi? Je vous signale que je suis étudiant ingénieur en pharmacie , je vends des plantes vertes tard le soir , dans un parc pas loin de chez moi , je connais beaucoup de monde . Si vous voulez je peux même vous dire quand sortira Duke Nukem Forever , orte:

Omg file la date Trunk70 !!

Arrêtez de me ressortir que j'étudie en gestion. Vous m'avez demander comment je savais.

Non, la 360 n'est pas une concurrente de la PS3 parce qu'elle est supplémentaire, pas complémentaire. C'est-à-dire que si tu as déjà une 360, tu va d'office pas acheter de PlayStation. Alors que si tous les jeux de PS3 sortent sur PC, ça sert à quoi d'acheter une console?
Dans le premier cas c'est l'un ou l'autre et dans le deuxième c'est l'un et l'autre.
Ce n'est pas parce que c'est un concurrent qu'il faut se passer d'un si gros marché.

Les Friskies est un exemple pour dire qu'on ne sait pas toujours d'où viennent les produits surtout quand les actionnaires sont minoritaires. Savez-vous qu'il existe des société détenues à la fois par Apple et par Microsoft et donc, au conseil d'administration, les représentants des firmes ne se mettent jamais d'accord.

golog a dit:

Omg file la date Trunk70 !!

Cliquez pour agrandir...

En l'an de grace 2588. Nous vivrons sur Mars , nous aurons tous 18 yeux , 6 bras et 8 testicules.

Sortir faire un tour ne voudra plus rien dire , on aura un ordinateur nanoscopique intégré dans le trou de balle , et Sony dirigera la planète.

Duke Nukem en sera le président , et biensûr il sera manipulé par Sony . Sont pas cons eux , parait que ça avait commencé avec l'achat de quelques actions dans toutes les sociétés du monde et hop , Sony maitre du monde. Même les gauffres de Liège avec webcam mangeable intégrée !

Et Microsoft n'existe plus , de toute façon c'était Sony eux aussi !

J'aurais pas du le dire , mais suffit de ne pas croiser votre autre moi(ou vous c'est selon) dans le futur pour que tout aille bien .

Sinon c'est la fin du monde. Enfin normalement , c'est un grand type aux cheveux blancs qu'il l'a dit.

TRUNK70 a dit:

En l'an de grace 2588. Nous vivrons sur Mars , nous aurons tous 18 yeux , 6 bras et 8 testicules.

Sortir faire un tour ne voudra plus rien dire , on aura un ordinateur nanoscopique intégré dans le trou de balle , et Sony dirigera la planète.

Duke Nukem en sera le président , et biensûr il sera manipulé par Sony . Sont pas cons eux , parait que ça avait commencé avec l'achat de quelques actions dans toutes les sociétés du monde et hop , Sony maitre du monde. Même les gauffres de Liège avec webcam mangeable intégrée !

Et Microsoft n'existe plus , de toute façon c'était Sony eux aussi !

J'aurais pas du le dire , mais suffit de ne pas croiser votre autre moi(ou vous c'est selon) dans le futur pour que tout aille bien .

Sinon c'est la fin du monde. Enfin normalement , c'est un grand type aux cheveux blancs qu'il l'a dit.

Cliquez pour agrandir...

2,21 Gigowatt !

Alucard a dit:

2,21 Gigowatt !

Cliquez pour agrandir...

:-D Ah un connaisseur ! J'arrête avec mes conneries promis

Mais je me suis mis à rire à la lecture du mot Frieskies , et mon cerveau diabolique (ou plutôt diaboliquement malade) m'a obligé à écrire ça. Frolic frolic Ah non merde c'est pas le bon générique ça.

nan mais au moins t'as le mérite de m'avoir fait rire ;D t'as pété une durite.. ou une durex o_o j'sais plus

RiverMichael a dit:

Arrêtez de me ressortir que j'étudie en gestion. Vous m'avez demander comment je savais.

Non, la 360 n'est pas une concurrente de la PS3 parce qu'elle est supplémentaire, pas complémentaire. C'est-à-dire que si tu as déjà une 360, tu va d'office pas acheter de PlayStation. Alors que si tous les jeux de PS3 sortent sur PC, ça sert à quoi d'acheter une console?
Dans le premier cas c'est l'un ou l'autre et dans le deuxième c'est l'un et l'autre.
Ce n'est pas parce que c'est un concurrent qu'il faut se passer d'un si gros marché.

Les Friskies est un exemple pour dire qu'on ne sait pas toujours d'où viennent les produits surtout quand les actionnaires sont minoritaires. Savez-vous qu'il existe des société détenues à la fois par Apple et par Microsoft et donc, au conseil d'administration, les représentants des firmes ne se mettent jamais d'accord.

Cliquez pour agrandir...

le but de sony vu la situation c'est quand même de pousser à acheter des ps3, là vu la situation c'est nettement plus avantageux financièrement d'acheter une 360 pour jouer à gta... et si tout les jeux ps3 sortent sur 360 à quoi ça sert d'acheter une ps3?.... :-'

Le jeux video sur PC est quand même loin derrière les consoles, le pc n'est pas une plateforme concurente aux consoles étant donné que les pc sont beaucoup moins utilisé de façon ludique... et les pc, même s'ils ont une base importante ne sont pas tous aptes à faire fonctionner convenablement les jeux dernière génération (c'est pas pour commencer un débat pc vs consoles, mais il est clair depuis longtemps que les 2 sont totalement différent) Et ce que tu dis n'est pas logique, au jour d'aujourd'hui le consomateur à un choix, xbox ou ps3, j'vois pas pourquoi tu calcule la concurence possible entre les 2 console seulement pour ceux qui possèdent déjà la 360 .... Enfin bon à moins que sony lise dans les pensée des gens (et toujours SI ils avaient un pouvoir de décision au sein de T2, ce qui n'est pas le cas) je vois pas comment ils pourraient être sûr que l'absence de gta sur PC puissent faire vendre plus de ps3, ce qui sera le cas selon les analystes mais ça m'étonnerait que ce soit des joueurs pc qui se sentiraient obligé d'acheter une ps3 plutôt qu'une 360 pour y jouer...

Parce qu'il y a moins de gens qui achètent des consoles à cause d'un jeu que de gens qui achètent un jeu parce qu'ils ont déjà la console.
GTA est sorti un an plus tard sur Xbox que sur PS2 parce qu'il y avait une concurrence. Cette fois, il sort sur les deux consoles en même temps à cause un autre élément:
Le HD-DVD a déposé le bilan et Toshiba ne livre plus de lecteurs HD-DVD pour la Xbox 360. C'est donc Sony qui prend le relais de la production des lecteurs compatibles avec une Xbox en blue-ray pour l'année prochaine. Que tu achètes n'importe quoi le groupe Sony corporation espère pouvoir prendre de 'argent partout.
par ailleurs, c'est pas parce qu'un type représente 5% du bon-vouloir des actionnaires qu'il dirige une firme. Microsoft détient 14% de Facebook et il n'y a pas de pub pour Windows Live sur la page d'accueil de Facebook. C'est juste un avis, une orientation à donner.

Autre chose: Microsoft est le concurrent de Apple sur les logiciels et pourtant, la suite Office existe sur Mac (et elle a même un an d'avance avec un Office 08!). Bizarre? Non, il y a un arrangement de nature spéciale derrière cela.

Enfin bon après moi je dis ça, je dis rien.

arrete la drogue river

juste comme ca donne nous ta source et le listing des stock options de TakeTwo que toi seul oh grand manitou de la finance tu détiens.

TakeTwo n'appartient pas à Sony même pas un brin TakeTwo a toujours revendiqué son indépendance et pour la première fois en 15 ans ils sont interessé par une OPA celle de EA.

Tu pense sérieusement qu'ils feraient autant de foin pour une OPA du simple "Petit" EA si ils avaient monsieur SONY en poche ?

Si Sony était vraiment dans le CA tu ne pense pas qu'ils se la joueraient plutôt à la grand tourismo avec contrat d'exclusivité ? ils auraient vraiment plus a y gagner 2 jeux phares sur leur propres console qui a sortir le jeu en novembre sur Xboite comme pour les PCs.

Puis la maintenant tu viens avec mon sujet préféré Microsoft et Apple. Ici dans ce cas bien précis tu ne peux pas juger toi une relation de concurrence qui existe depuis les années 70.Tu parle de 1 an d'avance pour Office moi je parle plutot qu'ils rattrapent les 8 ans de retard qu'ils avaient pris dans le dévellopement de office sur Mac. Pour ce qui est de l'existance même de Office sur Mac

ah cdette fois j'suis d'accord avec fish..... j'ai pas trop le temps de m'étendre là dessus now, mais.... j'ai l'impression que t'a rien compris.... puis avec ton lecteur blue-ray sur 360, je pense que soit tu t'avance un peu trop mdr...

Bon et bien tu m'oblige à devenir agressif alors que jusque là on discutait avec des gens un peu ouvert.

Les sources, c'est mes professeurs principaux: Mathias Dewatripont, directeur de l'EEA, le cabinet de JM Barosso et Philippe Weill, économiste. Ce à quoi j'ajoute un membre de ma famille, mon oncle, Mr Evrard, directeur des fusions et acquisitions du groupe l'Oréal.
Ainsi que les journaux Financial Times et l'Echo qui arrivent tous les jours chez moi. Ceci dit, ne venez pas me dire que je me la pète. C'est pas moi qui ai demandé des sources et je ne demanderai pas les tiennes. Je ne sais pas si EA est inscrit sur les pages du faible Wikipédia mais je suppose que oui.
Electronic Arts n'est pas une petite société. Elle pèse plusieurs dizaines de milliards de dollars. La bourse, ce n'est pas un concours de sentiments. Si une société est en contrat, elle paie, elle ne soutient pas "juste pour le fun" s'il n'y a rien à gagner et elle ne se prive pas d'un marché sous prétexte qu'elle n'aime pas les Xbox.
Concernant Apple et Microsoft, je n'ai pas tout dit. Microsoft et Apple ne sont pas en concurrence globale: Microsoft ne produit que des logiciels, ce qui ne représente que 9% des parts d'Apple. Connais-tu le dossier "office" sur Mac?

En 1983, l'équipe de Steve Jobs invente l'Apple Suite avec Macwrite (traitement de texte) HyperCard (Excell) MacPaint (Paint) et d'autres logicels. Regardes ça, tu retrouveras toute ta suite Office mais il y a 24 ans!



A l'époque, Bill Gates travaille sur des logiciels pour le Mac. En 85 il s'en va avec l'ensemble des licences pour créer un clone: Windows 1.0 et plus tard office. Steve Jobs est viré d'Apple en 1986.
En 1997, Apple rappelle Steve Jobs, qui demande de nombreuses conditions puisque depuis directeur de NeXT et Pixar. Il a donc la liberté de créer de nombreux projets comme Mac Os X, Imac, Ipod, G5 et Ilife. Et dans ses projets arrive celui d'amener de monde PC dans le Mac. Il sait qu'Apple a la suite Macwrite devenu ClarisWork puis Applework actuellement, bien meilleure, mais il a besoin de convaincre les PCistes qu'ils ne seront dépaysés. Il propose donc un contrat à Steve Jobs: il va promouvoir la suite office et protéger MS de l'anti-trust en échange du don des licences et d'un investissement de Microsoft dans le capital d'Apple. Voir:



Un an plus tard, Jobs stoppe le développement vers Microsoft et emporte la licence d'Office ainsi que les 10 milliards investits. Apple n'a donc pas de retard sur Office puisque ce n'est pas sa suite de logiciel. Le logiciel AppleWork ou Iwork étant capable d'ouvrir et de générer des .doc comme des .docx en les allégant de moitié en prime.

Ca fait mal hein.