fraude fiscale

Comment peut on enquêter sur une lettre anonyme ?? Est ce que ça peut être suffisant pour amorcer une enquête (si preuves il y a dans cette lettre ) ?

alpha520 a dit:

le problème sur se site ta beaucoups de commentaire mais pour dire des conneries ... Vous servez pas à grand chose plus de 10 commentaires mais pas un qui répond à ma question .. aie aie aie ti ! c'est un patron qui ma proposer de travailler en noir j'ai envie de le dénoncer Vive la Belgique

Cliquez pour agrandir...

La porte de sortie est là => [[ ]]
On ne te retient pas.

T41.1 a dit:

Je te signale que si ils sont au chômage, justement, c'est qu'ils ont cotisé et qu'ils y ont droit...

Cliquez pour agrandir...

Depuis quand faut avoir cotisé pour avoir droit au chomage? Suffit d'attendre un an après ton inscription comme demandeur d'emploi..

T41.1 a dit:

Tu te prendras plus cher que celui que tu dénonces

Oh oui, pour les gros fraudeurs il existe le "10%", le SEUL virement en belgique qui peut arriver sur ton compte sans avoir aucune référence de compte donneur d'ordre ou de banque; C'est limite 'BOUM CADEAU'.

Par contre l'administration, même si elle à besoin de fric, va te faire payer TRÈS CHER ton incursion dans la vie privée d'autrui (car ça reste illégal et considéré comme de l'espionnage); Sans compter de ta 'victime' si elle apprend un jour (ce qu'elle apprendra tôt ou tard via jugement) qui l'à balancée.

Perso un délateur me ferait ce coup-la je lui fais cramer sa baraque illico presto...

Cliquez pour agrandir...

bullshit, bullshit, bullshit.
Le troll c'était marrant deux minutes, maintenant retourne dans ta grotte

T41.1 a dit:

Je fais une différence entre un chômage sur base travail/études vu que dans 6 mois ils vont tous voler dehors...

Puis franchement quand tu vois le montant du chômage sur base des études, tu m'étonnes qu'ils bossent en black !

Cliquez pour agrandir...

Si tu habites chez papamaman on va pas te filer des sommes énormes evidement, mais ca monte a 800 euros si t'habite seul. Certe pas énorme m'enfin c'est déja bien pour ne jamais rien avoir branlé

je sais pas pour vous, mais bien sûr que ca a un impact le travail en noir. A partir du moment ou un systeme (avec ses lacunes, certes) a été etabli et qu'on ne joue pas selon les regles, cela impacte tout ceux qui joues selon les règles.

Quand on bosse au noir, bah ca veut dire que qeulqu'un reste au chomage, chomage que nous payons tous, par exemple.
Même si je comprend tres bien pourquoi, parfois, c'est une question de survie.

Bosser comme étudiant aussi ça met des gens au chômage.. Faire ses courses et payer avec les self services aussi..
Imo Quelqu'un au chômage qui bosse en noir, je pense que c'est surtout quelqu'un qui n'a pas trouvé de contrat quelque part vu tout les risques qu'il encourt...

Bien sur que ca a un impact, c'est pas pour autant que "c'est beau" de dénoncer. Personne n'aime la délation.

Alors bien sur il faudrait qu'ils se fassent pincer, mais ca ne doit pas venir d'une dénonciation.

"ca aide l'économie".

J'ai lol. Ne taxons plus rien ni personne, y'aura plus d'argent en circulation!

Skarbone a dit:

Depuis quand faut avoir cotisé pour avoir droit au chomage? Suffit d'attendre un an après ton inscription comme demandeur d'emploi..

Cliquez pour agrandir...

Tu confonds stage d'attente pour avoir droit à l'allocation d'insertion ce qui n'est pas le chômage ordinaire et le chômage complet sur base de ta cotisation de 13 mois...

Pour avoir droit au chômage normal faut travailler 1 an sinon l'allocation d'insertion c'est le même montant que le CPAS pendant 3 ans après plus rien c'est normal que le gus travaille en noir ça veut dire qu'il veut travailler faut voir le problème d'un autre côté.

Aqua a dit:

Tu confonds stage d'attente pour avoir droit à l'allocation d'insertion ce qui n'est pas le chômage ordinaire et le chômage complet sur base de ta cotisation de 13 mois...

Pour avoir droit au chômage normal faut travailler 1 an sinon l'allocation d'insertion c'est le même montant que le CPAS pendant 3 ans après plus rien c'est normal que le gus travaille en noir ça veut dire qu'il veut travailler faut voir le problème d'un autre côté.

Cliquez pour agrandir...

En tant qu'isolé, tu touches quand meme 800 boules avec l'allocation d'insertion.. Pas mal pour jamais avoir rien foutu

Skarbone a dit:

En tant qu'isolé, tu touches quand meme 800 boules avec l'allocation d'insertion.. Pas mal pour jamais avoir rien foutu

Cliquez pour agrandir...

C'est ce que tu crois c'est une misère si tu penses qu'un gars avec ça s'en sort et c'est quoi ta logique le laisser mourir de faim ? tu es au courant que des gens avec un diplôme ont du mal ...
Un loyer c'est 1/2 voir plus de ce salaire.

Aqua a dit:

C'est ce que tu crois c'est une misère si tu penses qu'un gars avec ça s'en sort et c'est quoi ta logique le laisser mourir de faim ? tu es au courant que des gens avec un diplôme ont du mal ...

Cliquez pour agrandir...

Bien sur que c'est difficile de s'en sortir quand tu es au CPAS, au chomage, ou autre, personne ne prétends le contraire. Ces allocations ne sont pas destinées a te faire vivre une vie de rêve hein, elles sont la pour que tu ne meurs pas de faim.

T41.1 a dit:

Pas nécessairement.

Regarde dans l'horeca (bistrots) par exemple. Si tu ne fais pas de black tu peux creuser ta tombe. Donc... Oui et non.

Le type en black 'reste' au chômage mais reçoit de l'argent de son boss; Argent qu'il va (pour 99%) des travailleurs au noir, immédiatement re-claquer dans l'économie belge et pas dans une villa aux caraïbes; Donc ce fric 'qu'il n'est pas censé avoir' va quand même être re-taxé à chaque fois qu'il change de main au lieu d'être resté dans les fouilles de son patron.

Ça rapporte 'moins' que si le type était déclaré mais ca arrange tout le monde et ça aide même l'économie en mettant plus d'argent en circulation.

Cliquez pour agrandir...

ohplz

à plus grande échelle, ce sont des frais pour la société. Je cotise pour, entre autre, la sécu sociale et autre bénéfice de notre système... pas pour que quelqu'un puisse travailler au noir ou pour que quelqu'un gagne "un peu mieux" (ou comme tu dis, que l'economie gagne "un peu moins"), mais pour l'aide que ca peut apporter à des personnes dans le besoin.
Et si le systeme faille gravement, c'est entre autre parce que certains se permettent d'utiliser ce systeme comme argent de poche, au lieu de laisser ca au personnes qui en ont vraiment besoin.

Apres on se pleind qu'on doit trop cotiser, qu'on est trop taxé... bah... l'argent doit bien venir de quelque part, n'est-ce pas?

Fleur de Lotus a dit:

je sais pas pour vous, mais bien sûr que ca a un impact le travail en noir. A partir du moment ou un systeme (avec ses lacunes, certes) a été etabli et qu'on ne joue pas selon les regles, cela impacte tout ceux qui joues selon les règles.

Quand on bosse au noir, bah ca veut dire que qeulqu'un reste au chomage, chomage que nous payons tous, par exemple.
Même si je comprend tres bien pourquoi, parfois, c'est une question de survie.

Cliquez pour agrandir...

Intéressant ton discours. Tu crois que les gens qui travaillent au noir seraient engagés au clair pour autant? Pure connerie!

koraz a dit:

Intéressant ton discours. Tu crois que les gens qui travaillent au noir seraient engagés au clair pour autant? Pure connerie!

Cliquez pour agrandir...

Et pourquoi faudrait-il faire des exceptions pour ceux qui "ne seraient pas embauché autrement"?

Tu trouves ca normal que d'un coté, un patron doivent donner 3000 euros pour que son employé en touche finalement 1500, et d'un autre il ne doit sortir que 1500 euros?

Fleur de Lotus a dit:

ohplz

à plus grande échelle, ce sont des frais pour la société. Je cotise pour, entre autre, la sécu sociale et autre bénéfice de notre système... pas pour que quelqu'un puisse travailler au noir ou pour que quelqu'un gagne "un peu mieux" (ou comme tu dis, que l'economie gagne "un peu moins"), mais pour l'aide que ca peut apporter à des personnes dans le besoin.
Et si le systeme faille gravement, c'est entre autre parce que certains se permettent d'utiliser ce systeme comme argent de poche, au lieu de laisser ca au personnes qui en ont vraiment besoin.

Apres on se pleind qu'on doit trop cotiser, qu'on est trop taxé... bah... l'argent doit bien venir de quelque part, n'est-ce pas?

Cliquez pour agrandir...

Les frais pour la société? Quelqu'un qui touche du noir, ne paie pas d'impôts certes mais CONSOMME! Et ce qui fait tourner une économie c'est la consommation, par la taxation. Tôt ou tard, cet argent revient dans le circuit.

La sur taxation est un frein à l'économie, à l'emploi et à la croissance. Actuellement nous sommes en sur-taxation.

Tu rages parce que ton voisin gagne quelques centaines d'euros en plus que toi? Il travail plus aussi.

Rien n'est fait, dans nos pays, pour encourager le travail. Tu veux travailler 200h par mois, tu gagneras plus et tu tomberas dans une tranche de taxation supérieur et tu devras remettre plus aux impôts. Cool!

Skarbone a dit:

Et pourquoi faudrait-il faire des exceptions pour ceux qui "ne seraient pas embauché autrement"?

Tu trouves ca normal que d'un coté, un patron doivent donner 3000 euros pour que son employé en touche finalement 1500, et d'un autre il ne doit sortir que 1500 euros?

Cliquez pour agrandir...

Aucune exception, juste que dire "engager une personne en noir, ça fait un chômeur de plus" est de la pure connerie. C'est la même réflexion sur le téléchargement illégal.

Dans ton exemple, ce que je ne trouve pas normal c'est qu'un patron doit payer le double et que son employé touche la moitié.

L'économie au noir est nécessaire pour l'économie. La détruire, c'est détruire l'économie du pays...

Croire que ça permettrait d'engager plsu de gens, c'est n'importe quoi. Un employé qui coute 3K par mois doit, au minimum, rapporté 3K par mois pour faire "plouf". Si demain, toutes les personnes au noir doivent être déclarée, je pense qu'il sera préférable, pour beaucoup, de viser moins de CA et d'engager moins.

Taxez moins et vous verrez moins de travail au noir. Ce que les jaloux et fainéants ne comprennent pas c'est que le clair est plus utile que le noir... Si on taxait moins les revenus et les gens voulant travailler plus, on aurait pas (ou moins) de travail au noir.

Le premier voleur dans l'histoire, c'est bien l'état... L'état s'octroi une GROSSE part de notre travail (la grande majorité) et en échange, il nous donne un service. Sauf que là, c'est l'inverse qui se produit, le service diminue et l'octroi augmente.

Ce que je ne trouve pas normal c'est que 70% de ton travail est spolié par l'état et que ce dernier te dit encore que ce n'est pas suffisant... CA je ne trouve pas normal, pas que mon voisin gagne 1Ke en plus que son salaire de base parce qu'il travaille en plus!

Tu te rends compte que plus il y a de travail au noir, plus le "légal" est taxé, plus la charge sociale est lourde? Ce n'est pas un redressement de l'économie.

Ou tu prônes l'anarchie en fait?

je parle de ce que je cotise etc, et qui est repartagé dans la secu sociale etc..

ce que qqun gagne en noir, c'est clair que je n'ai pas payé de ma poche, mais s'il gagne touche du chomage, dans un sens - oui, ca vient de ma poche. Meme chose s'il n'est pas assuré et qu'il se fait un accident du travail etc etc...

je n'ai aucunement parlé des probabilité à l'embauche.

et euh, à ce que je sache, t'en sais rien de ce que je bosse ou pas.. et les comparaison de voisinage me faisant soit disant rager, quand je parle au niveau de la société, nothx.

et le fait qu'on taxe bcp... c'est pour payer certaines choses superflues, dont une étant l'exemple que je citait. Bien sur qu'il y a du gaspillage de notre argent à d'autres niveaux - mais je voulais expliciter que oui, qqun qui floue le systeme en travaillant en noir + touchant du chomage, oui, ca a un impact, contrairement à ce qui a été dit plus haut.