Fusillades US

Jean Mourad

Marginal
Je trouve ça fou et vraiment triste…
 

Zloup

Badger
Oui, enfin, il ne faut pas tout mélanger non plus. La NRA est un lobby puissant mais elle n'est pas responsable de tous les maux des USA.
C'est pas la NRA qui va tirer dans les écoles.
:rolleyes:
 

eyeless

The Gunslinger
Ok, continue à faire semblant de ne pas comprendre ce que j'ai expliqué et à faire semblant de croire que la NRA seule est responsable des fusillades aux USA.

C'est plus facile de prendre un problème complexe et de le simplifier au maximum pour trouver un seule et unique coupable.

Plus facile, mais scandaleusement malhonnête.

D'ailleurs tu n'as même pas pris la peine de répondre à mon explication, parce que tu sais que j'ai raison dans le fond. Mais tu reviens quand même avec une attaque en douce, sans argument.

Franchement, tu peux mieux faire.
 

bobmaurane

Antiélite
3/4 des armes sont achetées légalement.
Et rien ne dit que si un tel système était mis en place, le tireur n'aurait pas été acheté une arme légalement, ce qui reviendrait au même

Leur législation est très permissive,18 ans c'est trop jeune pour un fusil d'assaut même bloqué en semi.
Mais toute avancée dans les restrictions serait bonne à prendre chez eux.
 

Zloup

Badger
Ok, continue à faire semblant de ne pas comprendre ce que j'ai expliqué et à faire semblant de croire que la NRA seule est responsable des fusillades aux USA.

C'est plus facile de prendre un problème complexe et de le simplifier au maximum pour trouver un seule et unique coupable.

Plus facile, mais scandaleusement malhonnête.

D'ailleurs tu n'as même pas pris la peine de répondre à mon explication, parce que tu sais que j'ai raison dans le fond. Mais tu reviens quand même avec une attaque en douce, sans argument.

Franchement, tu peux mieux faire.
ton argument du "que 6 millions de membres" ne tient pas, il suffit d'arroser 1000 hommes politiques et tu fais ce que tu veux, c'est le but d'un lobby.

la NRa joue un rôle MAJEUR dans la crise aux USA, vouloir réduire leur rôle est malhonnète (à mes yeux)
 

Zloup

Badger
Et on peut rappeller les sommes et pressions mises sur la table pour les élections des présidents us.

Ils sont très puissants et responsable de l'immobilisme des lois sur les armes aux us
 

eyeless

The Gunslinger
Non mais sérieusement, relis mes messages. Nulle part je ne défends la NRA. D'ailleurs, je ne vois pas pourquoi je le ferais, mon opinion sur cette association est claire: elle joue un sale jeu et elle est corrompue jusqu'à l'os comme cela a été démontré dans les récents scandales autours de son dirigeant.

Je ne minimise pas non plus son rôle, je l'ai même dit clairement dans mes réponses: elle est puissante et joue évidemment un rôle non négligeable dans le blocage de certaines lois.

Par contre, pour ton message qui a démarré cette conversation:
la NRA, responsable de plus de morts que Al Qaeda
Je te le répète, c'est une exagération et un simplification de la situation. Encore une fois, prendre un problème complexe et le réduire à un seul coupable, c'est vraiment la chose à ne pas faire.

Oui, la NRA joue un rôle majeur mais non, elle n'est pas seule responsable. Et dire cela ne fait pas de moi un de ses supporters et dire cela n'est pas non plus la même chose que:
la NRA n'y joue pas un rôle majeur on a dit!
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
En fait, on va acheter une arme comme dans un supermarché sans présenter un permis ou quoique ce soit, juste une pièce d'identité ?
 

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out


guns don't kill people, ça pourrait être drole si c'etait pas aussi dramatique... Fin c'est pas un school shooting de plus qui va faire tomber le 2nd amendement....
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
En fait, on va acheter une arme comme dans un supermarché sans présenter un permis ou quoique ce soit, juste une pièce d'identité ?
Il faut un permis, les conditions dépendent de l'état.

Pour le Texas: https://frenchdistrict.com/texas/articles/avoir-arme-au-texas-reglementation/
 
  • J'aime
Les réactions: EINST

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Aucun test psychologique en fait. On vérifie juste la dextérité.
 

eyeless

The Gunslinger
Aucun test psychologique en fait. On vérifie juste la dextérité.
Comme dit plus haut, c'est très variable d'un état à l'autre.
Mais je crois que tout le monde ici sera d'accord pour dire que dans la plupart des états, c'est trop facile.
 

bobmaurane

Antiélite
Ça par contre c'est complètement con et totalement inapplicable.
Édit: et inutile, bien évidemment.
Je le ferais perso, je n'aimerais pas l'idée que quelqu'un d'autre que moi puisse s'en servir.
Pour les armes existantes non, mais pour les nouvelles oui, le système devrait être implémenté là où c'est possible.
 

eyeless

The Gunslinger
Je le ferais perso, je n'aimerais pas l'idée que quelqu'un d'autre que moi puisse s'en servir.
Pour les armes existantes non, mais pour les nouvelles oui, le système devrait être implémenté là où c'est possible.
Ce n'est absolument pas la bonne idée que ça peut sembler être quand on ne connaît pas le sujet.

Déjà, pour que ce soit "utile", tu ne peux pas te passer de le faire sur les armes déjà existantes, contrairement à ce que tu dis. Pour rappel, aux States c'est 400 millions d'armes (estimation puisque que personne ne sait exactement c'est quoi le vrai chiffre). Même chez nous, il y a déjà officiellement entre 800.000 et un million d'armes enregistrées au registre central (en fait il y en a bien plus que ça en circulation en Belgique).

Qui va s'occuper de convertir ces armes en "smart guns" biométriques? Et surtout comment? Je vais pas entre dans des considérations trop techniques mais ça me semble vraiment compliqué:

-Soit c'est un système qui modifie carrément l'arme, et doit donc être fait pas des gens très compétents (où tu vas les trouver?) au cas par cas, les armes étant souvent fort différentes les unes des autres. De plus, vu qu'un système à reconnaissance biométrique ne pourrait être qu'électronique, chaque arme devrait se voir accolée d'une batterie. C'est évidemment un non sens complet. Sans parler même de la modification d'un objet de collection, rare, qui réduirait obligatoirement sa valeur à néant ou du coût forcément très élevé de cette intervention.
-Soit ce serait un système ajouté sur l'arme, qu'on pourrait retirer pour l'utiliser. Dans ce cas, plus facile à mettre en place, quelle serait la différence avec un simple verrou de pontet à code ou à clé qu'on trouve déjà dans n'importe quelle armurerie pour 15 balles? Aucune, ce serait juste plus cher.

Donc ces histoires de smart guns, c'est principalement du vent. Une fausse bonne idée que certaines sociétés essaient de vendre (sans succès) depuis des années.
 
Dernière édition:

bobmaurane

Antiélite
Sur les armes existantes je répète que non, trop compliqué, mais je pense que pour l'avenir c'est une bonne solution, et implémentée directement à la production.
La NRA doit prendre ses responsabilités.

 

eyeless

The Gunslinger
Sur les armes existantes je répète que non, trop compliqué, mais je pense que pour l'avenir c'est une bonne solution, et implémentée directement à la production.
La NRA doit prendre ses responsabilités.

Mais la question est donc: en quoi cela va-t-il régler quoi que ce soit vu le nombre incroyable d'armes déjà disponibles partout?
 
Haut