FX5900XT = ATI 9800pro?

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

judge_red

Touriste
Si tu utilises le mode FIGHT de matbe, tu verras que la 5900XT fait un score de 76,00.

Or, le score de référence est de 100=Radeon 9700Pro.

==> la 9800 Pro est supérieur à la 5900XT :wink:
 

Xou

I ♥ rien
Angelu a dit:
XyoO à écrit:
Tu l'as dit toi même, moins performante ^^
Du fait qu'en plus certaines grandes marques garantissent l'o/c à coté, ce qui fait de powercolor une grosse bouse, dans le sens ou la carte de marque serait o/c et non l'autre, du fait aussi que les composants électriques utilisés ne sont pas non plus de bonnes qualités etc ...
Je n'ai jamais dit ça (j'ai parlé de qualité et pas de perfomance !). Ce que j'ai dit c'est une carte de marques aura une meilleur finition (au niveau matériel) car des elle utilise composant de marque (genre ventirad, ....). Mais ce qui fait la puissance de la carte c'est le chipset et il reste le même sur les carte de marque ou sur les autres. D'autres part avec une carte de marque le bundle sera sans doutes plus complet et mieux fournit. Et pour ce qui est de l'o/c je trouves que ca fait un peu léger comme argument pour dire que PowerColor est une bouse !! (surtout pour le nb de gens qui le font vraiment).
Euh, je ne vois pas pourquoi tu parles de puissance alors que je n'ai abordé le sujet que sur la performance :mrgreen:
Sans oublier une chose, une carte de marque Hercules va utiliser des composants électriques plus conducteurs que d'autres.
Ce qui fait qu'il y a des variations sensibles de ... performances et non de puissance ...
En gros, c'est comme si tu mettais un moteur de Ferrari sur un chassis Ferrari ou sur un gros camion.
Lequel sera plus apte à utiliser la puissance du moteur ? ^o)
Mon explication est certe exagérée, mais bon, c'est plus ou moins ça à vachement plus petite échelle.
Sans oublier aussi que de toutes façons ta réponse était inutile car celui qui a créé le topic demande la différence entre une 5900XT et une 9800pro et non une 6600GT ^o)
 
A

Angelu

ex membre
Oui jmé trompé je voulais parler de perf plutot que de puissance ! :wink:

Et la parlote au sujet de la 6600GT c'était pour répondre à KNZ !
 
juste une bète question : quelqu'un parmi nous est-il apte a prouver qu'un composant électrique d'une carte est de moins bonne qualité que son homologue sur une autre ?

si oui : de quels composants électriques parle-t-il ?
- des résistances
- des capacités
- des selfs
- des transistors

ou des composants électroniques (je parle ici de puces) ?
- les mémoires
- le GPU

Sur quoi base-t-il ses choix ?
- qualité subjective du composant suivant la marque qui est écrite dessus
- le type de matériaux
- ses caractéristiques électriques/électroniques
- leurs "dimensions" et donc leur "capacité" à prendre une "charge" plus ou moins grande qu'un autre composant


Pourrait-on avoir une démonstration ?
- une explication physique (qui nous parle d'ampérages, de tensions, de barrières de potentiel, de porteurs majoritaires/minoritaires, etc...)
- dans la pratique (en utilisant strictement les mêmes spécificités du reste de la machine de test)



j'ai comme un doute...
j'ai même l'impression que ça va tendre vers des variations de moins de 10 fps...
 
A

Angelu

ex membre
Et bien en fait tout le problème est la je pense: ceux qui affirment qu'une marque est moins bonne qu'une autre n'argumentent jamais leurs affirmations. Moi je propose donc comme TITM4v3rick que ceux (XyoO :roll:) donnent des exemples concrets (moi j'en suis incapable).

Je dit juste :
Angelu a dit:
Mais à part cela on ne peut pas dire que la PowerColor (qui est d'ailleur très bien) soit une bouse à côté d'une grande marque !!
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut