FX5900XT = ATI 9800pro?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Bince, 25 Juillet 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    judge_red Touriste
    Si tu utilises le mode FIGHT de matbe, tu verras que la 5900XT fait un score de 76,00.

    Or, le score de référence est de 100=Radeon 9700Pro.

    ==> la 9800 Pro est supérieur à la 5900XT :wink:
    judge_red, 27 Juillet 2005
    #21
  2. Offline
    Xou I ♥ rien
    Euh, je ne vois pas pourquoi tu parles de puissance alors que je n'ai abordé le sujet que sur la performance :D
    Sans oublier une chose, une carte de marque Hercules va utiliser des composants électriques plus conducteurs que d'autres.
    Ce qui fait qu'il y a des variations sensibles de ... performances et non de puissance ...
    En gros, c'est comme si tu mettais un moteur de Ferrari sur un chassis Ferrari ou sur un gros camion.
    Lequel sera plus apte à utiliser la puissance du moteur ? ^o)
    Mon explication est certe exagérée, mais bon, c'est plus ou moins ça à vachement plus petite échelle.
    Sans oublier aussi que de toutes façons ta réponse était inutile car celui qui a créé le topic demande la différence entre une 5900XT et une 9800pro et non une 6600GT ^o)
    Xou, 28 Juillet 2005
    #22
  3. Offline
    Angelu ex membre
    Oui jmé trompé je voulais parler de perf plutot que de puissance ! :wink:

    Et la parlote au sujet de la 6600GT c'était pour répondre à KNZ !
    Angelu, 28 Juillet 2005
    #23
  4. Offline
    juste une bète question : quelqu'un parmi nous est-il apte a prouver qu'un composant électrique d'une carte est de moins bonne qualité que son homologue sur une autre ?

    si oui : de quels composants électriques parle-t-il ?
    - des résistances
    - des capacités
    - des selfs
    - des transistors

    ou des composants électroniques (je parle ici de puces) ?
    - les mémoires
    - le GPU

    Sur quoi base-t-il ses choix ?
    - qualité subjective du composant suivant la marque qui est écrite dessus
    - le type de matériaux
    - ses caractéristiques électriques/électroniques
    - leurs "dimensions" et donc leur "capacité" à prendre une "charge" plus ou moins grande qu'un autre composant


    Pourrait-on avoir une démonstration ?
    - une explication physique (qui nous parle d'ampérages, de tensions, de barrières de potentiel, de porteurs majoritaires/minoritaires, etc...)
    - dans la pratique (en utilisant strictement les mêmes spécificités du reste de la machine de test)



    j'ai comme un doute...
    j'ai même l'impression que ça va tendre vers des variations de moins de 10 fps...
    TITM4v3rick, 28 Juillet 2005
    #24
  5. Offline
    Angelu ex membre
    Et bien en fait tout le problème est la je pense: ceux qui affirment qu'une marque est moins bonne qu'une autre n'argumentent jamais leurs affirmations. Moi je propose donc comme TITM4v3rick que ceux (XyoO :roll:) donnent des exemples concrets (moi j'en suis incapable).

    Je dit juste :
    Angelu, 28 Juillet 2005
    #25
Statut de la discussion:
Fermée.