Greenpeace menacé par la Cogema

Discussion dans 'Actualité' créé par zoheir, 2 Décembre 2003.

  1. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    Greenpeace menacé par la Cogema. Une pétition en ligne pour aider la Paix Verte.

    Greenpeace dénonce l'opération de "saisie vente" engagée par Areva à travers sa filiale Cogema pour tenter de faire taire toute forme de contestation au nucléaire. Dès demain, 2 décembre, les huissiers de justice commandités par Cogema peuvent venir saisir l'ensemble des biens meubles corporels de Greenpeace France, jusqu'à hauteur de 100000 euros, pour avoir "osé" dénoncer les transports de matières nucléaires à travers les océans.

    Greenpeace demande à l'ensemble de ses sympathisants et à tous ceux pour qui la remise en cause actuelle de toutes les formes de protestation constitue un véritable déni de démocratie de participer au comité de soutien créé par l'association écologiste et de s'exprimer dès aujourd'hui en signant et en relayant la pétition lancée par l'association, pétition présente sur son site internet.


    Source : zataz

    :arrow: Pétition

    Hallucinant !!!

    PS : encore une pétition :D
    zoheir, 2 Décembre 2003
    #1
  2. Offline
    Ink[ru] Elite and dangerous
    vla :) j signé
    Ink[ru], 2 Décembre 2003
    #2
  3. Offline
    Che Guevera Touriste
    signé :twisted:
    Che Guevera, 2 Décembre 2003
    #3
  4. Offline
    Che Guevera Touriste
    Che Guevera, 2 Décembre 2003
    #4
  5. Offline
    Abe@Mat Touriste
    pffffff affligeant

    signé
    Abe@Mat, 2 Décembre 2003
    #5
  6. Offline
    LaRaclure Touriste
    Ils savent plus quoi faire pour les arreter, alors on va les démanteler ..

    Pathétique.

    SIGNé :evil:
    LaRaclure, 2 Décembre 2003
    #6
  7. Offline
    keep3r ex membre
    signerait jamais pour greenpeace

    même si c petit de la part de Cogema
    keep3r, 2 Décembre 2003
    #7
  8. Offline
    prozax Bite my shinny metal ass
    signé
    prozax, 2 Décembre 2003
    #8
  9. Offline
    Ochinko Jedi
    Rien à foutre de Greenpeace, personnellement je ne signe pas.
    Ochinko, 2 Décembre 2003
    #9
  10. Offline
    Abe@Mat Touriste
    .............................
    Abe@Mat, 2 Décembre 2003
    #10
  11. Offline
    C@n Elite
    Avec toutes les sécurités qui sont prises je vois pas pourquoi ils font tout un foin greenwar.

    Je ne signe pas et pourtant je suis neo écologiste, mais mon avis penche + pour le nucléaire que pour une centrale au carburant, gaz, etc...

    On ne peut pas construire un barrage n'importe ou et on ne peut pas non plus foutre 10 000 éolienne dans le paysage. :?
    C@n, 2 Décembre 2003
    #11
  12. Offline
    Havane Funky fresh Masta
    Bah je signe ... même si, comme C@n, sur le nucléaire je suis indécis...
    C'est quand même l'association qui est en jeu et elle me fait pas que des combats futiles a mon sens...
    Havane, 2 Décembre 2003
    #12
  13. Offline

    exactement :?
    Gee_oldd, 2 Décembre 2003
    #13
  14. Offline
    PunkDeLuxe condom
    MM avis que toi mais bon les attaqué car de teemps en temps ils protestent :? c'est enlever le droit de s'exprimer :pfiou:
    PunkDeLuxe, 2 Décembre 2003
    #14
  15. Offline
    gaelic ex membre
    Le nucléaire c'est bien... Mais bon n'oublions pas que certains déchets mettent pas mal d'années avant de redevenir "normaux".

    En attendant la fission il faut bien que quelqu'un milite contre l'utilisation intensive du nucléaire... Je suis pas sur que si GreenPeace ou autre étaient pas là le problème aurait autant alerté les Etats...
    gaelic, 2 Décembre 2003
    #15
  16. Offline
    Herbert Touriste
    signé


    il serai temps qu au mieux de chercher le nouveau champoin anti-peliculaire qu on mette nos cerveau au service d une energie avec moin de risque , et tout aussi efficace


    revons :roll:
    Herbert, 2 Décembre 2003
    #16
  17. Offline
    Azinou Ancienne LV
    hum...
    on a bientot la fusion :D
    mais bon...
    imaginer un terro qui fait peter cette centrale :shock: ou plutot qui coupe l'alimentation des electro aimant qui maintienne le plasma en un beau tore...
    ca va etre beau :D
    Azinou, 2 Décembre 2003
    #17
  18. Offline
    - Lo0 Elite
    Pour reprendre ske tu dis, le nucleaire est actuelement le moins polluant, sauf p-e le fait de plus utiliser denergie...
    Ok ya les eoliene (rendement trop faible, vous imaginer tous se kil faudrais pour alimenter la Belgique (je pense pas ke se soit possible) et sa coute cher aussi)
    Barrage hmm avec le deniveler de la Belgique et c inombrable cours deau....
    Centrale a Charbon > lol
    Central a petrole > poluant
    central a Gaz > poluant ossi
    ...

    De plus Les dechet radioactif polue aussi, certe, mais c'est sous forme de Solide et rien nest rejetee dans latmosfere... on garde tt sa en barre juska se kon sache kooi en faire...

    Les ecolo (vous saver c ki ? sisi francorchamps sa vous dis kelke chose ?) voulais stopper le nucleaire pour limiter leffet de sert, La je dis lol ! pourkoi pas metre des bouchon dans le cul des vache, se srait plus efficace...
    Nucleaire contribue a 75% de lelectriciter Belge....
    Technique non poluante (solaire, eoline) 5%
    Humm
    Aufait pour lenergie solaire, pour recupere et transformer cette energie, on utilise un metal (ou je c pas koi) noir (regarder si vos aver encore des ces vielle calculette solaire, ben se kon vois a lexterieur) la technike pour pouvoir lobtenir est "asser" poluante.
    Hem

    c tous se ke javais a dire
    Non pas tt
    Chui mallaaatttttttte et tt le monde senfou
    - Lo0, 2 Décembre 2003
    #18
  19. Offline
    Ochinko Jedi
    Mouhahahha, lol, tu n'as pas du bien comprendre pourquoi ils voulaient sortir du nucléaire :D :D :D Va relire tes cours ou fais une recherche sur le net ;)
    Ochinko, 2 Décembre 2003
    #19
  20. Offline
    Abe@Mat Touriste
    reviens sur terre
    Abe@Mat, 2 Décembre 2003
    #20