[HDD]200Go -> 189go reconnu

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Volcans, 12 Août 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Volcans Elite
    J'aurais voulu savoir si c'était normal de perdre 11go sur un disque dur de 200go ?
    J'ai deux disque de 200go, un interne et un externe et ils sont tout les deux à 189go.
    Juste une petite curiosité :p
    Volcans, 12 Août 2005
    #1
  2. Offline
    Xou I ♥ rien
    oui ;)
    Xou, 12 Août 2005
    #2
  3. Offline
    Lagwagon Jésus
    Equipe GamerZ.be
    Tu les perds pas en fait, c est la conversion de je sais plus quoi ( dsl c les vacances :oops: ) qui fait qu on à pas la même taille dans les 2 unités.
    Lagwagon, 12 Août 2005
    #3
  4. Offline
    kaRma Drink Fast Corp.
    FAT16 -> FAT32 nan ?
    kaRma, 12 Août 2005
    #4
  5. Offline
    WormS - En vacances
    y'a une histoire avec les 1024 octet X qqch

    mon 120 fait 111 :)
    WormS -, 12 Août 2005
    #5
  6. Offline
    Demoniak_Angel Le + beau ;-)


    Mes 2 disques de 200 go font 186 go, ... donc, tu y gagnes encore ;)
    Demoniak_Angel, 12 Août 2005
    #6
  7. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Les constructeur prennent comme échelle le système décimal où:
    1Ko = 1000 octets
    1Mo = 1000 Ko
    1Go = 1000Mo

    Mais, en réalité, le système d'exploitation et le PC en général considaire qu'il se trouve dans un système binaire ou Octal...
    et là, on parle de 1024Mo / Giga

    189Go x 1.024 = 193.5Go dans la réalité... Ils sabotent quand même quelques Giga :oops: :D
    ImMorT4L, 12 Août 2005
    #7
  8. Offline
    Fogiafor Elite
    bizard j ai un 200 Go et j ai 194,5 Go
    Fogiafor, 12 Août 2005
    #8
  9. Offline
    ketum Touriste
    Ca dépend du nombre de plateau ainsi que de leur taille :wink:
    ketum, 12 Août 2005
    #9
  10. Offline
    ImMorT4L Touriste
    IBM est souvent plus généreux que ses concurrents :D
    Certaines marques sont par contre beaucoup moins généreuses... Les différences vont, il me semble jusqu'à pratiquement 10Go utilisables :shock:
    ImMorT4L, 12 Août 2005
    #10
  11. Offline
    Xou I ♥ rien
    Ca dépend aussi la taille des clusters (si je ne me gourre pas), système de fichier (FAT32, NTFS, ...) et sans oublier la marque des fabriquants

    Perso, mon 200gb fait aussi 191gb et mon 160gb en fait 156gb
    Xou, 12 Août 2005
    #11
  12. Online
    Fist Vieux Crouton
    Equipe GamerZ.be
    Normal
    Fist, 12 Août 2005
    #12
  13. Offline
    Demoniak_Angel Le + beau ;-)
    Western Digital, ce sont de bons disques durs mais que 186 go sur 200 go.
    Demoniak_Angel, 12 Août 2005
    #13
  14. Offline
    Xou I ♥ rien
    191 moi :p
    Xou, 12 Août 2005
    #14
  15. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    pareil 156Go pour un disque de 160 en Maxtor...

    Je crois que ca dépend du nombre de partitions aussi, du type de formatage (FAT, NTFS, HFS, etc...)
    Marco, 12 Août 2005
    #15
  16. Offline
    Demoniak_Angel Le + beau ;-)

    Me suis un peu trompé, je viens de la rallumer ( disque externe ) et c'est 186 go et non 181 go.
    Demoniak_Angel, 12 Août 2005
    #16
  17. Offline
    Lagwagon Jésus
    Equipe GamerZ.be
    Sur mes 600 Go je perds pas loin de 40 Go :) Mine de rien, ca fait beaucoup :-(
    Lagwagon, 12 Août 2005
    #17
  18. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    je me demnde combien on perd sur les serveurs où il y a 16 To :? :shock:
    Marco, 12 Août 2005
    #18
  19. Offline
    Lagwagon Jésus
    Equipe GamerZ.be
    Bah sur un 160Go tu perds un peu moins que 10 Go donc, sur 16To, un peu moins de 1To :)
    Lagwagon, 12 Août 2005
    #19
  20. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    l'arnaque > pourquoi ils font pas des disques de 212Go pour faire 200go formaté??? c'est trop dur ca?
    Marco, 12 Août 2005
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.