Hdd: vitesse de rotation et débit

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par admix, 10 Décembre 2002.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    Voila, j'ai entendu dire que de bons 5400 débitaient mieux que de mauvais 7200 comment puis je me renseigner sur ce détail car il est rare de trouver le débit max ou moyen car cela dépend de beaucoup de choses...

    J'imagine aussi que pour les applications pro il vaut mieux du ntfs...

    Merci d'avance à tous

    Draxx qu'en penses tu, en temps que spécialiste :wink: ?
    admix, 10 Décembre 2002
    #1
  2. Offline
    Karto Pas Dieu
    C'est la première fois que j'entend ca...

    (Peut-être grâce à un cache plus élevé, mais ceci augmenterait d'office le prix)
    Karto, 10 Décembre 2002
    #2
  3. Offline
    euskadi ex membre
    effectivement : la vitesse de rotation combiné avec le type de bus utilisé te donnera plusieurs débit suivant que c'est de UDMA 33 /66 ATA 100 serial ATA.....

    Je ne connais plus trop les débits mais un 7200 tours UDMA66 te donnera moins de débit qu'un disaue dernière génération 5400 tours en serial ATA...

    va voir sur les sites constructeurs pour plus de détails
    euskadi, 10 Décembre 2002
    #3
  4. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    ok thx

    d'autres avis, d'autres experiences :?:
    admix, 10 Décembre 2002
    #4
  5. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    svp :?
    admix, 10 Décembre 2002
    #5
  6. Offline
    Karto Pas Dieu
    Des "mauvais" 7200rpm... Et bien faut dire que les différences sont minimes (je parle de différence entre les modèles 7200 par rapport aux différences entre les 5400 et 7200). Et fonction des modèles de chaque marques. Mais en règle générale les 7200 sont bien plus performants que les 5400. Si tu prend une marque classique (IBM, Maxtor, Seagate, Western Digital et Quantum) tu n'auras pas a te plaindre a ce niveau.


    L'avantage du 5400?

    - Moins cher. Avant, maintenant les différences sont tellement petites qu'ils ont disparu en dessous de 80GB.
    - Moins de bruit.
    - Permet de croitre la taille des disques (car de trop grande surfaces ne peuvent être gérés en 7200rpm). Ainsi le 320GB de Maxtor est uniquement en 5400rpm et se destinne uniquement au stockage.
    Karto, 10 Décembre 2002
    #6
  7. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    ok merci merci, donc si j'ai bien compris en 5400 ou 7200 les différences de débits son minimes...
    admix, 11 Décembre 2002
    #7
  8. Offline
    Le Pacha Janivo Touriste
    Karto disait ... :

    "Mais en règle générale les 7200 sont bien plus performants que les 5400."
    Le Pacha Janivo, 11 Décembre 2002
    #8
  9. Offline
    Guest ex membre
    lol il a du mal a lire

    perso g un 5400 et un 7200 120 gxp tout deux IBM et c est jour et la nuit entre les deux. Comme dit karto bien qu il parle du 320 go , les 5400 c est ideal pour le stockage mais rien de plus. Aussi c est en general plus silencieux le 5400 et chauffe moins mais bon 7200 ca rox le 5400 si on prend biensur des dd de derniere generation pour comparer
    Guest, 11 Décembre 2002
    #9
  10. Offline
    SpiRou Elite
    effectivement un 5400 scsi est plus rapide qun 7200 ide...... :D a mon avis c ca que ta lu ;)


    5400 : un peu moin rapide , moin de bruit , moin de chaleur
    7200 : un peu plus rapide , plus de bruit , plus de chaleur
    SpiRou, 11 Décembre 2002
    #10
  11. Offline
    Karto Pas Dieu
    Je tirerai le "peu". Car la différence de vitesse est flagrante, elle saute aux yeux.

    Des disques durs SCSI en 5400rpm ca fait longtemps que ce n'est plus produit. Je me souviens des 728MB 5400rpm 50-pin jusqu'à du 4,9GB. Mais on trouvait déjà des 10.000rpm de 9GB. Maintenant les HDD SCSI sont soit en 10.000rpm soit en 15.000rpm.

    Par-contre on trouve du FireWire et de l'USB2.0 en 5400rpm a ce jours.
    Karto, 11 Décembre 2002
    #11
  12. Offline
    SpiRou Elite
    cheataaaa powaaaaaa :D

    ps rien avoir avec cheateur :p
    SpiRou, 11 Décembre 2002
    #12
Statut de la discussion:
Fermée.