Hum... Radeon 9700 vs Nvidia 4600

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par TITM4v3rick, 2 Septembre 2002.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    http://www.hardware.fr/articles/434/page1.html


    énorme avantage pour la nouvelle carte ATI !!!

    en résumé :

    [IMG]

    Comparatif de :

    - ATI Radeon 9700 Pro 128 Mo (325 / 310 DDR), drivers Catalyst 7.75
    - NVIDIA GeForce4 Ti 4600 128 Mo (300 / 325 DDR), drivers Detonator 30.82

    Sur la configuration suivante :

    - ASUSTeK P4T533-C (i850E)
    - 4x128 Mo RDRAM Samsung PC1066
    - Intel Pentium 4 2.53 GHz
    - Western Digital WD1200JB
    - Windows XP FR

    Il est à noter que la carte a également été testée avec succès sur les cartes mères suivantes : ECS K7S6A (SiS 745), MSI KT3 Ultra (KT333), MSI K7T266 Pro A (KT266A) et ASUSTeK P4S533 (SiS 645DX).

    [IMG]
    [IMG]
    [IMG]

    Alors, évolution ou révolution ? Si le support de DirectX 9.0 par le Radeon 9700 nous permet d´envisager une avancée de plus vers le photo réalisme, il faut bien avouer qu´on n´est pas prêt d´avoir des applications en tirant réellement partie, DX9 n´étant même pas encore disponible en version finale. Bref, en attendant il faudra ´se contenter´ de ce qu´a à nous offrir le Radeon 9700 dans ces bonnes vieilles applications OpenGL 1.2/1.3 et DirectX 7/8.

    Bonne nouvelle, on en a pour notre argent ! Si en terme de vitesse de rendu tel qu´on l´abordais jusqu´alors le Radeon 9700 n´est pas une ´bombe´ par rapport au GeForce4 Ti 4600 pour un processeur de nouvelle génération, avec dans le meilleur des cas +40% en 1600*1200 32 bits, ce n´est plus le cas à partir du moment ou l´on fait appel a l´anti aliasing et à l´anisotropic filtering. Ces fonctions, implémentées dans ce nouveau GPU de telle sorte à offrir des performances et une qualité optimale, permettent au Radeon 9700 de creuser un fossé énorme par rapport à la génération précédente puisqu´il s´avère 2 à 3 fois plus rapide que ce bon vieux GeForce4 Ti 4600 !

    En sus de la 3D, le Radeon 9700 propose toutes les fonctionnalités requises pour une carte graphique haut de gamme, que ce soit le bi-écran avec des DAC musclés, la sortie TV de qualité ou encore la prise en charge du MPEG-2. Le videoshader semble pour sa part intéressant, mais il lui reste à nous convaincre en pratique.
    Bien entendu, et c´est une habitude depuis le GeForce2 Ultra, comme toute carte haut de gamme le Radeon 9700 sera très cher à sa sortie qui se fait ce jour outre atlantique et dans un mois en Europe puisque seules les cartes de tiers (Hercules, Gigabyte, Powercolor, Sapphire) seront distribuées : on estime leur prix de vente à 450-500 €. Toutefois, à condition d´en exploiter tout son potentiel, le Radeon 9700 vaut bien ce prix vu qu´il n´a pas de concurrence ...

    ... en attendant la puce DirectX 9 de NVIDIA, le NV30. On peut faire confiance à NVIDIA pour que ce dernier soit plus performant, seulement du fait de problèmes avec le 0.13µ son annonce ne devrait pas se faire avant la mi Octobre, pour une disponibilité courant Décembre. Bref, ATI va récupérer la casquette de leader technologique qu´il n´avait pas porté depuis bien longtemps pour quelques mois !
    TITM4v3rick, 2 Septembre 2002
    #1
  2. Online
    Sig le Troll Vî Troll
    sa à l'air costo effectivement. Mais bon, faut être riche.
    Sig le Troll, 2 Septembre 2002
    #2
  3. Offline
    bah c une carte à 20.000 Fb
    Mais c la carte sans concurrent(s).
    TITM4v3rick, 2 Septembre 2002
    #3
  4. Online
    Sig le Troll Vî Troll
    ET est-ce que les drivers suivent, puis, ton fameux directx 9 n'est pas encore là où g tout raté à l'histoire. Enfin, de toute façon, les gefroce 3 sont pas encore exploitée, on a le temps de voir venir. :D
    Sig le Troll, 2 Septembre 2002
    #4
  5. Offline

    Hum... si tu le prends comme ça, ma geforce II GTS 32Mb n'est pas encore totalement exploitée pourtant elle est devenue obsolète et ce n'est pas ce manque d'exploitation qui fait qu'elle fera tourner Jedi Knight II en haute résolution tout en restant fluide... Je ne dis pas ça pour la GFIII mais bon, 99.9999% des jeux ne sont pas comme counter-strike !? CS ça dure mais les autres font la place aux news games de demain qui sont affreusement lourds pour nos petites machines...
    TITM4v3rick, 2 Septembre 2002
    #5
  6. Offline
    MoTh Elite
    Perso je ne penses pas que sous CS la différence soit vraiment interressante par rapport au prix.

    De plus, faire la course de cette manière à la puissance n'est pas vraiment utile.

    Je prends comme exemple cs avec Ge3 basique. 100 fps. Que demander de plus ?
    Ben en fait rien ......
    Meme chose sur Q3. a partir d'un certains niveau de fps voit on vraiment la différence ? Je ne le penses pas.

    A l'époque gt aussi à la recherche du matos le plus puissant (je changeais de pc tout les 6 mois). Et maintenant, j'ai compris l'inutilité d'une telle chose.
    Je viens a peine de changer mon vieux PIII 800 que j'avais acheter il y a plus d'un an.
    MoTh, 2 Septembre 2002
    #6
  7. Offline
    Guest ex membre
    c sur que c pas pour cs, mais pour doom ou bien d'autre qui vont sortir dans le futur ca vas etre le support idéal, et a ouais la demo de doom a l'E3 c'était la ptite carte de ati qui la fesait tourner!! :D
    Guest, 2 Septembre 2002
    #7
  8. Offline
    Hum, g gagné sur Belgacom (quand Seb mettait (ou un autre) des concours...) ma GF2 GTS quand elle est sortie... Et depuis tout ce tps j'ai 100fps mais si je met cette carte en news c pour les autres jeux, parce que dans MODHA j'ai loin d'avoir 100fps, en plus comme toutes ATI, cette carte à des petits avantages bien intéressants.


    Mais bon, si cette carte sort => baisse de prix => guerre Nvidia Déclarée => On pourra tous se permettre d'acheter une GF4 Ti 4600 ;)
    TITM4v3rick, 2 Septembre 2002
    #8
  9. Offline
    Guest ex membre
    :D :D :D :D pour ma part jvé attendre que gefoce sort ca geforce 5ti comme ca ati descend le prix de sa bombe et je l'achete :D
    Guest, 2 Septembre 2002
    #9
  10. Offline
    hehe PANCAKE !
    tsss, tjs 2 guerres de retard, depuis le temps que je dis que la 9700 est une tuerie :D

    d'ailleurs, aux dernières nouvelles, nvidia fait ds son froc pour son nv30. apparamment, ils auraient du revoir la conception du nv30 vu les perfs du R300 :D
    hehe, 2 Septembre 2002
    #10
  11. Online
    Sig le Troll Vî Troll
    Lol, c sur que les nv jeux sont forts lourds, mais bon, faut faire la part de chaque chose.
    Sig le Troll, 2 Septembre 2002
    #11
  12. Offline
    Guest ex membre
    tas bien raison ma belle chatte :D :D :D :D :D :D
    Guest, 2 Septembre 2002
    #12
  13. Online
    Sig le Troll Vî Troll
    tu te rpends pour qui toi. :evil:
    Sig le Troll, 2 Septembre 2002
    #13
  14. Offline
    TITM4v3rick, 2 Septembre 2002
    #14
  15. Offline


    Je viens de téléphoner chez padeg, bientôt dispo... Nicolas m'a dit que le prix sera inférieur à ATI parce que ces derniers mettent tjs la barre assez haut pour ne pas géner les vendeurs...


    De toute façon, faudra vérifier l'avantage à l'acheter ici ou la faire importer :D :p vu le prix 399$, bah pareil qu'une Nvidia 4600 mais avec les performances d'une GF VI et pas IV :D :p .
    TITM4v3rick, 2 Septembre 2002
    #15
  16. Offline
    Exta out of levels
    bha joue a q3 a 100 fps et puis joue a q3 a 240 fps en 8/6 et alors ta pas vu la difference ???
    Exta, 2 Septembre 2002
    #16
  17. Offline
    Guest ex membre
    si c 399dollar je l'achette direct :D :D :D :D :D :D
    Guest, 2 Septembre 2002
    #17
  18. Offline
    n3tfusiOn Elite
    Hum : est ce interressant d echanger ma geforce 4 ti 4200 contre une radeon 9700 ?
    doit y avoir 150 € de diff +-
    vu que je viens de l acheter je peux tjsr l echanger....
    n3tfusiOn, 2 Septembre 2002
    #18
  19. Offline

    Quake III n'est pas un jeu c juste un Bench... :D
    Ce n'est pas une question de fps mais d'investissement !
    Aujourd'hui avoir une carte qui dure longtemps...
    Exemple g une GF2 GTS 32Mb depuis sa sortie et j'arrive tjs à avoir entre 50 et 75fps ds MODHA en 1024*768 32bits et les détails medium.
    TITM4v3rick, 2 Septembre 2002
    #19
  20. Offline
    Guest ex membre
    ca vaut la peine vut le gain de puissance que tu vas avoir! moi en tout cas a tas place je le ferais si jen avais la possiblilité :p
    Guest, 2 Septembre 2002
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.