Tracasse la direction est au courantJe prend 500 € pour mon silence
Le minimum dirons-nous. Puis y a les droits d'auteur ...Ca dépend de ta capacité à vivre avec un bas salaire. L'intérêt du bas salaire est de sortir des dividendes importantes tous les X à moindre frais.
Néanmoins, tout le monde n'est pas capable de vivre avec un bas salaire
Ben la charge immo est dans le salaire hein.Tracasse la direction est au courant
Les seuls choses qui me coûtent sont mes charges immo et frais pros (PH, leasing voiture, pc, gsm, resto...) pour le reste je suis pas un flambeur donc j'ai aucun souci à sortir un petit salaire.
Bullshit ça, le salaire de gérant (et le package associés des différents outils) doit correspondre aux objectifs souhaités.
Mec, t'es dans l'IT. Aucun objectif.
Bah si... Tu veux juste de la thune? Avoir une pension? Achat d'immobilier? Voir les putes?
Je comprends pas ta remarque.
Ouai mais charges immo, ma société devra quand même bien être située quelque part donc j'imagine qu'il y aura bien une partie qui passera dedans.Ben la charge immo est dans le salaire hein.
Les frais pros, osef de ça
Objectifs et besoins du gérant.
Oui pour indépendant et on parle de SRL now
C'est ce que j'ai dit dans un de mes postes. Tout le monde ne peut pas se permettre un bas salaire.Objectifs et besoins du gérant.
Tu ne peux pas fixer un salaire ultra bas pour quelqu'un qui a des pensions alimentaires à payer et qui a des souhaits d'acquisition immobilière pour laquelle il doit faire un emprunt (pour ce qui reste à sa charge à titre prive post optimisation genre montage et exploitation des véhicules fiscaux idoines) car les banques sont frileuses et peuvent ne pas suivre alors que tu présentes un mix optimisé qui offre une capacité de remboursement qui couvre sans souci.
EDIT : Par exemple, pour un cas dont je me souviens de quand je traitais ce genre de cas en fiduciaire. J'avais fait l'analyse pour un artiste prolifique et qui se vendait bien, du coup, au niveau droits d'auteur et suite aux jurisprudence, il chopait un 40k annuel net sans souci rien qu'avec ça (soit 3.333€/mois), avec une rému brute annuelle fixé à 36k pour bénéficier du taux réduit, et les autres optis classiques. Bah, les banques refusaient de lui octroyer un prêt avec remboursement mensuel de 1.000€ car son salaire de gérant était trop bas et dépassait la quotité usuelle prise en compte, alors que c'est même pas 1/3 de ce qu'il touchait en droits d'auteur( et que c'était bien inférieur aux 30% habituellement pris en compte si on considérait tout ses revenus nets), tout simplement parce qu'ils ignoraient ces volets optimisés. Now, je ne sais pas si c'est mieux considéré dans les calculs de la banque, mais voilà
Genre, tu vas me dire que :
ne voulait pas dire :Ca dépend de ta capacité à vivre avec un bas salaire. L'intérêt du bas salaire est de sortir des dividendes importantes tous les X à moindre frais.
Néanmoins, tout le monde n'est pas capable de vivre avec un bas salaire
Tu chipotes. T'avais captéGenre, tu vas me dire que :
ne voulait pas dire :
"faut quand même que les revenus perçus à titre privés couvrent les dépenses privés, du coup, un bas salaire ça passe pas toujours"
et voulait dire :
"même si t'as 3.000€ mensuel de revenus net et que tu dépenses que 1500€/mois, tu as des cas où t'es obligé d'afficher un salaire gérant minimum"
Perso, je suis pas convaincu
J’ai fait plus simple j’ai eu mon emprunt qd j’étais encore employé avec un gros salaire puis jsuis passé indep mais oui les banques peuvent être relou avec les freelanceObjectifs et besoins du gérant.
Tu ne peux pas fixer un salaire ultra bas pour quelqu'un qui a des pensions alimentaires à payer et qui a des souhaits d'acquisition immobilière pour laquelle il doit faire un emprunt (pour ce qui reste à sa charge à titre prive post optimisation genre montage et exploitation des véhicules fiscaux idoines) car les banques sont frileuses et peuvent ne pas suivre alors que tu présentes un mix optimisé qui offre une capacité de remboursement qui couvre sans souci.
EDIT : Par exemple, pour un cas dont je me souviens de quand je traitais ce genre de cas en fiduciaire. J'avais fait l'analyse pour un artiste prolifique et qui se vendait bien, du coup, au niveau droits d'auteur et suite aux jurisprudence, il chopait un 40k annuel net sans souci rien qu'avec ça (soit 3.333€/mois), avec une rému brute annuelle fixé à 36k pour bénéficier du taux réduit, et les autres optis classiques. Bah, les banques refusaient de lui octroyer un prêt avec remboursement mensuel de 1.000€ car son salaire de gérant était trop bas et dépassait la quotité usuelle prise en compte, alors que c'est même pas 1/3 de ce qu'il touchait en droits d'auteur( et que c'était bien inférieur aux 30% habituellement pris en compte si on considérait tout ses revenus nets), tout simplement parce qu'ils ignoraient ces volets optimisés. Now, je ne sais pas si c'est mieux considéré dans les calculs de la banque, mais voilà
Admet le que t'es mauvais, stoo
Comme dit, une rémunération de dirigeant, ça n'a pas de critères fixes car ça doit toujours s'adapter à la personne.
Vu que tu as déjà ton emprunt, effectivement, ça simplifie, mais ça ne veut pas dire que tu n'auras pas le cas, genre, si tu veux voir pour refinancer dans une autre banque, ils vont faire tout le processus d'analyse, dont l'analyse de la mensualité par rapport à tes revenus nets, et te retrouver dans la situation où leur analyse dit non car exclusion de tout ou partie de certaines de tes sources de revenus nettes alors que t'es largement bien.
Je suis ultra bonAdmet le que t'es mauvais, stoo
Comme dit, une rémunération de dirigeant, ça n'a pas de critères fixes car ça doit toujours s'adapter à la personne.
Aucun des profils suivants n'aura le même mix que les autres, entre :
Y a autant de mix salarial de dirigeant que de dirigeant.
- Celui/celle qui veut pouvoir se taper les putes/gigolos tous les jours avec son rail de coke,
- La personne qui a des grosses pensions à payer et qui veut acheter de l'immobilier
- La personne qui n'a que, comme objectif, de payer le moins d'impôt possible
- La personne qui veut se créer un gros patrimoine immobilier
- etc...
Vu que tu as déjà ton emprunt, effectivement, ça simplifie, mais ça ne veut pas dire que tu n'auras pas le cas, genre, si tu veux voir pour refinancer dans une autre banque, ils vont faire tout le processus d'analyse, dont l'analyse de la mensualité par rapport à tes revenus nets, et te retrouver dans la situation où leur analyse dit non car exclusion de tout ou partie de certaines de tes sources de revenus nettes alors que t'es largement bien.
Il est pas comptable pour rien hein
