Influence du CPU dans les jeux ?

Bonjour

J'aimerais upgrader une config à base de FX6350 en changeant la carte graphique

Actuellement cette config est équipée d'une 7950, de 8gb de ram et l'ecran est un 23" 1900/1080

L'objectif est de jouer à Battlefront en ultra pour l'instant et d'avoir une config qui tienne encore quelques temps

DEux options envisagées
1. Remplacer la 7950 par une GTX770
2. Remplacer la 7950 par une GTX 970 gamming

je sais que le budget n'est pas du tout le même mais la question que je me pose c'est de savoir si la 970 sera bloquée par les capacités du CPU ?

MErci de votre aide

Hello!

A priori, ton CPU est tout à fait correcte. Même s'il est moins puissant que la plupart des CPU Intel.

Le soucis avec ton CPU, c'est que dans la majorité des jeux actuel, seulement 4 coeurs sont exploité.
Du coup, seulement 60% de ton CPU travail vraiment, ce qui lui donne de mauvaise perf'.

Un exemple dans un test pour un i3 Skylake:
http://www.pcgameshardware.de/Core-i3-6100-CPU-260945/Tests/Test-Review-1175063/

Ici, ils ont effectué le test avec un 780 Ti qui est un petit peu plus puissant que la GTX970, cela te donnera un indice sur les performances que tu pourrais obtenir avec celle-ci.

Ou encore un autre test regroupant tout les FX et les i5 de 4 générations:
http://www.comptoir-hardware.com/ar...-z170-et-core-i5-6600k-i7-6700k.html?start=14

Celle-ci est testé avec un GTX980.


Donc, tu seras effectivement "CPU limited" si tu change de carte graphique.
n'importe quel CPU intel fera mieux.

Hmm, quand je vois les résultats, ça confirme que, si t'es en intel moyen de gamme en i5/i7, le gain en FPS grace au CPU se paie très cher par frame.

Par contre, je pige pas comment ça se fait que AMD est si loin derrière ?

Car bon, logiquement (je dis bien logiquement ), si le nombre de cœur exploité est limité, c'est la fréquence d'horloge qui rentre en jeu après, et pourtant le plus rapide de chez AMD est à peine au niveau du moyen de gamme Intel. Mauvaise optimisation des instructions ou quoi ?

Le nombre d'IPC des CPU AMD actuel est plus bas que les CPU Intel.

Azinou a dit:

Hmm, quand je vois les résultats, ça confirme que, si t'es en intel moyen de gamme en i5/i7, le gain en FPS grace au CPU se paie très cher par frame.

Par contre, je pige pas comment ça se fait que AMD est si loin derrière ?

Car bon, logiquement (je dis bien logiquement ), si le nombre de cœur exploité est limité, c'est la fréquence d'horloge qui rentre en jeu après, et pourtant le plus rapide de chez AMD est à peine au niveau du moyen de gamme Intel. Mauvaise optimisation des instructions ou quoi ?

Cliquez pour agrandir...

Si tu avais regardé le premier lien, tu n'aurais pas tirer ces conclusions un tantinet hâtive

PowerMarcel a dit:

Le nombre d'IPC des CPU AMD actuel est plus bas que les CPU Intel.

Cliquez pour agrandir...

Ouaips et des instructions multimedia (type SSE) plus efficace ainsi qu'un moteur d'OoOE redoutable.
AMD, de part son architecture ne peut pas appliquer le OoOE sur tout le pipeline, contrairement à Intel. (en super résumé)

Bonsoir

Merci pour les comparatif Joon.

Donc inutile d'investir trop dans une carte graphique avec ce cpu. Autant prendre juste de quoi tenir encore un peu et refaire une config d'ici quelques temps