[INFO] Carte graphique intégrée suffisante?

Voilà, j'ai deux petite question, j'ai un PC qui ne servira presque seulement à aller sur internet et lancer quelques applications (pas de jeux), comme carte mère j'ai une Asrock P4i65GV et la carte graphique intégrée est une Intel Extreme Graphics 2! En sachant que je veux une PC le plus rapide possible, est-ce que ca vaut la peine de changer la carte graphique pour un FX5200? Est-ce que je le fais que la carte graphique soit nulle joue sur le rapidité en bureautique? Je vais changé le processeur 2.6ghz celeron => 2.6ghz p4c! Ma deuxieme question est : j'ai 256 ram dedans et j'aurais voulu rajouter 256 ou 512 et j'aurais voulu savoir si le gain en DDR était suffisant que pour ne pas prendre 512?

Merci

l'intégrée sera suffisante

si la rame de ta cg intégrée est en réalité ta rame de base, en gros ta carte graphique va bouffer ta rame et ralentir ton pc ...

ben comme le proco ne doit plus gerer l'affichage, oui, le gain sera la, mais minime...

sinon, effectivement 256 semble un peu peu, moi j'avais 512, j'ai rajouté 512 et franchement, j'ai vu une différence monumentale...
donc a ta place, effectivement, je rajouterais quand meme 512 pour être plus sur

(d'ailleurs jai une barrette a vendre 35 euros)

En réponse à la RAM : passer à 512Mo est la meilleure idée des deux, tu verras un beaucoup plus grand gain de performances avec un doublement de la mémoire vive.

Et ça se fera même sentir pendant que tu surfes.

Tang0 a dit:

si la rame de ta cg intégrée est en réalité ta rame de base, en gros ta carte graphique va bouffer ta rame et ralentir ton pc ...

Cliquez pour agrandir...

nope

L'avantage de la RAM, ne l'oublions pas c'est de faire tourner plein de trucs en même temps... La quantité de DDR n'influe pas vraiment la rapidité (meme si elle le fait sensiblement au démarrage et cie)....

Donc sachat que windows prends au balai 200Mo avec son brol, la cg si elle n'affiche que du web dans le pire des cas elle bouffe 64Mb (et encore c'est énorme)

ca fait déjà 264Mb , bref, 512 me parait un minimum si tu veux, comme tu dis, un pc rapide.

Ui mais j'aurais voulu savoir si je devais rajouter 256 pour avoir 2x256=512 ou alors rajouter 512 pour avoir 256+512=768?

si tu ne compte pas tourner en dual channel ca change rien. enfin si, 768 mo ca sera mieux.

Sinon, a mon avis, 768 single channel sera mieux que 512 dual channel...

Donc perso je mettrais d'office 768

lesk8vaincra a dit:

si tu ne compte pas tourner en dual channel ca change rien. enfin si, 768 mo ca sera mieux.

Sinon, a mon avis, 768 single channel sera mieux que 512 dual channel...

Donc perso je mettrais d'office 768

Cliquez pour agrandir...

bin non. Il vaut mieux dans son cas augmenter la rapidité de la RAM, car si on augmente la rapidité (meme virtuellement omme avec le dual), on diminue les temps d'accès et c'est plus rapide.

768Mo ca faitde la quantité en plus mais oour quoi? ripper un dvd en jouant à NFS? c'est pas son cas ici.

Donc moi je te conseille de mettre une deucième fois 256Mb en t'assurant que ta première barette est bien de la DDR400

Et que ton futur P4 soit bien un C

et là ce sera une machine bien rapide pour ce que tu veu faire

moi je rajouterai que si tu ce pc sert uniquement au net et a la bureautique met lui plutot un linux qu'un windows, et ceci pour plusieur raison. la premiere qui n'est pas a neglige c'est que tu aura moin vite des virus, de plus linux consomme moin de memoire donc tu sera gagnant la aussi, a ce moment 512 de ram te fera tourne bien tranquillement et ce en toute securite :wink:

mangaman a dit:

moi je rajouterai que si tu ce pc sert uniquement au net et a la bureautique met lui plutot un linux qu'un windows, et ceci pour plusieur raison. la premiere qui n'est pas a neglige c'est que tu aura moin vite des virus, de plus linux consomme moin de memoire donc tu sera gagnant la aussi, a ce moment 512 de ram te fera tourne bien tranquillement et ce en toute securite :wink:

Cliquez pour agrandir...

Mandriva/Ubuntu sont en plus tres proche de windows et les programmes de bureautique sont gratos dessus => open office qui est également dispo sous windows mais bon tu seras plus en sécurités sous nunux :wink:

oui mais fat pas oublier que Linux n'est pas encore à la portée de tout le monde.... :? Il y a des trucs qui restent moins pratiques

Mais j'ai essayé Ubuntu et je dois dire j'étais convaincu!

Ecclesiaste a dit:

oui mais fat pas oublier que Linux n'est pas encore à la portée de tout le monde.... :? Il y a des trucs qui restent moins pratiques

Cliquez pour agrandir...

Ubuntu et mandriva sont a la porté de tout le monde si tu suis le tuto d'installation t'as rien du tout de complexe :wink:

Moi je vais tester Suse mon proff de réseau vas me le graver en 5 cd, j'ai installer Knoppix en classe et sa été :wink:

Ton PC est suffisant si ce n'est que de la bureautique (voir même trop costeau )

PS : garde windows, et de préférence installe lui une Windows XP SP2
PS2 : Les gars qui veulent lui faire ajouter de la RAM, vous avez un PC depuis quand, vous avez connus le P3 (voir même avant -_-)?? pasque franchement avec 256 de RAM, un P3 500 et une TNT2 32mo ... je regardai même des DIVX, jouai à CS et faisait tourner w3, et surtout faisait de la bureautique donc

Bince a dit:

En sachant que je veux une PC le plus rapide possible

Cliquez pour agrandir...

tu vois avec 256Mo de RAM ce sera moins rapide qu'avec 512, plus d'accès au disques, donc meme pour de la bureautique, quand il voudra lancer (par ex) msn, media player, firefox et Nero ca va ramer gravec avec 256Mo

Moi je t econseille 512 surtout qu'à l'heure actuelle c'est pas très cher.... Maintenant 1Go c'est bien aussi, c'est un peu du luxe mais si tu peux te le permettre tu vas gagner en confort, meme pour une utilisation "normale". 2Go ca vogue dans l'inutile.