[Infos] Missions spatiales, fusées et tout le reste..

RentaHero

Eviscérateur de castors
ca me tue tout de même que ca soit si compliqué d'y arriver alors qu'en 69 avec un bic et un briquet, c'est passé ^^

Après je comprends, veulent le 0 risques là ou il y a 50, c'était juste le 1er arrivé... mais bon tout de même quoi... je suis content qu'il y a un regain d'interet pour l'activité spatiale dans son ensemble depuis quelques années. C'est cool
Comme tu le dis à l'époque on prenait des risques considérables et on ne regardait pas à la dépense car le but était d'arriver avant les Soviétiques. On envoyait des fusées à l'arrache avec des calculs approximatifs et on priait que ça explose pas :D (j'exagère un peu)

Dans les capsules spatiales il y avait des humains qui pouvaient réagir en temps réel à toute situation imprévue alors que de nos jours tout est géré par des ordis préprogrammés qui ne savent pas toujours réagir correctement (genre la sonde japonaise qui s'est posée à l'envers).

Et oui dans le temps, juste se poser et avoir une confirmation orale des astronautes ça suffisait pour déclarer que la mission était un succès
Aujourd'hui, il faut tout vérifier. C'est pas tout que la sonde se soit posée, elle doit être stable, que la source d'énergie fonctionne (batterie, panneaux solaires, etc.) et que les instruments scientifiques n'aient pas été endommagés. Une fois que la sonde marche nickel, là seulement on peut se réjouir :D
 

tomdom

⭐SPACE❤️SHERIFF⭐
Avant parachute et bim tu te posais maintenant ia machin bazar a propulsion ça foire la moitié du temps j'ai l'impression.
 

Urbinou

Elite
Parachute sur la lune ?
 

Seiei

Elite
Comme tu le dis à l'époque on prenait des risques considérables et on ne regardait pas à la dépense car le but était d'arriver avant les Soviétiques. On envoyait des fusées à l'arrache avec des calculs approximatifs et on priait que ça explose pas :D (j'exagère un peu)

Dans les capsules spatiales il y avait des humains qui pouvaient réagir en temps réel à toute situation imprévue alors que de nos jours tout est géré par des ordis préprogrammés qui ne savent pas toujours réagir correctement (genre la sonde japonaise qui s'est posée à l'envers).

Et oui dans le temps, juste se poser et avoir une confirmation orale des astronautes ça suffisait pour déclarer que la mission était un succès
Aujourd'hui, il faut tout vérifier. C'est pas tout que la sonde se soit posée, elle doit être stable, que la source d'énergie fonctionne (batterie, panneaux solaires, etc.) et que les instruments scientifiques n'aient pas été endommagés. Une fois que la sonde marche nickel, là seulement on peut se réjouir :D
oui je sais bien tout ca ^^ mais c'est tout de même fou de voir avec quoi ils ont réussis.

Et ca devait etre dingue d'être devant la tv pour regarder qqn marcher sur la lune en (presque) direct.

nous on a eu droit a un gars qui saute en parachute a 10km :p lol sans vouloir démériter l'exploit du gars, c'est tout de même beaucoup moins classe :p


En fait, on a fait table rase de tout ce qui a été fait auparavant et on a redémarré... en faisant les choses proprement, on va dire, en prenant notre temps.

Mais a un moment, des risques vont devoir être prit d'office. On enverra pas des gars sur mars d'ici 20 ans à ce rythme ^^ (même la lune, c'est pas gagné).
 

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out
oui je sais bien tout ca ^^ mais c'est tout de même fou de voir avec quoi ils ont réussis.

Et ca devait etre dingue d'être devant la tv pour regarder qqn marcher sur la lune en (presque) direct.

nous on a eu droit a un gars qui saute en parachute a 10km :p lol sans vouloir démériter l'exploit du gars, c'est tout de même beaucoup moins classe :p


En fait, on a fait table rase de tout ce qui a été fait auparavant et on a redémarré... en faisant les choses proprement, on va dire, en prenant notre temps.

Mais a un moment, des risques vont devoir être prit d'office. On enverra pas des gars sur mars d'ici 20 ans à ce rythme ^^ (même la lune, c'est pas gagné).
C'est "cool" mais en même temps les avancée qu'on à fait sont quand même bien plus impressionnante que "marcher sur la lune"... On a des sondes au fin fond du système solaire qui étudient des astres infiniment plus loin de nous que la lune, on a lancé des putains de télescope spatiaux qui nous en font comprendre plus sur l'univers que d'aller ramasser des cailloux sur la lune, etc.


Il faut pas oublier que l'exploration de la lune actuellement elle est poussée par le fait qu'on se rends compte qu'il y a très peu d’endroit idéal pour construire des bases lunaires et que ça sera premier arrivé premier servi et que c'est une compétition entre la chine et les état unis...

On a redémarrer l'exploration de la lune pour des raison totalement différente et surtout dans une prospective totalement différente, l'installation durable sur la lune c'est pas aller faire du camping....

C'est comme comparer aller en sous marin dans la fosse des Mariannes ou y installer une base permanente, c'est clairement pas la même chose, il y a 1000000 fois plus de choses a prendre en compte...
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Etablir une colonie c'est tout autre chose que simplement "découvrir".

C'est un peu la même chose qu'un explorateur du Moyen-Âge qui découvre une nouvelle terre: il arrive, il est content, il plante son drapeau, il fait des relevés de longitude et latitude pour savoir où il est, il se ravitaille puis il rentre pour frimer.

Etablir une colonie c'est totalement différent. Il faut revenir sur le lieu qui a été découvert (s'il a pas été inventé) et l'étudier, voir si c'est possible déjà, et même si c'est possible voir si c'est rentable, si le roi qui file son fric a un intérêt commercial à le faire.
Après il faut affréter des navires avec des matériaux, de la nourriture, des volontaires qui vont peut-être pas rentrer. Ecrire des lois locales, explorer les nouvelles terres plus en profondeur, découvrir des dangers qu'on ne pouvait pas connaître en restant seulement quelques jours (indigènes, animaux hostiles, flore toxique, maladies...).
La logistique est pas du tout la même que pour simplement aller découvrir une nouvelle terre où tu mets sur un bateau juste un illuminé et quelques marins recrutés dans un bar quand ils étaient morts pleins.
 

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out
Etablir une colonie c'est tout autre chose que simplement "découvrir".

C'est un peu la même chose qu'un explorateur du Moyen-Âge qui découvre une nouvelle terre: il arrive, il est content, il plante son drapeau, il fait des relevés de longitude et latitude pour savoir où il est, il se ravitaille puis il rentre pour frimer.

Etablir une colonie c'est totalement différent. Il faut revenir sur le lieu qui a été découvert (s'il a pas été inventé) et l'étudier, voir si c'est possible déjà, et même si c'est possible voir si c'est rentable, si le roi qui file son fric a un intérêt commercial à le faire.
Après il faut affréter des navires avec des matériaux, de la nourriture, des volontaires qui vont peut-être pas rentrer. Ecrire des lois locales, explorer les nouvelles terres plus en profondeur, découvrir des dangers qu'on ne pouvait pas connaître en restant seulement quelques jours (indigènes, animaux hostiles, flore toxique, maladies...).
La logistique est pas du tout la même que pour simplement aller découvrir une nouvelle terre où tu mets sur un bateau juste un illuminé et quelques marins recrutés dans un bar quand ils étaient morts pleins.
c'est clair qu'il faut être frapper du cerveau pour vouloir vivre sur la lune ou sur mars dans les conditions actuels, c'est pas les caraïbes xd
 

Liandoran

Redeemer and Destroyer
Ce soir à 21h, vol inaugural d'Ariane 6. C'est pas foufou niveau technologique mais autant avoir nos propres fusées en Europe, Ariane 5 avait 30 ans quand même.
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Tu imagines la catastrophe pour la France si jamais elle perd la Guyane...
 

Vorsarius

Yeah well..
Ce soir à 21h, vol inaugural d'Ariane 6. C'est pas foufou niveau technologique mais autant avoir nos propres fusées en Europe, Ariane 5 avait 30 ans quand même.
Vol réussi, mais c'est dingue la différence de mise en valeur par rapport à SpaceX.
On n'entend pas la fusée au décollage, pas de télémétrie, très peu de vue des caméras embarquées… Enfin, la mission s'est bien passée c'est déjà ça.
 

Jean Mourad

Le sniper
Vol réussi, mais c'est dingue la différence de mise en valeur par rapport à SpaceX.
On n'entend pas la fusée au décollage, pas de télémétrie, très peu de vue des caméras embarquées… Enfin, la mission s'est bien passée c'est déjà ça.
SpaceX est une entreprise privée aussi, elle doit « vendre » son produit. Puis Musk est un peu un showman
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
La NASA fait beaucoup de show pour gagner en popularité auprès du grand public et justifier son financement par le gouvernement fédéral américain. D'ailleurs leur communication s'est énormément élargie ces 20 dernières années pour parler plus à la population générale et c'est tant mieux.

L'agence spatiale européenne n'a pas (encore) besoin de ça.
 
Haut