Ingénieur de Gestion - Warocqué

je parlais du prof de physique Defla . et pourquoi vous rigolez de cette spécialité ? à ce propos , faudras m'expliquer le choix de nom " ingénieur de gestion " , pourquoi ne pas avoir donné un nom comme dans les parisiennes , plutôt que d'avoir abusé du terme ingénieur , qui ici n'a pas sa réellement sa place .. :/

Skyrim a dit:

je parlais du prof de physique Defla . et pourquoi vous rigolez de cette spécialité ? à ce propos , faudras m'expliquer le choix de nom " ingénieur de gestion " , pourquoi ne pas avoir donné un nom comme dans les parisiennes , plutôt que d'avoir abusé du terme ingénieur , qui ici n'a pas sa réellement sa place .. :/

Cliquez pour agrandir...

A la base c'est assez typiquement belge l'ingénieur de gestion, ce sont des études lancé par Ernest Solvay pour créer un lien entre le secteur du marketing et et le secteur scientifique(d’où le mot ingénieur, même si ca n'a rien d'un ingénieur) Les équivalents dans les autres pays(Allemagne et Italie en tout cas) porte le nom d'ingénieur de gestion aussi, en France il y a bien un ingénieur commercial, mais ça a rien à voir par contre

Bonjour, je suis potentiellement intéressé pour suivre des études d'ingénieur de gestion à Warocqué mais le truc que je ne comprends pas, c'est le fait qu'il n'y ait quasiment pas de sciences ... Peut-on dire alors que ce sont réellement des études d'ingénieur de gestion ?

Skyrim a dit:

je parlais du prof de physique Defla . et pourquoi vous rigolez de cette spécialité ? à ce propos , faudras m'expliquer le choix de nom " ingénieur de gestion " , pourquoi ne pas avoir donné un nom comme dans les parisiennes , plutôt que d'avoir abusé du terme ingénieur , qui ici n'a pas sa réellement sa place .. :/

Cliquez pour agrandir...

Justement, un ingénieur de gestion n'a rien du tout d'un ingénieur. C'est une dénomination donnée comme ça, peut-être conservée parce que "ça fait bien" mais la branche scientifique n'est pas poussée bien loin.

J'espère que ce que je vais dire ne va pas être mal perçu

D'après ce que l'on m'a dit, la différence entre les sciences de gestion/économique et ingénieur de gestion, c'est que globalement, malgré quelques différences de cours, l'ingénieur de gestion avait des cours de science ( même pas énormément, genre à l'UCL-Mons, c'est 60 de physique en 2 ème et 60 de chimie en 3 ème ). Or là, nous avons une assez grosse différence puisque il n'y a que 30 heures à l'umons et donc cela m'inquiète un peu vu que c'est relativement faible

J'ai voulu en parler avec des profs/le doyen de la faculté mais comme ils sont occupés à terminer la seconde session, ils ont pas le temps

De plus, pour avoir l'accès à certains master en ingénieur de gestion, il faut avoir eu un nombre requis d'heures de sciences ( genre 80-120 ) ce que l'on a pas à Warocqué.

Serait-ce une raison pour que la réputation de l'établissement soit aussi faible ?


En m'excusant pour la brutalité non voulue du post mais j'ai voulu aller droit au but

DeflaMental a dit:

Justement, un ingénieur de gestion n'a rien du tout d'un ingénieur. C'est une dénomination donnée comme ça, peut-être conservée parce que "ça fait bien" mais la branche scientifique n'est pas poussée bien loin.

Cliquez pour agrandir...

Ah bon? :rires:

Dawokan a dit:

Bonjour, je suis potentiellement intéressé pour suivre des études d'ingénieur de gestion à Warocqué mais le truc que je ne comprends pas, c'est le fait qu'il n'y ait quasiment pas de sciences ... Peut-on dire alors que ce sont réellement des études d'ingénieur de gestion ?

Cliquez pour agrandir...

waaai nop waroqué ça porte que le titre t'as raison (sans aucun autre préjugé)

Dawokan a dit:

J'espère que ce que je vais dire ne va pas être mal perçu

D'après ce que l'on m'a dit, la différence entre les sciences de gestion/économique et ingénieur de gestion, c'est que globalement, malgré quelques différences de cours, l'ingénieur de gestion avait des cours de science ( même pas énormément, genre à l'UCL-Mons, c'est 60 de physique en 2 ème et 60 de chimie en 3 ème ). Or là, nous avons une assez grosse différence puisque il n'y a que 30 heures à l'umons et donc cela m'inquiète un peu vu que c'est relativement faible

J'ai voulu en parler avec des profs/le doyen de la faculté mais comme ils sont occupés à terminer la seconde session, ils ont pas le temps

De plus, pour avoir l'accès à certains master en ingénieur de gestion, il faut avoir eu un nombre requis d'heures de sciences ( genre 80-120 ) ce que l'on a pas à Warocqué.

Serait-ce une raison pour que la réputation de l'établissement soit aussi faible ?


En m'excusant pour la brutalité non voulue du post mais j'ai voulu aller droit au but

Cliquez pour agrandir...

Y a pas de bonnes/mauvaises études. C'est pas parce que tu as le titre d'ingénieur dans le diplôme que c'est forcément mieux.
Idem pour la répartition des cours : tu as pas quelque chose mais tu as autre chose à la place.

A toi de voir quelle orientation tu préfères. A la limite, si tu ne sais pas te décider, essaie de te baser sur les avis des gens qui ont fait les études, si ils trouvent facilement du travail, etc...

Dawokan a dit "Bonjour, je suis potentiellement intéressé pour suivre des études d'ingénieur de gestion à Warocqué mais le truc que je ne comprends pas, c'est le fait qu'il n'y ait quasiment pas de sciences ... Peut-on dire alors que ce sont réellement des études d'ingénieur de gestion ?"


Alors tu abandonnes la chimie? Pas de persévérance
Si tu réussis le bachelier "ingé gestion"à Warocqué, tu as accès à tous les masters "ingé de gestion" dans toutes les universités francophones belges, sans complément (c'est le décret -Bologne ou Paysage peu importe). Tout complément est illégal.

J'ai bien dit "potentiellement", tout reste ouvert, je veux juste avoir des idées de ce que je pourrais faire si je rate, même si j'aime les sciences

Parce que c'est sûr que même si mes examens n'ont pas été suffisant, je réussis l'année prochaine ( surtout si je ne stresse plus, ce qui m'a vraiment impacté très négativement durant toutes les sessions d'examen) mais je n'ai aucun moyen de savoir si cette filière est faite pour moi ...

J'essaie donc de connaître les différentes opportunités qui s'offrent à moi si je rate tout de même, pour voir les + et les - , rien n'est encore joué


Surtout que si l'on rate une année dans les sciences, on risque de le sentir mal si l'on veut poursuivre assez loin

Fin bref, comme je l'ai dit, je m'informe, histoire de voir ce qui me convient le mieux et pour ne pas rater ( si je rate ) ma prochaine année

Bah alors Dawokan !? Tu n'aimes plus la chimie !? Je te voyais sur le forum 18-25 et Belgique de Jv.com, tu avais l'air si passionné par ce que tu faisais !!

Courage mec, baisse pas les bras ça ira !

La chimie c'est la vie , et c'est un confrère en chimie qui te le dit

Oui, j'avoue que j'ai clairement fanfaronné avec la chimie

( j'aurai du prendre un autre pseudo pour poser ma question en fait vu que visiblement, tout le monde me reconnait )

Comme je l'ai dit, la chimie en tant que telle, c'est vraiment super mais si je dois recommencer, à cause de différents problèmes, je vais devoir recommencer les travaux pratiques de première qui sont juste atroces ( certes, on peut me dire que c'est juste un mauvais moment à passer ou plutôt repasser ) et je me dis que si je rate, je ne dois pas être fait pour ça

Enfin, j'ai plusieurs possibilités en cas d'échec : rester en chimie, faire pharma ou bien changer de domaine et aller en sciences politiques ou ingé de gestion

Parce que ce qui m'avait ennuyé cette année, c'est qu'il n'y avait que des sciences alors que j'aime avoir différents types de matière, ce que peut offrir les autres choix

Que de doutes, que de doutes

Rester en chimie et mordre sur ta chic. Il ne faut pas abandonner dès le premier échec... Le taux de réussite en 1ère est tellement bas qu'un échec ne veut rien dire.

On part toujours du postulat où je double

Oui, je sais bien que lors de la première année, il y en a peu qui réussissent ( il y en avait que 5 sur 43 qui ont réussi en première session par exemple, ce qui est vraiment peu élevé tout de même )

Mais bon, le problème, c'est que les cours de premières sont réellement très "généraux", peu poussés ce qui fait qu'au final , certaines parties de matières sont à apprendre "sans réfléchir" car on ne peut pas encore comprendre la matière.

Ainsi, au niveau des impressions, cette année est tout de même assez mitigée car la certaines parties de matière me plaisaient réellement et d'autres pas du tout ( c'est la même chose pour tout le monde, je sais )

Dans tous les cas, c'est certain que si je double, je réussis mon année vu que je me suis déjà relativement bien approprié la matière, mais comme savoir si les années suivantes vont me plaire ou si je vais devoir mordre ma chic ?

Car ces études vont déboucher sur un métier qui va être omniprésent dans ma vie future et si l'on est pas motivé dans son métier, surtout pour les sciences, c'est vraiment du gâchis ...

Ce qui fait qu'au final, j'hésite sur la voie à suivre car c'est un choix déterminant, où je ne peux plus me tromper ( oui, je suis aussi perdu et chiant qu'un type qui entre dans les études universitaires , bon, là, on est un peu H.S avec le sujet des ingé de gestion à warocqué par contre )

Tandis que le problème des études d'ingé de gestion, c'est que j'ai jamais touché au droit, à l'économie ect ect donc 'ai encore la possibilité de soit aimer, de soit ne pas aimer, une chance sur deux quoi

Si tu aimes vraiment les sciences, optent plutôt pour ingénieur industriel
Ingénieur de gestion c'est l'ingénieur économiste en gros...

Ingénieur industriel c'est beaucoup plus polyvalent en terme de sciences, tu pourras même retrouver la chimie

Moi je te conseillerais ingénieur industriel, après tu te spécialise dans un secteur, celui qui fait battre ton cœur: chimie, physique nucléaire, électronique, mécanique, aéronautique,...

Dawokan a dit:

Oui, j'avoue que j'ai clairement fanfaronné avec la chimie

( j'aurai du prendre un autre pseudo pour poser ma question en fait vu que visiblement, tout le monde me reconnait )

Comme je l'ai dit, la chimie en tant que telle, c'est vraiment super mais si je dois recommencer, à cause de différents problèmes, je vais devoir recommencer les travaux pratiques de première qui sont juste atroces ( certes, on peut me dire que c'est juste un mauvais moment à passer ou plutôt repasser ) et je me dis que si je rate, je ne dois pas être fait pour ça

Enfin, j'ai plusieurs possibilités en cas d'échec : rester en chimie, faire pharma ou bien changer de domaine et aller en sciences politiques ou ingé de gestion

Parce que ce qui m'avait ennuyé cette année, c'est qu'il n'y avait que des sciences alors que j'aime avoir différents types de matière, ce que peut offrir les autres choix

Que de doutes, que de doutes

Cliquez pour agrandir...

fais Solvay si tu veux de la globalité...

Salut ! j'ai entamé des études d'ingénieurs de gestion à Warocqué cette année mais après avoir lu vos messages j'ai peur d'avoir fait le mauvais choix concernant l'université.. J'ai longtemps hésité entre Solvay et Warocqué et mon choix s'est porté vers l'Umons parce que l'université semblait plus accueillante. Mais ca fait 2 semaines que je me demande si je n'aurais pas du aller à Bruxelles..
Est-ce que vous pensez qu'il y a une réelle différence entre Solvay et Warocqué ? Est-ce que cela a une influence au niveau de la recherche d'emploi ? et enfin, quelle est l'université fournissant le meilleur diplôme pour l'international et donc qu'elle est l'université ou le niveau de langue est le plus élevé ?

Après le bachelier UMONS Warocqué, tu as accès aux masters dans n'importe quelle autre université, en particulier à Solvay. Il faut juste pas être médiocre. Mais si tu es médiocre, tu raterais probablement le BA1 à Solvay. Si tu veux connaître de tels parcours, demande à la Jewacs.

c'est juste que les matières quantitatives sont plus vastes à Solvay et permettent donc d'être un peu moins médiocre plus tard. Les débouchés sont grosso modos les mêmes (et heureusement.) Une seule chose, Bruxelles est une ville centrale del'Ue et notre capitale. De plus, le néerlandais est plus poussé à la SBS et ce n'est pas une chose négligeable pour trouver un emploi au niveau national... Au niveau international, je dirais que c'est Louvain qui offre toujours le plus de perspectives.