Intel Coffe Lake (8xxx) et Coffe Lake Refresh (9xxx) : On en parle !

je vois pas l interet pas bcp de perf par rapport a 7700k

Bah le i5 8600k (avec 6 Cores) à les mêmes perf que le i7 7700K.
Et je parle même pas du i5 8400 (6 Cores) qui est vraiment la bonne affaire !

quel est le pourcentage different 8700k - 7700 ou 5820k ?

Pizdec a dit:

je vois pas l interet pas bcp de perf par rapport a 7700k

Cliquez pour agrandir...

Ben c'est qu'il n'y a aucun intérêt pour toi (et bcp d'autres utilisateurs) de passer d'un 6700K/7700K à un 8700K, le graphiste ou le vidéaste amateur ne se dira pas forcément même chose...

Perso je vais passer d'un 6700 non K à un 8700K, je verrai sans doute un légère amélioration en jeu, mais par contre en applicatif je devrai être ravi...

Pizdec a dit:

quel est le pourcentage different 8700k - 7700 ou 5820k ?

Cliquez pour agrandir...

le 7700 est déja dans un autre galaxie en terme de débit d'image comparé a un 5820...

Vidéo intéressante sur le soucis de consommation des dernières Z370 ASUS :



Encore une fois Gigabyte maitrise la gestion de l'alimentation

On a toujours pas entendu Joon sur ce sujet

Jamalmaycry a dit:

Vidéo intéressante sur le soucis de consommation des dernières Z370 ASUS :



Encore une fois Gigabyte maitrise la gestion de l'alimentation

On a toujours pas entendu Joon sur ce sujet

Cliquez pour agrandir...

C’est vrai, c’est parce que je veux pas être lourd mais Asus a un soucis - comme souvent sur ses premiers bios - d’alimentation sur cette gen. Ils utilisent un contrôleur maison, adapté pour leurs besoins, qui a l’avantage d’etre très flexible mais qui requière un réglage très précis. Surtout avec tous leurs modes diffèrent. Il doit être presque entièrement reprogrammé entre chaque génération.
Que Gigabyte utilise un standard du secteur, vu en plus comme de grande qualité, et qu’il peaufine en interne au niveau software (firmware/bios).
En résulte, depuis le z77, ils ont presque systématiquement la plus basse consommation avec les vitesses de base et par contre brille un peu moins sur de l’oc extrême (je parle d’azote là) sauf sur la serie SOC réputé pour ça.

Du coup sur cette gen, ça fait un beau - 0,1V donc -10% de consommation et tout ce qui en découle.

Ils ont eux plus de mal avec Ryzen mais c’est normal, vu que c’etait un cpu totalement différent qui intègre l’OC, du coup Asus s’en sort mieux sur les Ryzen en tout cas pour l’instant.

MSI a une série z370 de très bof en qualité de fabrication pour l’instant (surtout sur tout ce qui est des raccordement des lignes pcie)
et Asrock propose la base.

Bref, pour l’OC à haut voltage - et surtout manuel - , les Asus feront toujours mieux mais pour tout le reste, Gigabyte a une super série la. La Ultra Gaming est les compromis parfait!

AMEN !

Putain on en parle du prix du 8800k

https://www.materiel.net/processeurs-pc/intel-core-i7-8700k-146358.html

389€ chez rueducommerce

Jamalmaycry a dit:

389€ chez rueducommerce

Cliquez pour agrandir...

fuis !!!!

Tout comme Jamalmaycry je trouve que la bonne affaire c'est le 8400. Puissant, abordable et tdp correct.

Il me branche bien pour une config mini itx.

PowerMarcel a dit:

Tout comme Jamalmaycry je trouve que la bonne affaire c'est le 8400. Puissant, abordable et tdp correct.

Il me branche bien pour une config mini itx.

Cliquez pour agrandir...

Attention que toute cette série d'Intel explose le TDP annoncé. On est plutôt autour des 100w max pour ce CPU.

Effectivement, cela dit il reste le processeur actuel ayant la meilleure efficacité, devant le R7 1700.

lien hfr

PowerMarcel a dit:

Effectivement, cela dit il reste le processeur actuel ayant la meilleure efficacité, devant le R7 1700.

lien hfr

Cliquez pour agrandir...

Toi qui était si fidèle à à AMD avant, que c’est il passé maintenant qu’ils sont bon ? :’(

Je dois te le dire, avant, t’etais Cool!

Ho mais j'aime tout le monde moi

Mais de toute façon vu ma pauvreté actuelle je vais attendre les cpu 32c/64t @35w avant de réellement changer de PCs...

Ca y est, la gamme U des Ultraportable est passé en 4 coeurs !

Un petit test du i7-8550U:
https://www.techspot.com/review/1500-intel-8th-gen-core-quad-core-ultrabooks/

49% de performance en plus dans la même enveloppe thermique !!

En plus, cette génération adapte la fréquence presqu'exclusivement en fonction de sa température et non plus de sa consommation... D'où les perf' de malade sur le i7-8700 par exemple. Avant, il throttlait seulement s'il était proche des température critique.
Du coup, mieux est refroidit le portable, plus perfmant sera le boost!
Ca me donne vachement envie de revendre mon Macbook Pro avant qu'il perde toute sa valeur.

Et donc que prendre entre amd et Intel dans les 200€?

roya2009 a dit:

Et donc que prendre entre amd et Intel dans les 200€?

Cliquez pour agrandir...

C’est pareil, ce que tu préfères! Soit un R5-1600 ou un i5-8400
Intel sera meilleur dans les jeux et AMD dans les apps et les jeux de stratégie.

Merci et question à un million 7600 ou 8400 ?