Ugo
Drink or Die
Refroidissement ? Les ventirads 115x sont compatibles non ?
Intel Comet Lake - Gen 10 en route !
YvaN
👾 👾 👾 👾 👾
Il y a des modèles de CM qui sont équipées d'un refroidissement liquide, c'est beau (et cher) comme tout 
https://www.caseking.de/en/gigabyte...ntel-z490-mainboard-sockel-1200-mbgb-360.html
https://www.caseking.de/en/asrock-z490-aqua-intel-z490-mainboard-sockel-1200-mbar-322.html
Les flagships @ ~1000€
https://www.caseking.de/en/asus-rog...ntel-z490-mainboard-sockel-1200-mbas-471.html
https://www.caseking.de/en/gigabyte-z490-aorus-xtreme-intel-z490-mainboard-sockel-1200-mbgb-361.html
https://www.caseking.de/en/msi-meg-z490-godlike-intel-z490-mainboard-sockel-1200-mbmc-378.html
Bon à côté de ça il y a tout de même des cartes mères nettement plus abordables, mais il faut compter minimum 160€ pour le modèle le moins onéreux. La "config de base" ne revient pas beaucoup plus cher qu'un équivalent chez AMD par contre :
10600K 6/12 (300€) + TUF Gaming Z490 Plus (210€) => 510€
3600X 6/12 (210€) + TUF Gaming X570 Plus (230€) => 440€
70€ de différence (16% du prix de la config AMD), ça va encore je trouve mais ça ne penche clairement pas en faveur d'Intel : ça fait 16Go de RAM offerts en prenant du Ryzen, par contre il ne faut pas oublier que ce sont les prix de lancement, ça va sans doute redescendre par la suite. Le reste de la config devrait être sensiblement identique, le 10600K ne chauffant pas énormément comparé au 3600X, et bien moins que le 10900K dont on parle beaucoup pour l'instant.
En parlant des températures du 10900K, ce n'est pas vraiment le plus gros souci du flagship d'Intel selon moi, on parle de températures excessives en bench mais en jeu ce serait relativement "normal" apparemment (tout est relatif), un peu comme le 3900X. C'est plutôt la consommation excessive qui risque de poser problème : à une époque ou les gens prennent conscience des soucis environnementaux & co je trouve ça un peu "con" de sortir un proço censé représenter la marque et qui bouffe autant d'énergie pour un gain relativement faible par rapport à la concurrence. C'est un avis perso évidemment, mais une partie des gens qui pensent se faire une nouvelle config dans les semaines à venir y réfléchiront aussi, ça risque d'enfoncer encore plus Intel en fait
Bref, wait & se, et vivement la réponse d'AMD d'ici quelques mois
https://www.caseking.de/en/gigabyte...ntel-z490-mainboard-sockel-1200-mbgb-360.html
https://www.caseking.de/en/asrock-z490-aqua-intel-z490-mainboard-sockel-1200-mbar-322.html
Les flagships @ ~1000€
https://www.caseking.de/en/asus-rog...ntel-z490-mainboard-sockel-1200-mbas-471.html
https://www.caseking.de/en/gigabyte-z490-aorus-xtreme-intel-z490-mainboard-sockel-1200-mbgb-361.html
https://www.caseking.de/en/msi-meg-z490-godlike-intel-z490-mainboard-sockel-1200-mbmc-378.html
Bon à côté de ça il y a tout de même des cartes mères nettement plus abordables, mais il faut compter minimum 160€ pour le modèle le moins onéreux. La "config de base" ne revient pas beaucoup plus cher qu'un équivalent chez AMD par contre :
10600K 6/12 (300€) + TUF Gaming Z490 Plus (210€) => 510€
3600X 6/12 (210€) + TUF Gaming X570 Plus (230€) => 440€
70€ de différence (16% du prix de la config AMD), ça va encore je trouve mais ça ne penche clairement pas en faveur d'Intel : ça fait 16Go de RAM offerts en prenant du Ryzen, par contre il ne faut pas oublier que ce sont les prix de lancement, ça va sans doute redescendre par la suite. Le reste de la config devrait être sensiblement identique, le 10600K ne chauffant pas énormément comparé au 3600X, et bien moins que le 10900K dont on parle beaucoup pour l'instant.
En parlant des températures du 10900K, ce n'est pas vraiment le plus gros souci du flagship d'Intel selon moi, on parle de températures excessives en bench mais en jeu ce serait relativement "normal" apparemment (tout est relatif), un peu comme le 3900X. C'est plutôt la consommation excessive qui risque de poser problème : à une époque ou les gens prennent conscience des soucis environnementaux & co je trouve ça un peu "con" de sortir un proço censé représenter la marque et qui bouffe autant d'énergie pour un gain relativement faible par rapport à la concurrence. C'est un avis perso évidemment, mais une partie des gens qui pensent se faire une nouvelle config dans les semaines à venir y réfléchiront aussi, ça risque d'enfoncer encore plus Intel en fait
Bref, wait & se, et vivement la réponse d'AMD d'ici quelques mois
Jamalmaycry
Elite
Oui, ils sont compatibles.
Mais pour une personne qui part de rien, c'est un coût supplémentaire !
Oui, les prix vont descendre.Il y a des modèles de CM qui sont équipées d'un refroidissement liquide, c'est beau (et cher) comme tout
https://www.caseking.de/en/gigabyte...ntel-z490-mainboard-sockel-1200-mbgb-360.html
https://www.caseking.de/en/asrock-z490-aqua-intel-z490-mainboard-sockel-1200-mbar-322.html
Les flagships @ ~1000€
https://www.caseking.de/en/asus-rog...ntel-z490-mainboard-sockel-1200-mbas-471.html
https://www.caseking.de/en/gigabyte-z490-aorus-xtreme-intel-z490-mainboard-sockel-1200-mbgb-361.html
https://www.caseking.de/en/msi-meg-z490-godlike-intel-z490-mainboard-sockel-1200-mbmc-378.html
Bon à côté de ça il y a tout de même des cartes mères nettement plus abordables, mais il faut compter minimum 160€ pour le modèle le moins onéreux. La "config de base" ne revient pas beaucoup plus cher qu'un équivalent chez AMD par contre :
10600K 6/12 (300€) + TUF Gaming Z490 Plus (210€) => 510€
3600X 6/12 (210€) + TUF Gaming X570 Plus (230€) => 440€
70€ de différence (16% du prix de la config AMD), ça va encore je trouve mais ça ne penche clairement pas en faveur d'Intel : ça fait 16Go de RAM offerts en prenant du Ryzen, par contre il ne faut pas oublier que ce sont les prix de lancement, ça va sans doute redescendre par la suite. Le reste de la config devrait être sensiblement identique, le 10600K ne chauffant pas énormément comparé au 3600X, et bien moins que le 10900K dont on parle beaucoup pour l'instant.
En parlant des températures du 10900K, ce n'est pas vraiment le plus gros souci du flagship d'Intel selon moi, on parle de températures excessives en bench mais en jeu ce serait relativement "normal" apparemment (tout est relatif), un peu comme le 3900X. C'est plutôt la consommation excessive qui risque de poser problème : à une époque ou les gens prennent conscience des soucis environnementaux & co je trouve ça un peu "con" de sortir un proço censé représenter la marque et qui bouffe autant d'énergie pour un gain relativement faible par rapport à la concurrence. C'est un avis perso évidemment, mais une partie des gens qui pensent se faire une nouvelle config dans les semaines à venir y réfléchiront aussi, ça risque d'enfoncer encore plus Intel en fait
Bref, wait & se, et vivement la réponse d'AMD d'ici quelques mois
eezzy5
Too Many Humans!
1000 € et même pas de PCI-e 4.0....Il y a des modèles de CM qui sont équipées d'un refroidissement liquide, c'est beau (et cher) comme tout
https://www.caseking.de/en/gigabyte...ntel-z490-mainboard-sockel-1200-mbgb-360.html
https://www.caseking.de/en/asrock-z490-aqua-intel-z490-mainboard-sockel-1200-mbar-322.html
Les flagships @ ~1000€
https://www.caseking.de/en/asus-rog...ntel-z490-mainboard-sockel-1200-mbas-471.html
https://www.caseking.de/en/gigabyte-z490-aorus-xtreme-intel-z490-mainboard-sockel-1200-mbgb-361.html
https://www.caseking.de/en/msi-meg-z490-godlike-intel-z490-mainboard-sockel-1200-mbmc-378.html
Bon à côté de ça il y a tout de même des cartes mères nettement plus abordables, mais il faut compter minimum 160€ pour le modèle le moins onéreux. La "config de base" ne revient pas beaucoup plus cher qu'un équivalent chez AMD par contre :
10600K 6/12 (300€) + TUF Gaming Z490 Plus (210€) => 510€
3600X 6/12 (210€) + TUF Gaming X570 Plus (230€) => 440€
70€ de différence (16% du prix de la config AMD), ça va encore je trouve mais ça ne penche clairement pas en faveur d'Intel : ça fait 16Go de RAM offerts en prenant du Ryzen, par contre il ne faut pas oublier que ce sont les prix de lancement, ça va sans doute redescendre par la suite. Le reste de la config devrait être sensiblement identique, le 10600K ne chauffant pas énormément comparé au 3600X, et bien moins que le 10900K dont on parle beaucoup pour l'instant.
En parlant des températures du 10900K, ce n'est pas vraiment le plus gros souci du flagship d'Intel selon moi, on parle de températures excessives en bench mais en jeu ce serait relativement "normal" apparemment (tout est relatif), un peu comme le 3900X. C'est plutôt la consommation excessive qui risque de poser problème : à une époque ou les gens prennent conscience des soucis environnementaux & co je trouve ça un peu "con" de sortir un proço censé représenter la marque et qui bouffe autant d'énergie pour un gain relativement faible par rapport à la concurrence. C'est un avis perso évidemment, mais une partie des gens qui pensent se faire une nouvelle config dans les semaines à venir y réfléchiront aussi, ça risque d'enfoncer encore plus Intel en fait
Bref, wait & se, et vivement la réponse d'AMD d'ici quelques mois
1er
OP
Joon
Squadeur.
Les cartes sont prête à l’accueillir, il ne manque plus que le CPU d'Intel.
D'après ce qu'on entend dire ci et là, la génération 10 ne devrait pas rester très longtemps...
Jamalmaycry
Elite
Oui Rocket Lake va sortir très vite.
Goforce
Hardcore Gamer
Pour info, une grande partie des CM n'est pas prête pour le PCIE 4.0 : https://wccftech.com/z490-motherboards-pcie-gen-4-support-detailed-asus-msi-asrock-gigabyte/
La totalité des CM Asus ne peuvent pas avoir de PCIE 4.0, excepté peut être le plus gros modèle a + de 1000€
Chez les autres constructeurs c'est mieux mais toute les CM ne peuvent pas faire fonctionner le PCIE 4.0.
Par contre ... Intel vient de faire un gros fuck you à ces fidèles clients MDR.
Ils ont bloqué artificiellement les mhz maximum de la ram sur toute les CM autre que le Z490 ...
Et effectivement, quand on check sur les CM les + cher, hors Z490 ... (des cm qui sont encore + cher que pas mal de CM Z490) :
Évidemment, l'overclock du CPU est aussi bloqué sur ces CM ...
Intel qui se suicide lui même, wtf ?
De plus ils ne produisent quasi aucun 10900K car les dies ne sont pas assé bon, donc ils ont créé le 10850K avec 100mhz de moins ... a 500€
La totalité des CM Asus ne peuvent pas avoir de PCIE 4.0, excepté peut être le plus gros modèle a + de 1000€
Chez les autres constructeurs c'est mieux mais toute les CM ne peuvent pas faire fonctionner le PCIE 4.0.
Par contre ... Intel vient de faire un gros fuck you à ces fidèles clients MDR
.
Ils ont bloqué artificiellement les mhz maximum de la ram sur toute les CM autre que le Z490 ...
Et effectivement, quand on check sur les CM les + cher, hors Z490 ... (des cm qui sont encore + cher que pas mal de CM Z490) :
Évidemment, l'overclock du CPU est aussi bloqué sur ces CM ...
Intel qui se suicide lui même, wtf ?
De plus ils ne produisent quasi aucun 10900K car les dies ne sont pas assé bon, donc ils ont créé le 10850K avec 100mhz de moins ... a 500€
1er
OP
Joon
Squadeur.
Oui, c'est dingue cette limite artificiel comme au moment où Intel n'avait pas de concurrence...
eezzy5
Too Many Humans!
What??? Si on utilise le XMP sur les nouveaux chipsets bas de gamme, ça ferait sauter la garantie du CPU!? Ils disjonctent complètement chez intel!
Mr.Marcel
☢️☢️💩☢️☢️
Il me semble que la RAM était déjà plafonnée sur les chipsets d'entrée et milieu de gamme style h370, b360.
batto
☢️☢️☢️☢️☢️☢️
J'étais tombé sur la vidéo de Linus. J'ai pas tout saisi car c'est assez pointu et je suis qu'un amateur averti, mais effectivement ça conforte dans l'idée que ma prochaine config sera chez AMD, et ça fait plaisir.
1er
OP
Joon
Squadeur.
Oui, mais ici il y avait un "bug"(on sait pas trop si c'est un bug ou un changement de politique) qui laissait passer les profils XMP.
Et de fait les profils XMP ne passait pas sur les chipsets H et B.
Mr.Marcel
☢️☢️💩☢️☢️
Ok je n'avais pas suivi ça
Thibz
Elite
C’est pas neuf...
Goforce
Hardcore Gamer
Bah non, le profile XMP ne fonctionne tout simplement pas
C'est pas pour rien qu'il n'y a que des ram 2666/2933 maximum dans les QVL de ces CM ...
Goforce
Hardcore Gamer
Pour info, le 10850K est maintenant officiel :
Il sera vendu ~35$ moins cher et perd 100mhz (base/boost/all core turbo).
Ça confirme bien qu'ils n'arrivent pas à produire le 10900K en masse. (sans parler des problèmes des 10900K)
Il sera vendu ~35$ moins cher et perd 100mhz (base/boost/all core turbo).
Ça confirme bien qu'ils n'arrivent pas à produire le 10900K en masse. (sans parler des problèmes des 10900K)
Jamalmaycry
Elite
...WTF ce CPU -_-'
Quels genres de problèmes ? Mon frère en a un et il tourne nickel et chauffe pas du tt (Nh-d15S).
Quels genres de problèmes ? Mon frère en a un et il tourne nickel et chauffe pas du tt (Nh-d15S).
Goforce
Hardcore Gamer
Pas mal de 10900K ne tiennent pas les fréquences annoncée et le voltage utilisé est différent d'une CM à l'autre (ce qui provoque de la chauffe excessive pour rien), il y a aussi des erreurs WHEA (erreurs hardware corrigée) sur des 10900K@stock.
Vu que le TDP du 10850K ne change pas, ça veut dire que le voltage sera surement plus élevé même si il y a 100mhz de moins. (ça devrait totalement corriger les erreurs WHEA)
Vu que le TDP du 10850K ne change pas, ça veut dire que le voltage sera surement plus élevé même si il y a 100mhz de moins. (ça devrait totalement corriger les erreurs WHEA)
Mr.Marcel
☢️☢️💩☢️☢️
Il rend la nomenclature complètement foireuse sur les modèles 10 cœurs ce 10850K
eezzy5
Too Many Humans!
Ah, ah, ah, what a story Mark!
