[Intel News] Conroe et Merom

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Marco, 12 Août 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    Voilà tant que je surfais, j'ai trouvé aussi cette news (j'ai fait une recherche dans le forum sur "conroe" et "merom" au préalable):


    Donc c'est le début de la fin de l'architecture NetBurst des actules Pentiums D, 4, XE... Une révolution? Perso je pense pas trop Intel a l'habitude de faire des communiqués très alléchants.
    enfin j'ai lu sur x86-secret que le premier Merom a booté il y a quelques jours > l'architecture fonctionne donc bel et bien.
    Marco, 12 Août 2005
    #1
  2. Offline
    Tifox ou pas
    Révolution, je me demande bien ou, il améliore juste ce qui existe déjà.
    Tifox, 12 Août 2005
    #2
  3. Offline
    Elian Techno Mofo
    Equipe GamerZ.be
    Vi, y'avait un bon résumé de tout cela dans l'canard pc hors série "spécial futur des pc etc"
    Elian, 12 Août 2005
    #3
  4. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    fo pas pousser quand même, s'il change l'architecture, qui pourtant a fait ses preuves avec les versions Northwood (sans être une architecture exceptionelle) c'est que ca va changer quelques trucs quand même.

    Ne confond pas avec Microsoft et son OS, eux font ca. Intel comme AMD s'est souvent contenté de faire des améliorations bidons pour des raisons marketing, mais qui ne le fait pas de nos jours?

    Moi j'ai confiance, on verra bien, mais je garde bon espoir que Intel nous sorte de la belle technologie. Faut encore voir avec le procès que AMD leur fait, ca peut faire pencher la balance, même si ca fait le Xème procès qu'ils se font
    Marco, 12 Août 2005
    #4
  5. Offline
    .MalixXx ex membre
    Quoique, maintenant avec les Dual-Core, la revolution est en marche, car 2 processeur en un pc, il y a 10 ans, on aurait jamais penser a sa
    .MalixXx, 12 Août 2005
    #5
  6. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    je présume que tu veux dire dans un cpu... toutes facons ceci est dual-core et MP

    mais là je te CASSE net;

    [IMG]

    1994-1996

    ne le prends pas mal, tout le monde peut pas le savoir, tout le monde collectionne pas les procos :wink:

    Mais bon il est vrai que c'est tout public maintenant
    Marco, 13 Août 2005
    #6
  7. Offline
    Tifox ou pas
    Pour moi, ils ne sont pas révolutionnaire car il n'apporte pas de nouvelles fonctionnalité, comme le 64 bits d'amd ou le multi-core d'intel (ou le mmx en son temps, ou ...).

    Certes il cahnge leurs architectures, mais c'est surtout pour augmenter en vitesses (brute ou performences).
    Tifox, 13 Août 2005
    #7
  8. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    Les révolutions ne se contentent pas d'améliorations moyennes. Le MMX n'a pas été une révolution, ca a été les premières instructions prévues pour le multimédia donc ce n'était qu'un + qui a évolué juskau SSE3.

    Le 64 bits d'AMD une révolution? Laisse moi rire. Les AMD64 sont très performants, mais est-ce qu'ils le doivent à leurs 64 bits inutilisés sous quasi TOUTES les appz windows? non. Ils sont juste l'ultime (à part les X2) évolution du K8, mais très réussie.

    Et finalement, ces nouveaux procos ne misent pas tous sur les performances brutes, étant donnés qu'ils reprennent les avantages (indéniables) des Pentium M comme cité dans l'article. Et pour les performances, je ne vois pas où est le problème, quand on fait un cpu, il doit être performant, non?
    Marco, 13 Août 2005
    #8
Statut de la discussion:
Fermée.