Intel ou AMD?

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

bOweL

Intestin
Bon voilà j'aimerais savoir quel processeur vous avez et si vous en êtes content?

P.S: Ne faites pas partir ce thread en cou***** ;)
 
1er
OP
bOweL

bOweL

Intestin
J'ai oublié. Moi j'ai un PIV 2Ghz et j'en suis content car jamais eu deprob avec!!! :]
 
intel et je vais acheter un p4 2ghz aussi peut etre 2,2 sait po ^^
 

ounZ'

+1
kooi?ou?comment?dsl je comprend meme pas ta question, je dois etre fatiguer
 

ounZ'

+1
ok g compris, :D , moi c intel 4 et j'en suis tres content
 

Drosophile

Touriste
moi c celeron j'en suis tres mecontent :D
sinon en general sur les autres ordi AMD c mieu mais je suis pas un expert
 
Moi g un duron 800 et j'en suis content mais je v bientôt changer...


Sans doute AMD, peut être Intel, tout dépendra du budget mais de toute façon je mettrai sans doute 2Gb de ram DDR et une GF4 ti 4600 ;) (Enfin, si le budget le permet :D :D :D parce que faut aussi vivre en plus de jouer... :) )
 

Carambar

Elite
Moi je suis pro-AMD à donf :D . J'ai actuellement un k6-2 450 et un Athlon XP 1800+. Pour ce qui est du rapport prix/performance ca assure mais je suis d'accord que c'est moins stable qu'Intel.

Moi ce qui m'attire le plus c'est le fait qu'on peut déverouiller les processeurs Athlon (si, si, je sais comment on fais avec les XP) et alors il y a moyen de jouer sur le multiplicateur horloge. Mais bon, c'est un avantage minime quand on voit à quel point certains arrivent à overclocker un Pentium 4.
 
Pour clore le sujet :

On ne compare pas un P4 avec un Duron, le Duron est là pour concurrencer les Celeron... Le Duron à ce niveau EXPLOSE les performances des Celeron (de fréquences d´horloge pourtant plus élevées : Ici un excellent comparatif entre un Celeron 800 et un Duron 800 (ya même un PIII 800 dans le test ! http://www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=299)

Ensuite, on peut comparer à la rigueur des P4 avec des AMD Athlon... Mais franchement, Intel à des fréquences plus élevées car ils ont une technologie de gravure plus fine. AMD domine quand à l´exploitation des performances !

Comparatif INTEL <=> AMD :
http://www.hardware.fr/art/lire/418/


Il ne faut pas oublier qu´un AMD 2000+ ne "tourne" pas réellement à 2GHz...

Ensuite faut comparer ce qui est comparable, les performances du restant du matériel (le style de mémoire centrale utilisée SDR, DDR, ..., la carte mère et les chipsets utilisés... Un bon PC ce n´est pas juste un gros CPU, de la RAM et une bonne carte graphique)

Un exemple simple :

Un P4 1.5Ghz 256Ramsd avec une Gf2MX400 64Mb, le tout sur une carte mère intel (i845), ben juste à ce niveau là, mon Duron 800 512ramsd avec ma Gf2GTS 32Mb sur une MB ASUS A7v (via kt133) explose les performances en 3D ! Oui je sais, moi g une GTS... Mais ya tout de même 700Mhz de différence entre les 2 CPU

(idem pour la compress mp3, divx; pour les applications bureautiques INTEL est meilleur mais de peu)

Et moi aussi je sais de quoi je parle vu que j´ai ces 2 configs chez moi ;)
 

Lion-o

Touriste
Post originel de []-[HoUpS]-[c]-*TiBeT*-[SuX]
intell sans esiter

exemple un 1giga chez duron vo un 800 chez intel

le duron chaufe plus vite

et s est calcule sont bc moin rapide
Toi t as fume, un athlon 1.6 fait autant d'operations par secondes qu'un p4 2Ghz
 
1er
OP
bOweL

bOweL

Intestin
Moi j'ai vu les test!!Bon il faut un 2.4Ghz pour battre L'XP2100+ mais bon enfin on a vu la vraie puissance d'Intel :D
 

hehe

PANCAKE !
vous me faites chier à comparer des processeurs n'ayant pas la même architecture. vos comparaisons de fréquence sont absolument sans intérêt!!!

Une bonne comparasion est "que puis-je avoir chez le concurrent pour le même prix?"

quand vous aurez compris ça, vous aurez progressé mais à voir vos imbécilités, c'est pas pour tt de suite...
 
Post originel de Frootloops
c'était pas une comparaisont.... un AMD ça a plus de transisteurs sous le capot ke l'intel ! c'est pourça ke ça choffe plus ( trop ) ! alors réflechi toi avant de poster des trucs....MERCI!

les AMD1.5 Ghz (1800 XP) sont aussi performant ke les 2 Ghz d'intel!

Tout a fait vrai, et en plus les amd sont bien moin chere ........ donc on peu se permettre d avoir un processeur bien plus puissants et pour le meme prix chez amd !!!

sinon moi g un celeron 300 et g tjr été mecontent, il tourne comme un 4 86 ......lol.......... pour rire

ba mai franchement n achetr pas de intel c de la merde de luxe !!!!
 

hehe

PANCAKE !
Post originel de PunkDeLuxe
Post originel de Frootloops
c'était pas une comparaisont.... un AMD ça a plus de transisteurs sous le capot ke l'intel ! c'est pourça ke ça choffe plus ( trop ) ! alors réflechi toi avant de poster des trucs....MERCI!

les AMD1.5 Ghz (1800 XP) sont aussi performant ke les 2 Ghz d'intel!

Tout a fait vrai, et en plus les amd sont bien moin chere ........ donc on peu se permettre d avoir un processeur bien plus puissants et pour le meme prix chez amd !!!

sinon moi g un celeron 300 et g tjr été mecontent, il tourne comme un 4 86 ......lol.......... pour rire

ba mai franchement n achetr pas de intel c de la merde de luxe !!!!
t'as bien raison, c pour ça que tous ceux que je connais déserte AMD et que un pote qui vend du matos a vendu un seul Athlon qui a fondu...
 
G

Guest

ex membre
bah faut voir les nouveau amd en 0.13 pour comparer intel vient de reprendre l ascendant avec ses 0.13 car c est vive l o/c

aussi faut pas prendre un p4 avec de la sdram lol normal qui ne sois pas plus rapide que l autre config
 
1er
OP
bOweL

bOweL

Intestin
P4 avec Sd-ram= Grosse merde!!!( j'en avais avant maintenant DDr c'est déjà mieux :D )
 
Post originel de hehe
vous me faites chier à comparer des processeurs n'ayant pas la même architecture. vos comparaisons de fréquence sont absolument sans intérêt!!!

Une bonne comparasion est "que puis-je avoir chez le concurrent pour le même prix?"

quand vous aurez compris ça, vous aurez progressé mais à voir vos imbécilités, c'est pas pour tt de suite...

Mais je n'ai jamais dis le contraire :D :p
Ben on va pas comparer un INTEL avec un autre INTEL, on s'en fou, nous tout ce qui nous intéresse c'est d'avoir le plus "puissant" pour jouer au prix le plus bas possible ! ;)

Mais bon, quand on fait ce genre de comparaison, comme je l'ai dit faut aussi regarder tout le reste !

Prix, Fréq CPU, Carte mère, Ram (sd,dd,rb et compagnie), carte graph... etc. Pour le même prix yaurait jamais photo : AMD domine intel !
 
G

Guest

ex membre
si je devais acheter mainteant je prendrais un p4a 1.6 car fin de serie donc pas cher et s o/c a donf en achetant un CM asus je sais pas encore laquelle mais en rambus
 
Post originel de Melchiah
si je devais acheter mainteant je prendrais un p4a 1.6 car fin de serie donc pas cher et s o/c a donf en achetant un CM asus je sais pas encore laquelle mais en rambus
tatatatata, faut attendre Septembre c'est à ce moment que les prix sont les + bas !
 
Post originel de hehe
Post originel de PunkDeLuxe
Post originel de Frootloops
c'était pas une comparaisont.... un AMD ça a plus de transisteurs sous le capot ke l'intel ! c'est pourça ke ça choffe plus ( trop ) ! alors réflechi toi avant de poster des trucs....MERCI!

les AMD1.5 Ghz (1800 XP) sont aussi performant ke les 2 Ghz d'intel!

Tout a fait vrai, et en plus les amd sont bien moin chere ........ donc on peu se permettre d avoir un processeur bien plus puissants et pour le meme prix chez amd !!!

sinon moi g un celeron 300 et g tjr été mecontent, il tourne comme un 4 86 ......lol.......... pour rire

ba mai franchement n achetr pas de intel c de la merde de luxe !!!!
t'as bien raison, c pour ça que tous ceux que je connais déserte AMD et que un pote qui vend du matos a vendu un seul Athlon qui a fondu...

Ta pas compris mes pensées .......; INTEL c de la merde chere !!!! tandis que Amd c la qualité a bas prix !!!!

Donc gloire a AMD
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut