Digitql
Pain saucisse
Tweet intéressant pour les novices comme moi
James Webb Space Telescope.. une nouvelle fenêtre sur l'univers
Globi
💩💩💩💩💩
Pfouah les dernières images sorties là...
www.flickr.com
Le flickr du programme, avec les images en haute résolution. Mention spéciale au Quintet à dl en 12k
NASA's James Webb Space Telescope
Explore NASA's James Webb Space Telescope’s 4,065 photos on Flickr!
www.flickr.com
Le flickr du programme, avec les images en haute résolution. Mention spéciale au Quintet à dl en 12k
Tkzkzar
Le flairant
Ce sont vraiment des lentilles gravitationnelles que l'on peut voir sur les photos?
Oui
Moving
No future, Yes confiture
Le Quintette de Stephan
La nébuleuse de l’anneau austral
La nébuleuse de la Carène
Plus d'explications ici
Webb Image Galleries - NASA Science
Latest Images – 2024 Webb’s most recent images released by NASA in 2024, displayed in reverse chronological order. The image below is a SLIDESHOW. Hover over the image to see the image title and controls. Click the image to go to a detail page with more info and the ability to download the image...
www.nasa.gov
Tkzkzar
Le flairant
On peut pas être seul dans l'univers quand on voit ça, ça laisse rêveur.
Fuck le paradoxe de Fermi
Fuck le paradoxe de Fermi
RentaHero
Eviscérateur de castors
Fun fact: il est facile de distinguer à l'oeil nu les images prises par Hubble de celles prises par James Webb.
Il suffit de regarder les étoiles: sur Hubble elles ont 4 branches tandis que sur James Webb elles ont 6 branches. C'est à cause de la forme des miroirs utilisés et de leur arrangement.
Il suffit de regarder les étoiles: sur Hubble elles ont 4 branches tandis que sur James Webb elles ont 6 branches. C'est à cause de la forme des miroirs utilisés et de leur arrangement.
batto
☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Yep, j'ai vu une vidéo qui abordait la question du spectre lumineux sur lequel Webb était capable de travailler. Effectivement il se focus d'avantage sur une large partie du spectre en infrarouge. Après, son miroir est plus grand, embarqué des techno bcp plus récentes, donc qd même une amélioration par rapport à Hubble.
Ce qui est fou c'est de se dire que le matos embarqué est vieux de 20 ans tant il s'écoule du temps entre la mise en route du projet et le lancement.
pyngu
La vodka du diable
N'est ce pas aussi un choix d'utiliser du matériel pour lequel on a un minimum (ou maximum) de recul sur la fiabilité ?
Tkzkzar
Le flairant
KKF
World Boss
Faudrait s'entendre sur "l'âge" des images. Un coup 290M, d'un autre côté j'entends 3 milliards ou 13 milliards
batto
☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Ca peut varier aussi en fonction des photos qui montrent pas la même chose et donc pas les même périodes de l'univers. Qu'on me corrige si je dis une bêtise, mais Webb est encore en phase de calibrage, donc je serais pas étonné qu'il testé les différents appareils pour vérifier que tout est opérationnel.
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Y a surtout une notion de temps d'exposition. L'image la plus connue là, il lui a fallu 12-13h pour la générer...contre plusieurs semaine pour Hubble. Je suppose que du coup, en théorie, Webb peut avoir une "résolution/distance" de 13mds
batto
☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Oui le temps d'exposition joue nécessairement mais comme Webb est bien plus grand que son prédécesseur, ses capteurs plus sensibles. Donc à temps d'exposition équivalent, Webb captera plus de lumière, donc + loin, donc plus ancien dans le temps.
enfin c'est comme ça que je le comprends, qu'on met reprenne si je dis une sottise.
Calvin80
Respect is key
Je suis juste admiratif de cet infiniment grand, et de l’intelligence humaine qui sait nous le faire découvrit
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Ca me parait pas déconnant comme analyse en tout cas
RentaHero
Eviscérateur de castors
Oui.
Le CPU du rover Perseverance est une version très renforcée du PowerPC 750.
Un processeur vieux de 20 ans suffit à Perseverance pour explorer Mars
Toutes les technologies embarquées à bord du rover martien Perseverance ne sont pas forcément récentes. L'astromobile est ainsi équipé d'un processeur qui
www.numerama.com
RentaHero
Eviscérateur de castors
Une petite pensée pour Hubble, dont les clichés époustouflants à l'époque sont devenus des photos de memes "RTX OFF".
Volkurah
Jouisseur 3 étoiles ⭐⭐⭐
C'est exactement ça.Ca me parait pas déconnant comme analyse en tout cas
Pose longue = plus grande fermeture de l'optique (pour exemple objectif ouvert à max = 1,2diaph > objectif fermé à fond = 32diaph).
Plus l'objo est fermé plus sa zone de netteté tend vers l'infini à partir du point où est faite la mise au point (qui sera donc réglée sur l'infini, surtout dans l'espace).
Plus on va loin et plus on remonte le temps vers un hypothétique "big bang" enfin non... cette théorie est presque morte et enterrée, mais on se rapproche en tout cas du "début" de la bulle créatrice de notre univers.
Son analyse est exacte.
Normalement pour une pose longue, il faut que l'appareil soit stable. Dans l'espace, je suppose que sans gravité, c'est tout à fait jouable. Le calcul doit être réalisé en tenant compte de sa vitesse parcourue durant le laps de temps de la pose longue.
Bel prouesse dans tous les cas.
Jean Mourad
Marginal
C’est ça que je trouve fou : une exposition de 12h, sachant que le JWST se trouve au point Lagrange, que l’univers est toujours en expansion, qu’il y a probablement une chié d’obstacles entre (utilisation de lentilles gravitationnelles), rapatrier les données, les traiter, les « colorier »
c’est tellement dingue
