JO 2012 à Londres !

Discussion dans 'Actualité' créé par L@rgo_XIII, 6 Juillet 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    BLun- y u do dis
    Equipe GamerZ.be

    Heuuuuuuuuuuuuuuuuu permets moi d'en douter.
    BLun-, 7 Juillet 2005
  2. Offline
    Oubi All Shook up !!!
    +1

    source : AFP
    Oubi, 7 Juillet 2005
  3. Offline
    Dieu Bisounours a.k.a FFS
    Tu ne sais pas encore ce qui s'est passé donc on peut pas dire que ce ne soit pas sur pour le moment.
    Dieu Bisounours, 7 Juillet 2005
  4. Offline
    Oubi All Shook up !!!
    Alors :

    1. Les transports dans Londres sont réputés pour être un problème, et la plupart des gens qui s'y sont rendus pourront te le dire,.

    2. Quelle que soit la cause de l'incident : accident, attentat, c'est quand même de l'insécurité.

    3. Ce n'est pas moi, mais l'AFP qui l'affirme, et même les personnes en charge de Londres 2012 on reconnu les lacunes au niveau transport.

    4. Il y a eu aussi des explosions dans des bus, et des charges explosives ont été découvertes dans des stations de métro.. ca fait beaucoup de présomptions quand meme...

    on peut donc dire que la sécurité n'est pas top...
    Oubi, 7 Juillet 2005
  5. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    tu sais le gars qui veut mettre une bombe dans un métro il y arrivera toujours. Cfr moscou où, tu as une milice dans chaque station, cela n empeche pas les attentats tchetchennes. Le niveau d insecurité du metro de londres n est certainement pas inférieur aux autres villes.
    Arnpsyke, 7 Juillet 2005
  6. Offline
    Oubi All Shook up !!!
    Je pense que si, ne serait ce que par les positions prises par les dirigeants anglais, concernant l'Irak ou l'Irlande par exemple.
    Londres avait été désignée comme la ville européenne la plus sujette aux risques d'attentats.

    Maintenant, quelqu'un qui a envie de se faire péter.. c'est clair que c'est difficile de l'en empecher.
    Oubi, 7 Juillet 2005
  7. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    donc pour toi la position politique d un pays favorise son insécurité ?
    Arnpsyke, 7 Juillet 2005
  8. Offline
    Oubi All Shook up !!!
    Selon moi, oui, si tu envoies des soldats en Irak, par exemple, tu as plus de chances d'être la cible d'attentats de la part de sympathisants de l'Irak. C'etait un peu pareil en France, qui était visée par les attentats lors des problemes avec les corses, et certainement New York à cause des positions du gouvernement US.
    Oubi, 7 Juillet 2005
  9. Offline
    Oubi All Shook up !!!
    pour revenir au sujet des JO :
    un article de reuters ici
    Oubi, 7 Juillet 2005
  10. Offline
    RBC9 Elite

    EST
    RBC9, 7 Juillet 2005
  11. Offline
    Pecosbil Polo Masta

    Parce que ça n'aurait pas pu arriver à Paris peut-être?
    Ca se place bien pour parler de l'insécurité de Londres en 2012 tien :pfiou:
    Pecosbil, 7 Juillet 2005
  12. Offline
    moustic Touriste
    On peut le dire, l'attribution des Jeux de 2012 à la ville de Londres a fait l'effet d'une bombe :roll:

    :arrow:
    moustic, 7 Juillet 2005
  13. Offline
    Dieu Bisounours a.k.a FFS
    Ca peut arriver à n'importe quel pays mais c'est arrivé à Londres soit à cause des JO soit à cause du G8 soit à cause de leur participation en Iraq.Voilà pourquoi c'est arrivé mais ça peut arriver à n'importe quel pays.
    Dieu Bisounours, 8 Juillet 2005
  14. Offline
    Oubi All Shook up !!!
    Pour en revenir au sujet, et en ce qui concerne les retombées des JO sur la Belgique si Paris avait été séléctionnée.

    Il y avait un article hier dans la Meuse et la DH expliquant qu'un rapport évaluait qu'entre 5 et 7% du Ca des jeux aurait profité à la Belgique, soit entre 300 millions et 420 millions d'euros.

    Je n'ai pas l'article pour l'instant, mais je ne peux que vous renvoyer vers la page d'accueil de la Meuse ou ils disent :"Un sale coup pour la Belgique qui aurait profité des retombées des Jeux si Paris avait gagné".

    source : http://www.lameuse.be/
    (du 06/07).
    Oubi, 8 Juillet 2005
  15. Offline
    Oubi All Shook up !!!
    voila pourquoi selon moi, ca à plus de chances (chance au sens statistique du terme) d'arriver en Angleterre, aux USA, en Espagne, qu'en France ou en Belgique ou tout autre pays ayant refusé de participer à la guerre en Irak.

    J'ai bien dit plus de chances d'arriver, j'ai pas dit que ca ne pouvait pas arriver....
    Oubi, 8 Juillet 2005
Statut de la discussion:
Fermée.