Joe Biden, 46e président des États-Unis

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Non on ne devrait pas être refusé à l'embauche pour opinion politique. Ce que je dis simplement, c'est qu'un nom ou une couleur de peau, c'est visible, pas une opinion politique.

Et lâcher "c'est un noir donc il est forcément démocrate, donc je ne vais pas le prendre", c'est de la discrimination raciale. A ce rythme, autant justifier le "on ne vous prends pas car vous êtes noir, donc + susceptible d'être un criminel merci au revoir".
Peut on accepter des policiers d’extrême droite? Des profs d’extréme gauche? Des techniciens nucléaires membres d’une secte prônant la fin du monde? C’est une bonne question...
 

horny

Elite
Non on ne devrait pas être refusé à l'embauche pour opinion politique. Ce que je dis simplement, c'est qu'un nom ou une couleur de peau, c'est visible, pas une opinion politique.

Et lâcher "c'est un noir donc il est forcément démocrate, donc je ne vais pas le prendre", c'est de la discrimination raciale. A ce rythme, autant justifier le "on ne vous prends pas car vous êtes noir, donc + susceptible d'être un criminel merci au revoir".
Certaines choses se voient dans l'attitude
Et un nom permet d'apprendre beaucoup de choses sur une personne à l'ère d'internet

Mais je dis ça en essayant d'utiliser un peu de bon sens
Je n'ai pas vu ces études (je veux bien un lien vers celles-ci) mais je doute qu'elles aient été faites dans les règles de l'art (comme j'ai pu le voir dans bon nombres de soit disant études sur les soit disant discriminations :rolleyes: (ou en tout cas les conclusions qu'on en tire))
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Putain, le couple d'avocats qui étaient sortis avec leurs armes pendant une manif de BLM, ils ont été invité à la convention républicaine :love: ce parti de dégénérés
 
Quelle honte de protéger sa propriété alors qu’aucune manifestation BLM n’a jamais dégénéré en émeute et pillage... des blancs qui refusent de se faire piller, des méchants racistes qui méritent la mort. :)

#inversiondelanorme
 
  • J'aime
Les réactions: Ugo

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Quelle honte de protéger sa propriété alors qu’aucune manifestation BLM n’a jamais dégénéré en émeute et pillage... des blancs qui refusent de se faire piller, des méchants racistes qui méritent la mort. :)

#inversiondelanorme
Haahaha j'étais sur que t'allais défendre ces abrutis :love:

 
quel scandale d’oser vouloir défendre sa maison et ses biens face à blm, pas comme si blm se terminait régulièrement en pillage et émeute.

Ah ces abrutis de gens qui ont acheté leur maison avec leur argent face aux génies des pillards et autres émeutiers qui veulent tout mettre à feu et à sang. Vraiment difficile de les défendre hein...

Que vous soyez blanc ou noir...
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Quelle honte de protéger sa propriété alors qu’aucune manifestation BLM n’a jamais dégénéré en émeute et pillage... des blancs qui refusent de se faire piller, des méchants racistes qui méritent la mort. :)

#inversiondelanorme

Alors vouloir défendre sa propriété je suis d'accord. Après, ça aurait pu dégénérer hein. Des mecs qui entrent sur ta propriété, c'est quand même quelques échelons en dessous, en terme de violence, que braquer quelqu'un avec une arme et de menacer de le tuer. Bien matériel < vie humaine.

J'ai pas spécifiquement quelque chose contre le fait qu'ils aient voulu éviter les dommages de leur propriété. La détention d'arme est autorisé là bas et donc également, je ne peux les blâmer de mentionner qu'ils en ont et qu'ils en feront usage si ils sentent leur vie menacée. Même si en soi, je trouve l'idée de refiler des guns à n'importe qui complètement conne (mais bon, c'est leur système soit). En revanche, directement braquer quelqu'un, c'est clairement une montée dans l'escalade de la violence.

Par contre, les inviter à la convention, c'est d'un ridicule et montre une nouvelle fois le président qu'est Trump: celui qui cherche à diviser.
 
Alors vouloir défendre sa propriété je suis d'accord. Après, ça aurait pu dégénérer hein. Des mecs qui entrent sur ta propriété, c'est quand même quelques échelons en dessous, en terme de violence, que braquer quelqu'un avec une arme et de menacer de le tuer. Bien matériel < vie humaine.

J'ai pas spécifiquement quelque chose contre le fait qu'ils aient voulu éviter les dommages de leur propriété. La détention d'arme est autorisé là bas et donc également, je ne peux les blâmer de mentionner qu'ils en ont et qu'ils en feront usage si ils sentent leur vie menacée. Même si en soi, je trouve l'idée de refiler des guns à n'importe qui complètement conne (mais bon, c'est leur système soit). En revanche, directement braquer quelqu'un, c'est clairement une montée dans l'escalade de la violence.

Par contre, les inviter à la convention, c'est d'un ridicule et montre une nouvelle fois le président qu'est Trump: celui qui cherche à diviser.
Oui ça aurait pu dégénérer. A qui aurait été la faute? Ces gens sont sur leur propriété pour rappel et aux usa (comme ça devrait être le cas partout) on peut protéger sa propriété.

Désolé personne va se laisser piller parce que « ça pourrait dégénérer ». Peu importe l’idéologie ou la couleur des émeutiers.

Si encore les manifs blm avaient pas un historique de pillage, on pourrait discuter sur le préjugé des gens mais là...

Les inviter ou pas, ça m’intéresse peu; ce qui m’intéresse c’est le droit de protéger sa propriété même des émeutiers du camp du bien.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Oui ça aurait pu dégénérer. A qui aurait été la faute? Ces gens sont sur leur propriété pour rappel et aux usa (comme ça devrait être le cas partout) on peut protéger sa propriété.

Désolé personne va se laisser piller parce que « ça pourrait dégénérer ». Peu importe l’idéologie ou la couleur des émeutiers.

Si encore les manifs blm avaient pas un historique de pillage, on pourrait discuter sur le préjugé des gens mais là...

Les inviter ou pas, ça m’intéresse peu; ce qui m’intéresse c’est le droit de protéger sa propriété même des émeutiers du camp du bien.

Bha de toute façon, initialement c'est la manif qui est en tort: les manifestants "pacifiques" ont forcé leur portail et ont, d'après les informations, proféré des menaces de violence/de mort. J'aime la Belgique car ce simple fait ne te donne pas le droit de braquer une arme et d'ôter une vie (on est pas encore dans la légitime défense si plusieurs mètres séparent le tireur de l'agresseur) mais en effet, aux USA c'est plus "large". Le Misouri fait parti des états qui ont le "Stand your ground law", donc voilà...

Les inviter est important dans ce cas car le thread est sur l'élection présidentielle, pas sur le droit de se défendre. On peut être d'accord avec la manière dont a réagit le couple (trop extrême pour moi mais après tout, leur système légal les y autorise donc on peut rien leur reprocher légalement imo) mais les inviter et les afficher, c'est méga idiot et provocateur (ce qu'est Trump).
 
Bha de toute façon, initialement c'est la manif qui est en tort: les manifestants "pacifiques" ont forcé leur portail et ont, d'après les informations, proféré des menaces de violence/de mort. J'aime la Belgique car ce simple fait ne te donne pas le droit de braquer une arme et d'ôter une vie (on est pas encore dans la légitime défense si plusieurs mètres séparent le tireur de l'agresseur) mais en effet, aux USA c'est plus "large". Le Misouri fait parti des états qui ont le "Stand your ground law", donc voilà...

Les inviter est important dans ce cas car le thread est sur l'élection présidentielle, pas sur le droit de se défendre. On peut être d'accord avec la manière dont a réagit le couple (trop extrême pour moi mais après tout, leur système légal les y autorise donc on peut rien leur reprocher légalement imo) mais les inviter et les afficher, c'est méga idiot et provocateur (ce qu'est Trump).
Ils n’ont ôté la vie de personne. Moi je suis pour qu’on puisse défendre sa propriété et sa famille, indépendamment de blm. Les faire passer pour des racistes est une farce, peut être ils le sont ou non (mais il faudrait encore le prouver, pas le présumer) mais c’est très clairement pas ce qui les a fait sortir de chez eux armés.

Trump aurait peut être du inviter un noir qui a tiré sur son cambrioleur mais les républicains défendent tjs les honnêtes gens qui défendent leur vie et leur propriété donc rien d’étonnant... et personnellement moi aussi je soutiens cela, marre d’un état qui ne protège pas les honnêtes gens.
 
Je ne trouve pas cela idiot de les inviter vu que le parti adverse est connu pour vouloir réguler les armes.
C'est juste montrer clairement son opinion à ce sujet.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Je ne trouve pas cela idiot de les inviter vu que le parti adverse est connu pour vouloir réguler les armes.
C'est juste montrer clairement son opinion à ce sujet.

Les exemples de détenteurs d'armes qui ont pu se "sauver" grâce à leur armes ne manquent pas.

Dire "on a pris EXPRES les mecs qui ont braqué des manifestants de BLM" c'est un peu signifier "le mouvement BLM, osef en plus c'est que des pilleurs, nous on préfère parler des gens qui les braquent pour sauver leur propriété".

En somme: diviser une société qui est déjà énormément fracturée. C'est pas un bon move de président.
 
Squall89 mais c'est ce qu'il pense et il pense aussi que certains états gèrent très mal les manifestations. Et ce n'est donc pas une mauvaise stratégie.

Les élections américaines n'ont jamais eu pour but de rassembler. Même entre des personnes du même parti, je trouve que cela ressemble à une boucherie où tout est permis.
 
Les exemples de détenteurs d'armes qui ont pu se "sauver" grâce à leur armes ne manquent pas.

Dire "on a pris EXPRES les mecs qui ont braqué des manifestants de BLM" c'est un peu signifier "le mouvement BLM, osef en plus c'est que des pilleurs, nous on préfère parler des gens qui les braquent pour sauver leur propriété".

En somme: diviser une société qui est déjà énormément fracturée. C'est pas un bon move de président.
Ok là je comprends mieux, mais pas la peine d’insulter ces honnêtes gens pour autant.
 
Squall89 mais c'est ce qu'il pense et il pense aussi que certains états gèrent très mal les manifestations. Et ce n'est donc pas une mauvaise stratégie.

Les élections américaines n'ont jamais eu pour but de rassembler. Même entre des personnes du même parti, je trouve que cela ressemble à une boucherie où tout est permis.
Puis bon j’ai pas l’impression que l’autre camp essaie de se réconcilier avec’ l’Amérique profonde... c’est normal.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Ok là je comprends mieux, mais pas la peine d’insulter ces honnêtes gens pour autant.

Je ne vois absolument pas où je les insultes...C'est Trump que je traite d'idiot et de mauvais président.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Squall89 mais c'est ce qu'il pense et il pense aussi que certains états gèrent très mal les manifestations. Et ce n'est donc pas une mauvaise stratégie.

Les élections américaines n'ont jamais eu pour but de rassembler. Même entre des personnes du même parti, je trouve que cela ressemble à une boucherie où tout est permis.


T'es Président de 100% de la population, pas seulement de ceux qui ont voté pour toi. Ton but est de convaincre le maximum de gens, pas de prendre parti.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut