Jupiler League [2005-2006] : Toutes les discussions

Discussion dans 'Sports Pro' créé par Ochinko, 15 Août 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    DoC 2000 Elite
    Faut bien sur etablir un point de reglement sur l intervention Oui ou Non de la Video


    Pour une faute sur un joueur la Federation pourrait se baser sur la video apres le match et pendant , Si un joueur adverse donne un gros coup de coude a un joueur , L arbitre pourrait revenir sur l action et la de demander l aide de la video

    Pour une balle qui depasse la ligne du jeu , Que ca soit pour une touche ou un corner , L arbitre pourra faire appel a la video

    Pour un but litigieux , De la Main ou que tout simplement le ballon ne soit pas passer derriere la ligne , VIDEO


    En ce qui concerne le hors jeu

    Un arbitre Deux juges de touche et un Arbitre Video qui pourra juger oui non dans un temps de ROBOT sir le jeu peut se poursuivre

    Alors oui je crois que c est faisable


    PS : Ca se voit la que je suis pour la Video :oops:
    DoC 2000, 1 Novembre 2005
  2. Offline
    La Boussole PHK04
    Je suis pour a 100% pour la vidéo aussi !

    Un simple 4 eme arbitre assis devant une télé avec un micro pour confirmer le choix de l'arbitre si il y a un litige :/
    Ca prendrais 3 sec maximum .. et personne ne s'en rendrais compte :wink:
    La Boussole, 1 Novembre 2005
  3. Offline
    Contre la vidéo, j'aime bien les comédiens :wink:
    Scalozzzz, 1 Novembre 2005
  4. Offline
    Nain[silly] SoRrY iM jUsT a SiLlY bOy
    Bah le truc qu'il faudrait, c'est simplement pouvoir mettre des semaines de suspensions après matches. Par exemple 3 semaines pour un beau petit plongeon, 5 semaines pour un coup de coude non vu, etc etc
    Nain[silly], 1 Novembre 2005
  5. Offline
    deaq Elite
    moi je suis pour la vidéo, il y a tellement d'erreur d'arbitrage, surtt ces derniers tps en Belgique ( que je remarque du moins, il y en a surement ailleurs en Europe ) que ça me semble nécessaire, les penaltys non sifflés, les hors jeu inexistant, ça devient du grand n'importe quoi et ça influence tellement un match :s

    enfin on arrète pas le progrès et on arrivera tôt ou tard à des améliorations, il y a tellement d'argent en jeu dans le foot
    deaq, 1 Novembre 2005
  6. Offline
    Jeno ex membre
    Je suis contre :roll:
    Parfois tu perds a cause des erreurs d'arbitrage parfois tu gagnes et tout le monde s'y retrouve :roll:
    La video en rugby, oui, mais le rugby est beaucoup moins sujet a littige que le foot! T'en vois pas beaucoup lever le bras pour contester un essai, dans le foot je vois pas beaucoup d'action ou le bras n'est pas levé a outrance!
    C'est devenu un reflexe du joueur de lever le bras pour tirer a son avantage l'action sifflée! Je vois que ca moi paf il y a une sortie ca leve le bras des deux cotés, paf un corner, paf un hors-jeux et faudrait arreter le match a chaque fois pour demander l'aider de la video? :shock:
    Et quand y a une faute et que l'action continue comment revenir dessus une fois qu'y a vraiment eu faute? Par exemple y a une legere faute sans trop d'influence sur l'action et qu'y a un buit de marqué! Qu'est ce qui faut faire? On annule le but pour revenir sur la faute mineure? On accorde le but mais on relance l'action ou y a eu la faute? Et plein d'autres trucs comme ca...

    Ca a toujours marché sans video et aucune equipe n'a jamais vraiment été lesé par l'arbitrage. Le standard a surement deja gagné des matchs a cause de l'arbitrage et ben la c'est l'inverse :roll:
    Jeno, 1 Novembre 2005
  7. Offline
    deaq Elite
    c'est pas comme ça que je conçois la vidéo

    personellement si j'étais arbitre, j'en aurais rien à cirer que les joueurs lèvent leur bras ...

    je trouve que l'arbitre en cas de doute pourrait faire appel à la vidéo surtt pour les penaltys non siffles, et serrait en communication avec l'oreillete avec les 3 autres arbitres sur les bords de terrains ... ( le système des oreillettes testé en france pourles matchs de coupe ( de la league ou de france, je sais plus )

    pour les hors jeu ils mettront au point un système qui nécessitera pas la vidéo, vive la technologie ...

    déjà now on parvient à mettre un capteur dans certains ballons, et de cette façon on voit quand il a passé la ligne de but, grâce à des "capteurs" placès à la latte, tout ça n'est qu'en test, mais on n'arrète pas le progrès

    la vidéo, on s'en passerait si on formerait un peu les arbitres ...

    moi je constate qu'en league des champions les matchs sont plus ou moins corrects sans d'énormes fautes d'arbitrage comme on voit régulièrement dans le championnat belge ... enfin ceci est un débat qui concenera la fifa :roll:
    deaq, 1 Novembre 2005
  8. Offline
    AcidBird Touriste
    Je suis pour une utilisation intelligente de la vidéo. Pour un hors jeu, la vidéo n'aideras pas ... ca doit se siffler dans la seconde ... que la vidéo vienne confirmer ou infirmer après ne changeras rien. Par contre pour tout ce qui est simulation / pénalty / coup, un quatrième arbitre pourrait donner son avis après avoir revut l'action au ralenti. Ca prend 10 seconde et ca évoteras pas mal de contestations. Elle devrait égalmenent pouvoir servir de preuve APRES le match ...
    AcidBird, 2 Novembre 2005
  9. Offline
    Hulk :v
    Ceci dit pour les hors-jeu, je dirais que c'est pas de l'incompétence, enfin parfois oui mais la plupart du temps non...jsais pas s'il est possible de voir si un joueur est hors jeu au dixième de seconde près, parfois il faut ralentir l'image 10fois pour dire si y a hors jeu ou pas, c'est tout simplement impossible à dire dans certains cas,...faudrait trouver un système "technique"
    Hulk, 2 Novembre 2005
  10. Offline
    DoC 2000 Elite
    Attention , Les News arrivent et y en a un ptit paquet
    DoC 2000, 3 Novembre 2005
  11. Offline
    DoC 2000 Elite
    Rajout de Photo
    DoC 2000, 3 Novembre 2005
  12. Offline
    elixiR Elite
    La Gantoise - Lokeren 1-2

    -____-
    elixiR, 4 Novembre 2005
  13. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    MArre de me faire buser dans tous mes pronos. :/
    Sig le Troll, 5 Novembre 2005
  14. Offline
    Hulk :v
    Je sens bien les carolos ce sori
    Hulk, 5 Novembre 2005
  15. Offline
    parait que le gardien de lokeren c'est une pointure, y a des grands clubs francais qui seraient dessus pour le mercato d'hiver parait-il...
    Scalozzzz, 5 Novembre 2005
  16. Offline
    Noob4Ever Poker Player
    rate deja 1-0 A. Van den borre :?
    Noob4Ever, 5 Novembre 2005
  17. Offline
    Noob4Ever Poker Player
    Nice :D pronos pour le nul c'est bon ca

    edit: parler trop vite 2-1
    ca a l'air d etre un match assez chaud
    Noob4Ever, 5 Novembre 2005
  18. Offline
    Dolce *
    Premier but d Anthony dans le championat :p
    Dolce, 5 Novembre 2005
  19. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    Bon, bin, ça me fait un point. :p :D

    edit : deux si Genk se maintient. :p :D
    Sig le Troll, 5 Novembre 2005
  20. Offline
    DoC 2000 Elite
    Goal


    Mouscron FC Brussels 0-1
    0 - 1 10' Michael Nicoise

    Racing Genk - Roulers 1-0
    01' Kevin Vandenbergh 1 - 0

    G. Beerschot - Lierse 1-0
    03' Tosin Dosunmu 1 - 0

    La Louvière - Beveren 1-0
    1 - 0 11' Olivier Fontenette OG

    Cercle Bruges - St-Trond 1-0
    11' Darko Pivaljevic 1 - 0
    DoC 2000, 5 Novembre 2005
Statut de la discussion:
Fermée.