Jupiler League [2005-2006] : Toutes les discussions

Discussion dans 'Sports Pro' créé par Ochinko, 15 Août 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Osiris Jovanogoal
    Olalala ok EL_conan ( rapport avec l'orthographe ? :p ) , ben faut pas tt le tps croire tt ce que la presse dit sinon t'es mal parti ... :p
    Osiris, 29 Mars 2006
  2. Offline
    el_conan Touriste
    merci, je ne crois pas facilement la presse, moi j'ai vu
    "selon le règlement .. " mais bon c'est vrai que c'était dans la DH
    :D :D
    el_conan, 29 Mars 2006
  3. Offline
    Insomniak ex membre
    Les gars stop...

    Qui vivra verra,si vous n'êtes pas mort d'ici le 11 avril,vous saurez ce qu'adviendra l'affaire "Conceicao"

    Moi je dit 1an de travaux forcer aux Cirque Bouglione comme Lama.

    (Humour les gars c'est pas méchant)
    Insomniak, 29 Mars 2006
  4. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    Devant ce cri de désespoir et cette soif de savoir (ou simple mugissement, parfois on sait pas trop faire la différence) j'ai quand même eu la bonté d'aller rechercher la coupure de presse.

    Donc, pour répondre à tes questions, non, je ne sais pas si il est mort et de ce fait je n'ai pas pu assister à son enterrement (je précise tjs, au cas où, il y en a qui n'ont pas choisi d'être limités).



    Sur ce, j'ai lu ce matin que la deuxième suspension préventive belge venait d'être donnée à un joueur de D2, si je ne me trompe. Cette affaire ferait-elle jurisprudence?


    Sinon, kaRma, cette personne devait vraiment être dans un triste état. Tu sais bien que ce n'est pas possible. ;)
    Sig le Troll, 29 Mars 2006
  5. Offline
    Osiris Jovanogoal
    Haha quel bel humour ... :?

    De fait arrêtons de spéculer et attendons le 11 avril pour être fixés ...
    Osiris, 30 Mars 2006
  6. Offline
    DoC 2000 Elite
    Tiens en parlant d'humour


    La Commission d'évocation de l'Union belge a cassé la décision de la Commission Centrale des Arbitres au sujet du match Mouscron-Standard du 30 octobre (2-1). L'affaire devra ainsi être rejugée.

    La Commission d'évocation estime qu'il y a eu faute de procédure, le comité d'appel n'ayant pas motivé le deuxième argument avancé par le Standard. Celui-ci disait en substance que "l'arbitre a reconnu qu'une faute a été commise sur le joueur x du R. Standard de Liège (Karel Geraerts), puisqu'il a accordé l'avantage, mais alors il était obligé de sanctionner la faute initiale faisant l'objet de l'avantage, ce qu'il n'a pas fait".
    L'affaire sera ainsi rejugée par la troisième chambre du comité d'appel. Si elle reconnaît que faute d'arbitrage il y a eu, le dossier sera renvoyé devant le comité sportif qui décidera si l'erreur a eu une incidence sur le résultat de la rencontre, dans l'affirmative la rencontre devrait être rejouée.
    DoC 2000, 31 Mars 2006
  7. Offline
    McEwan De Merack
    Et ben ils ne lachent pas l'affaire ...
    McEwan, 31 Mars 2006
  8. Offline
    DoC 2000 Elite
    We comme un Pitbull
    DoC 2000, 31 Mars 2006
  9. Offline
    _m0uli Mouscron
    Une chose est sure se serait honteux de rejouer se match , car si on le rejoue on peut rejouer le championnat et des qu'il aura une erreur d'arbitrages et bah op on ira en evocation ..
    _m0uli, 31 Mars 2006
  10. Offline
    DoC 2000 Elite
    Vu sur un Forum Mouscronnois

    Je laisse les fautes
    DoC 2000, 31 Mars 2006
  11. Offline
    C'est pas mal pensé ca :D
    canard_, 31 Mars 2006
  12. Offline
    nufaN Fou malade
    Ben non car dans le cas ou le Standard est troisième, il est assuré d'etre européen et donc Mouscron quoi qu'il arrive est européen lui aussi.

    Je ne vois pas pourquoi Mouscron devrait laisser le Standard gagner la coupe pour etre européen :?:

    help :-(
    nufaN, 31 Mars 2006
  13. Offline
    Mais non t'a rien compris.

    Vu que Moucron joue contre le Standard dans les derniers match du championnat, si ils ont perdu la finale de la coupe contre le Standard, ils peuvent laisser gagner le standard en championnat.

    Le Standard serait donc Européen par sa place au championnat, et c'est le finaliste de la coupe qui serait alors aussi pris.

    ps : je pense que ce sont juste les deux premiers du championnats qui sont qualifiés pour l'europe.
    canard_, 31 Mars 2006
  14. Offline
    Tang0 Elite
    D'après moi la 3ème place est synonyme d'une participation européenne mais à un stade moin avancé que celui qui remporte la coupe ...
    Tang0, 31 Mars 2006
  15. Offline
    DoC 2000 Elite
    Le Résumé du Supporter Mouscronnois c'est dans le Cas ou l'union belge donnerai Raison au Standard Donc il devrai faire rejouer le Match apres la coupe de belgique par exemple....
    DoC 2000, 31 Mars 2006
  16. Offline
    _m0uli Mouscron
    Notre Directeur Général a décidé en conséquence de retirer ce jour sa réclamation. Dans le même temps, estimant que les déclarations de l’arbitre qui ont été déterminantes dans la solution du litige sont contredites par les images de la phase litigieuse, le Standard a adressé un courrier circonstancié à la CCA (avec en annexe le DVD de la rencontre) pour réaffirmer sa confiance dans le corps arbitral mais dire que sa confiance était rompue à l’égard d’un arbitre qui a voulu justifier sa décision en énonçant un fait non avéré. Il est demandé à la CCA de prendre en considération cet élément pour ne plus désigner cet arbitre pour diriger le Standard de Liège et ceci pendant un temps que la CCA estimera adéquat.

    Source : site officiel du standard

    Affaire classée
    _m0uli, 31 Mars 2006
  17. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    Tu ne quote pas assez de l'article pour qu'on comprenne le pq du comment, mais le résultat reste le même.
    Sig le Troll, 31 Mars 2006
  18. Offline
    Osiris Jovanogoal
    Encore faut il que Mouscron ne soit plus considéré par la relégation co c'est le cas mnt ;)
    Osiris, 31 Mars 2006
  19. Offline
    shqrku romy
    Frutos, blessé :D out.
    shqrku, 31 Mars 2006
  20. Offline
    shqrku romy
    Et ben voilà, sans Frutos, 0-1 :D
    shqrku, 31 Mars 2006
Statut de la discussion:
Fermée.