Kadhafi arrêté selon le CNT

koraz · 21 Oct 2011

kronoss a dit:
En même temps même avec un procès, il aurait quand même eu la peine de mort... A la différence près qu'on aurait eu des révolutions, on nous aurait cassé les pieds avec le procès pendant des mois à la tv et ça aurait coûté les yeux de la tête à l'état Libien.

Sans parlé que tous les ans on aurait eu droits à des "rappels" des évènements.

Franchement c'est mieux comme ça

Mon dieu... On m'a toujours dit que tout homme avait droit à un procès. Il devait y avoir un procès, il aurait certainement expliqué certaines choses un peu compromettante.

Il n'y aurait jamais eu de procès car les politiques occidentaux sont mouillé (et je pense à sarko) jusqu'au cou.

Rappels d'évenement? Tu crois que tous les ans on ne va pas avoir un rappel de cet évenement? Tu es naïf, c'est déjà le cas avec saddam hussein et d'ailleurs, lui a eu un procès.

Dieu Bisounours · 21 Oct 2011

kronoss a dit:
En même temps même avec un procès, il aurait quand même eu la peine de mort... A la différence près qu'on aurait eu des révolutions, on nous aurait cassé les pieds avec le procès pendant des mois à la tv et ça aurait coûté les yeux de la tête à l'état Libien.

Sans parlé que tous les ans on aurait eu droits à des "rappels" des évènements.

Franchement c'est mieux comme ça

Un procès international n'aurait rien coûté à l'Etat Libien (je critique le manque de franchise du CNT qui proclamait, il y a quelques mois, que Kadhafi serait capturé vivant et jugé). Il est vrai qu'un procès national n'aurait rien amené (2 jours et condamné à mort comme en Irak) mais un procès international aurait pu servir. Enfin, pour un jeune Etat (en prenant le point de départ : création de la CNT), il aurait été mieux de montrer au monde entier le respect des droits de l'Homme et d'assouvir une certaine légitimité.

_gilles · 21 Oct 2011

Et Mouammar Kadhafi fut incinéré avec une plume dans le fondement selon les rites musulmans.

OrnithO · 21 Oct 2011

b3nSs a dit:
Beaucoup pays on profité du règne kadhafi ! Cette fameuse aide a la rébellion elle n'est pas sans intérêt loin de la puis la Lybie va devoir payer cette aide (biensur pas dis ainsi mais sous entendu économiquement dans l'aide a la reconstruction du pays ...)

Puis bon normal nos missiles son pas gratos ....

http://www.lesoir.be/actualite/monde/2011-10-21/voici-l-arme-belge-que-portait-kadhafi-au-moment-de-sa-capture-871653.php

b3nSs · 21 Oct 2011

pas un scoop ornitho ! J'avais déjà vu un reportage sur les ventes d'armes Belges et oué on a refilé a la Lybie sans oublié plein d'autre pays ou il a de pareil conflit .

Vulture · 21 Oct 2011

koraz a dit:
Donc je le répète, c'est de l'hypocrisie. Pour le pognon on est prêt à serrer la main d'un dictateur.

Mais là n'est pas le soucis, c'est qu'après quand la situation devient chaude pour les politiques occidentaux (sarko par exemple), ils sont les premiers à vouloir aller lui faire la peau et avec comme slogan "il faut soutenir le peuple qui se révolte"... Allo quoi

Si ca, ce n'est pas de l'hypocrisie, je sais pas ce que c'est.

Certes mais le lechage de bottes a permis à la France d'obtenir de juteux contrats (d'armement?).
Alors on peut critiquer Sarko, mais si c'était pas la France ç'aurait été un autre pays type Russie, Venezuela etc... Il valait donc mieux que ça soit la France, même si c'est hypocrite

Ir0Kwa · 21 Oct 2011

b3nSs a dit:
pas un scoop ornitho ! J'avais déjà vu un reportage sur les ventes d'armes Belges et oué on a refilé a la Lybie sans oublié plein d'autre pays ou il a de pareil conflit .

Normal on fait de la qualité :-D

koraz · 21 Oct 2011

Vulture a dit:
Certes mais le lechage de bottes a permis à la France d'obtenir de juteux contrats (d'armement?).
Alors on peut critiquer Sarko, mais si c'était pas la France ç'aurait été un autre pays type Russie, Venezuela etc... Il valait donc mieux que ça soit la France, même si c'est hypocrite

Mon dieu la morale... C'est triste de lire ce genre de commentaires.

Le fric avant tout. Mais bon, on ne refera pas le monde hein

. Ce que j'espère c'est que sarko paiera la note un jour.

Fist · 21 Oct 2011

koraz a dit:
Mon dieu la morale... C'est triste de lire ce genre de commentaires.

Le fric avant tout. Mais bon, on ne refera pas le monde hein . Ce que j'espère c'est que sarko paiera la note un jour.

lol y a pas que Sarko.. mais tous les autres avant lui... et il n y a pas que la France.. Toutes l'Europe c gavé avec la Libye..

koraz · 21 Oct 2011

Fist a dit:
lol y a pas que Sarko.. mais tous les autres avant lui... et il n y a pas que la France.. Toutes l'Europe c gavé avec la Libye..

Je n'ai pas dis le contraire, je sais seulement que sarko a un statut un peu particulier, certaines rumeurs parlaient de valises pour sa campagne. Et rien ne sera jamais éclairci.

Attention, je ne dis pas que les autres n'ont jamais eu de valises, je dis juste, que c'est d'actualité avec ce président.

Ultrium · 21 Oct 2011

De toute façon, croyez moi, y'a pas mal de groupes parmis le CNT et en dehors de celui-ci qui ne sont pas du tout d'accord que l’Europe viennent siffoner le pétrole tranquillement... J'ai fort bien l'impression que la facture de l'OTAN ne sera jamais remboursé

_gilles · 21 Oct 2011

Vulture a dit:
Certes mais le lechage de bottes a permis à la France d'obtenir de juteux contrats (d'armement?).
Alors on peut critiquer Sarko, mais si c'était pas la France ç'aurait été un autre pays type Russie, Venezuela etc... Il valait donc mieux que ça soit la France, même si c'est hypocrite

Venezuela ? lol ?

Vulture · 21 Oct 2011

koraz a dit:
Mon dieu la morale... C'est triste de lire ce genre de commentaires.

Le fric avant tout. Mais bon, on ne refera pas le monde hein . Ce que j'espère c'est que sarko paiera la note un jour.

Oui je partage ton avis c'est très hypocrite (tout le tralala à l'Elysée) mais il faut se dire que si c'était pas la France qui avait eu les contrats d'armement, la Libye aurait signé avec des pays pas forcement alliés

Donc dans ce cas je trouve quand même préférable qu'on ait l'argent même si c'est pas hyper honorable....

Venezuela ? lol ?

C'est possible que je confonde. Le Venezuela n'était-il pas prêt à accueillir Kadhafi?
Enfin bref, c'était pour donner un bête exemple

abdullah24 · 21 Oct 2011

et maintenant, vive les contrats juteux pour la France

quel beau monde !

Vulture · 21 Oct 2011

abdullah24 a dit:
et maintenant, vive les contrats juteux pour la France quel beau monde !

Oui, Sarkozy et Cameron se sont déjà rendus à Benghazi y a pas longtemps.
Sans doute pour signer de juteux contrats...

Et où est Leterme??? A part penser à son poste de sous-fifre à l'OCDE, il fait rien! On se fait encore avoir, on mérite d'avoir une petite partie aussi...

koraz · 21 Oct 2011

vulture,

Mais tu comprends que je te parle de moral? Parce que ton voisin viol sa fille, tu vas violer ta femme? Bah non... Ce n'est pas parce qu'un pays est sous la dictature du pognon à tout prix, que tu dois l'être également.

Vulture · 21 Oct 2011

koraz a dit:
vulture,

Mais tu comprends que je te parle de moral? Parce que ton voisin viol sa fille, tu vas violer ta femme? Bah non... Ce n'est pas parce qu'un pays est sous la dictature du pognon à tout prix, que tu dois l'être également.

Mélol, rapport zéro?

Donc tu préfères que les milliards(ou millions), obtenus par la France et qui ont donc été utilisés en France/pour la France, aient été empochés par la Russie ou autre pays ennemi? Space ton raisonnement. Je suis d'accord avec toi que faire des contrats avec l'ennemi n'est pas très catholique (même très loin de là), mais quitte à ce que Kadhafi achète des armes autant que ce soit chez nous, non? Y aura toujours des pays pour lui en donner sinon...

D'ailleurs il me semble que la FN Herstal ait passé un contrat avec la Libye en 2008/2009... Cet argent a donc contribué à l'emploi en région Liégeoise...

M'enfin, le problème ne se pose plus!

_gilles · 21 Oct 2011

Vulture a dit:
Oui je partage ton avis c'est très hypocrite (tout le tralala à l'Elysée) mais il faut se dire que si c'était pas la France qui avait eu les contrats d'armement, la Libye aurait signé avec des pays pas forcement alliés Donc dans ce cas je trouve quand même préférable qu'on ait l'argent même si c'est pas hyper honorable....

C'est possible que je confonde. Le Venezuela n'était-il pas prêt à accueillir Kadhafi?
Enfin bref, c'était pour donner un bête exemple

Bien sur, Chavez a toujours soutenu Kadhafi mais il n'est pas du genre à vendre des armes. D'ailleurs, ce sont des accusations d'achat qui ont été faites contre lui.

En effet, c'était un bête exemple

koraz · 21 Oct 2011

Vulture a dit:
Mélol, rapport zéro?

Donc tu préfères que les milliards(ou millions), obtenus par la France et qui ont donc été utilisés en France/pour la France, aient été empochés par la Russie ou autre pays ennemi? Space ton raisonnement. Je suis d'accord avec toi que faire des contrats avec l'ennemi n'est pas très catholique (même très loin de là), mais quitte à ce que Kadhafi achète des armes autant que ce soit chez nous, non? Y aura toujours des pays pour lui en donner sinon...

D'ailleurs il me semble que la FN Herstal ait passé un contrat avec la Libye en 2008/2009... Cet argent a donc contribué à l'emploi en région Liégeoise...

M'enfin, le problème ne se pose plus!

C'est bien ce que je dis, au nom de l'argent on est prêt à tout. C'est là que je dis que la morale n'existe plus et que donc venir faire le paon à la télévision en disant "on l'a eu", me donne juste envie de vomir.

Vulture · 21 Oct 2011

Vu la conjoncture actuelle c'est certain qu'on va pas refuser des contrats qui permettent de faire travailler les gens et qui rapportent gros...

Tu rêves d'un monde qui n'existeras jamais...

Kadhafi arrêté selon le CNT

Tiède

Créateur de Dieu

Elite

Rétro Gamer

Elite

The Empire State

Havin' a dream

Tiède

‼️‼️‼️‼️‼️

Tiède

Touriste

Elite

The Empire State

Faceloveur

The Empire State

Tiède

The Empire State

Elite

Tiède

The Empire State

Autres sujets récents