King Kong : Le Rêve de Peter Jackson [New Trailer !]

O D B a dit:

et la taille des acteurs?? c'est surtout a ca qu'on voit la difference..

Cliquez pour agrandir...

La taille des acteurs est la méme pendant tout le film
Faut arréter la moquette

suis allé le voir hier!
rhoo faut aller le voir au cine un film comme ça!!

j'ai a-do-ré

à part qques scènes que je trouve pas très réalistes (le combat de kong, la chute,...) , c'etait vraiment top.

uG_GhOsT a dit:

O D B a dit:

et la taille des acteurs?? c'est surtout a ca qu'on voit la difference..

Cliquez pour agrandir...

La taille des acteurs est la méme pendant tout le film
Faut arréter la moquette

Cliquez pour agrandir...

justement, il essaye de t'expliquer que par rapport aux acteurs qui eux ont la meme taille pdt tout le film il est une fois immense (la porte a l'entrée de l'ile) etparfois minuscule (scene dans new york ou la sa taille varie selon l'angle de vue et l'endroit)....

ensuite c vrai que si le film avait duré 1h30 sans le debut, sans les dinosaures et sans les incoherence des rajouts a l'histoire originale, le film aurait ete vraiment bien...; mais keske je dis... sans tout ca c l'original de king kong lol

Woaw, je pensais le matter ce soir mais... 3 heures et quelques dans une salle c'est pas possible ça! :shock:

Si si méme que 10 h dans une salle c'est possible ( Journée Seigneur des Anneaux )

lol 10 heurs dans une salle de ciné mais tudois plus avoir de fesses apres ca... lol

voilà, je sors de la salle, et je dois dire que j'ai un avis fort mitigé :?

d'un côté, très impressionnant comme film! l'histoire me semble parfaitement respectée, les effets spéciaux sont hallucinants, et on prend plaisir à redécouvrir ce grand classique remis au gout du jour!!

d'un autre côté... trop d'incohérences, même pour un film fantastique! notre ami king kong déclasse 3 t-rex sans broncher, malgré les nombreuses blessures aux bras (imaginez la puissance des machoires d'une telle bête :shock: ), se retrouve pris au piège d'un pauvre filet maintenu par 4 pauvres gars (ils étaient combien sur le bateau, parce qu'on en voit un paquet mourrir, mais il en sort chaque fois de nouveaux pour secourir les premiers...), puis meurt de quelques petites balles dans la peau (imaginez l'épaisseur du cuir, les balles ne doivent pas pénétrer bien loin :?).

quand à cette chère blonde, trimballée de gauche à droite dans la papatte de l'ami kong... heu? meme pas mal? meme pas envie de vomir? meme pas tombée dans les pommes? nan? elle arrive encore à nous sortir un numéro de cirque pour amuser la bête? gnié! :?

enfin, tout ça pour dire qu'il y a moyen de trouver une tonne de détais "illogiques", qui cassent un peu une réalisation pourtant bien propre...

à trop vouloir en faire, j'ai l'impression que parfois (souvent?) la qualité en prend un coup... et pas un petit!

je suis allé le voir hier soir et je suis du même avis que head, j'ai trouvé des truc louche genre il sont 50 dans le petit bateau alors qu'au début on en voit a peine 20, et la partie avec les insecte géant que j'ai pas trop aimé. L'effet de flou quand il arrive sur l'île donne un peu mal la tête j'ai trouvé.

A part ca j'ai trouvé que King kong étais quand même bien fait avec ses cicatrices de partout.

y a quand même un énorme différence

lol c'est clair

j'ai trouvé les voitures trop brillantes, elles avaient l'air toutes neuves. Ceci dit ça m'a cassé le film, dommage

head _ a dit:

voilà, je sors de la salle, et je dois dire que j'ai un avis fort mitigé :?

d'un côté, très impressionnant comme film! l'histoire me semble parfaitement respectée, les effets spéciaux sont hallucinants, et on prend plaisir à redécouvrir ce grand classique remis au gout du jour!!

d'un autre côté... trop d'incohérences, même pour un film fantastique! notre ami king kong déclasse 3 t-rex sans broncher, malgré les nombreuses blessures aux bras (imaginez la puissance des machoires d'une telle bête :shock: ), se retrouve pris au piège d'un pauvre filet maintenu par 4 pauvres gars (ils étaient combien sur le bateau, parce qu'on en voit un paquet mourrir, mais il en sort chaque fois de nouveaux pour secourir les premiers...), puis meurt de quelques petites balles dans la peau (imaginez l'épaisseur du cuir, les balles ne doivent pas pénétrer bien loin :?).

quand à cette chère blonde, trimballée de gauche à droite dans la papatte de l'ami kong... heu? meme pas mal? meme pas envie de vomir? meme pas tombée dans les pommes? nan? elle arrive encore à nous sortir un numéro de cirque pour amuser la bête? gnié! :?

enfin, tout ça pour dire qu'il y a moyen de trouver une tonne de détais "illogiques", qui cassent un peu une réalisation pourtant bien propre...

à trop vouloir en faire, j'ai l'impression que parfois (souvent?) la qualité en prend un coup... et pas un petit!

Cliquez pour agrandir...

il ne meurt pas à cause des balles, mais à cause de la belle ! :]

mais je suis d'accord avec toi, il aurait pu se faire arracher le bras quand le t-rex l'avait attrapé dans sa machoire.
puis je veux bien croire que des singes (gorilles) ont de puissant membres (bras) mais de là à pouvoir casser la machoire d'un t-rex (peut etre qu'ils ne voulaient pas copier sur JP3 en croquant la tete) :shock:

bah oui... puis le bateau!

le titanic coule à cause d'un glaçon!
le venture ne coule pas malgré sa petite promenade sur les rochers!

olé olé!

bah sinon, c'est spectaculaire, faut admettre!

bah, oui, mais entre temps un King Kong n'existe pas non plus, la blonde s'il elle reste en coma ou perd conscience toute 5 minutes on aurait plus de film, si King kong se fait aracher le bras par le T-rex, bah il ne saurait plus monter sur l'empire state, puis, ...

ca reste un film hein, c'est quoi cette tendance moderne de ne plus se laisser guider par l'imaginaire, et de vouloir autant de realisme possible?!

Allez ce soir j'y vais !

Fleur de Lotus a dit:

bah, oui, mais entre temps un King Kong n'existe pas non plus, la blonde s'il elle reste en coma ou perd conscience toute 5 minutes on aurait plus de film, si King kong se fait aracher le bras par le T-rex, bah il ne saurait plus monter sur l'empire state, puis, ...

ca reste un film hein, c'est quoi cette tendance moderne de ne plus se laisser guider par l'imaginaire, et de vouloir autant de realisme possible?!

Cliquez pour agrandir...

De toute manière, si King Kong existait il aurait une température corporelle de 205° et des jambes de 11 mètres de diamètre... Mais on a déjà eu ce débat ailleurs et les arguments de head, si on les prend en compte, enlèvent la magie de ce film

woomZ a dit:

Allez ce soir j'y vais !

Cliquez pour agrandir...

NON!

pour revenir au réalisme des films, je ne m'y arrete pas, je remarque les erreurs de logique mais ca changera pas mon avis, KING KONG est un super film !

MAIS il aurait pu y avoir du sang dans les scenes ... sanglantes

bah c'est pas une question de magie, c'est une question de logique! mettons que ça soit un film fantastique, à partir du moment ou on garde un certain réalisme, ne fut ce qu'au niveau de l'époque, des technologies existantes, etc, j'estime qu'on garde le meme réalisme durant tout le film, meme si certains éléments sont purement imaginaires, comme les dinosaures, ou un singe de 15m de haut...

fin je suis extremement critique face au cinéma morderne! la ou je suis tolérant face à certaines erreurs dans les vieux films, j'ai du mal qu'on puisse encore faire des bourdes à l'heure actuelle... c'est tout!

quand on voit le fric dépensé pour tourné le film...
quand on voit le fric dépensé pour aller voir le film...

on a droit à la qualité, c'est ça ou rien

Les bourdes sont subjectives... S'il n'avait pas fait ces "bourdes" il aurait dû remanier le roman et finalement plusieurs éléments en auraient été affectés. Ce que tu qualifies de bourdes semble clairement voulu, ou bien je n'ai rien compris

head _ a dit:

bah c'est pas une question de magie, c'est une question de logique! mettons que ça soit un film fantastique, à partir du moment ou on garde un certain réalisme, ne fut ce qu'au niveau de l'époque, des technologies existantes, etc, j'estime qu'on garde le meme réalisme durant tout le film, meme si certains éléments sont purement imaginaires, comme les dinosaures, ou un singe de 15m de haut...

fin je suis extremement critique face au cinéma morderne! la ou je suis tolérant face à certaines erreurs dans les vieux films, j'ai du mal qu'on puisse encore faire des bourdes à l'heure actuelle... c'est tout!

quand on voit le fric dépensé pour tourné le film...
quand on voit le fric dépensé pour aller voir le film...

on a droit à la qualité, c'est ça ou rien

Cliquez pour agrandir...

Je reste sur ma position, vouloir du réalisme à tout prix c'est vouloir la disparition d'une certaine magie inhérente au cinéma.

Le cinéma moderne, comme tu le qualifies, nous permet de créer le monde que l'on voudrait voir mais qui nous est accessible uniquement dans nos rêves. King Kong ne se veut pas une histoire réaliste mais bien une oeuvre métaphorique et fantaisiste. Si l'on enlève tout ce que ce film a d'impossible, l'oeuvre elle-même ne devrait même pas exister!

:wink: