La mort de aDOBE Flash Mobile

xfire73

Appelle-moi Gros Calibre
Bon ben, pour ceux qui sont tout-fous parce que sur Android il y a le Flash Player et pas sur l'iPhone, donc iOS sux:

http://www.technobuffalo.com/mobile-devices/adobe-announces-the-end-of-flash-player-for-mobile-devices/

Steve Jobs never liked Flash Player for mobile devices, which is why you won’t find the software on Apple’s iPhone, iPod touch, or iPad. He said that it wasn’t necessary for consuming web content, and that HTML5 would win on mobile devices instead.

And it looks like Steve was right: Adobe is killing Flash Player for mobile devices. In an email memo, which was obtained by ZDNet, Adobe announces that while it will continue to support existing Flash Players for Android and PlayBook devices, it will no longer adapt Flash Player for mobiles:

Our future work with Flash on mobile devices will be focused on enabling Flash developers to package native apps with Adobe AIR for all the major app stores. We will no longer adapt Flash Player for mobile devices to new browser, OS version or device configurations. Some of our source code licensees may opt to continue working on and releasing their own implementations. We will continue to support the current Android and PlayBook configurations with critical bug fixes and security updates.”

It is believed that Adobe will continue to maintain a mobile strategy, but that it will instead be focused around native apps and HTML5 — which is what Steve recommended in an open letter written in April 2010:

“Flash was designed for PCs using mice, not for touch screens using fingers.”

“Flash is closed and proprietary, has major technical drawbacks, and doesn’t support touch based devices.”

“The avalanche of media outlets offering their content for Apple’s mobile devices demonstrates that Flash is no longer necessary to watch video or consume any kind of web content.”

“New open standards created in the mobile era, such as HTML5, will win on mobile devices (and PCs too). Perhaps Adobe should focus more on creating great HTML5 tools for the future, and less on criticising Apple for leaving the past behind.”

This may be disappointing news to those who have previously enjoyed Flash Player on their devices, but speaking from an iOS user’s standpoint, I can assure you that life without Flash on your mobile isn’t as bad as it may seem. In fact, as more and more sites adopt HTML5, you don’t even notice that Flash isn’t there after a while.

Let’s hope this will finally settle those Android vs. iOS arguments that were often focused on Flash Player
:-D
 
En effet, un gros argument anti-iOS qui n'en est plus un. Une victoire post-mortem pour Jobs !
 

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
enfin debarasser de cette merde :)
 

Arnpsyke

Charlatan
tant mieux marre de voire les ventilos de mon portable tourner à fond lorsque je surfe sur des sites webs en Flash. D'ailleurs, j'ai installé un bloquer de flash sur mon navigateur :)
 

Benji

It's caturday!
Dommage que l'HTML5 ne soit pas plus présent dans les sites...

En effet, un gros argument anti-iOS qui n'en est plus un. Une victoire post-mortem pour Jobs !
J'comprends pas non plus pourquoi t'as mis ça?
 
1er
OP
xfire73

xfire73

Appelle-moi Gros Calibre
Car les fanboyz conseillent Android au détriment de l'iPhone parce qu'il y a flash, et seulement pour ça.

Jobs a toujours réfusé d'utiliser le Flash Player avec iOS donc il a eu raison de le faire, malgré les critiques. Peut-être que si le flash était présent sur iOS on l'aurais eu encore pendant longtemps ^^'
 

Ch4zyx

Elite
Ben c'est surtout que grace a cette annonce d'adobe, les developpeurs web vont coder leurs sites en HTML5. Pourquoi passer du temps a le faire en flash, puisque tous les smartphones et tablettes ne seront bientot plus compatible.

Bref c'est une bonne nouvelle, adobe pousse au HTML5, ce qui etait inconcevable il y a peu.

Comme quoi, Steve Jobs avait encore vu juste par le passé dans ses choix de refuser flash sur mobile.
 

Durango

Six-Roses Jack
Jobs a toujours réfusé d'utiliser le Flash Player avec iOS donc il a eu raison de le faire, malgré les critiques. Peut-être que si le flash était présent sur iOS on l'aurais eu encore pendant longtemps ^^'
Non, il n'a pas eu "raison" de la faire. Flash était utilisé par pas mal de monde pour pas mal de chose.

Que ce soit une merde ou non, là n'est pas la question : Se priver de flash revenait à se priver de mal de truc, point. Et c'était un tort de ne pas autoriser le support. Rien ne l'empêchait après de promouvoir l'HTML 5.
 

Arnpsyke

Charlatan
Non, il n'a pas eu "raison" de la faire. Flash était utilisé par pas mal de monde pour pas mal de chose.

Que ce soit une merde ou non, là n'est pas la question : Se priver de flash revenait à se priver de mal de truc, point. Et c'était un tort de ne pas autoriser le support. Rien ne l'empêchait après de promouvoir l'HTML 5.
j'ai un ipad et je ne suis vraiment pas gêné pour surfer sans flash. Je préfère largement me priver de flash et avoir une bonne autonomie.
 
1er
OP
xfire73

xfire73

Appelle-moi Gros Calibre
L'utilisateur simple je ne pense pas qu'il ait été privé de grand chose (à titre personnel, je n'ai jamais senti le manque du flash, ayant utilisé tant Android que iOS).

Mais bon; il est clair que c'est le truc le plus foireux sur mon Mac et mon PC.
 

Arnpsyke

Charlatan
L'utilisateur simple je ne pense pas qu'il ait été privé de grand chose (à titre personnel, je n'ai jamais senti le manque du flash, ayant utilisé tant Android que iOS).

Mais bon; il est clair que c'est le truc le plus foireux sur mon Mac et mon PC.
En effet, installez un bloqueur de flash sur votre navigateur et mesurez votre autonomie et la température du CPU. Vous serez surpris.
 

Durango

Six-Roses Jack
j'ai un ipad et je ne suis vraiment pas gêné pour surfer sans flash. Je préfère largement me priver de flash et avoir une bonne autonomie.
La de nouveau, c'est accepter une concession. Et tout dépend évidemment de l'utilisateurs. Je conçois très bien qu'on puisse naviguer sans flash, tout comme je conçois que pour d'autre utilisateur, son absence soit un motif de déception.
 

Arnpsyke

Charlatan
La de nouveau, c'est accepter une concession. Et tout dépend évidemment de l'utilisateurs. Je conçois très bien qu'on puisse naviguer sans flash, tout comme je conçois que pour d'autre utilisateur, son absence soit un motif de déception.
De toute façon, il n'y aura bientôt plus de concessions, les sites webs passeront au HTML5. Les bêtes puces intel HD décoderont de manière hardware le flux de video MP4, les cpus souffriront moins. Les GSM et autres tablettes gagneront en fluidité et en autonomie. Pour moi fluidité et autonomie passent en priorité. ( j'utilise la plupart du temps le réseau 3G avec mon blackberry et mon ipad et parfois mon macbook. L'abandon du flash est un vrai plus pour ma part)
 

Durango

Six-Roses Jack
Ca, je suis tout à fait d'accord avec toi. Et le HTML 5 est supérieur : Aucun doute possible. Et la transition du flash vers l'HTML 5 est une avancée.

Là ou je ne suis pas d'accord, c'est quand on vient dire "Ho oui, Steve Jobs avait donc raison de refuser catégariquement d'intégrer le support du flash sur ces produit blabla".

Ptdr, ça c'est quand même vraiment douteux. Ce n'est pas parce qu'un meilleur système pointe le bout de son nez à l'horizon qu'on doit refuser d'offrir à ses client et utilisateurs la possibilité d'exploiter le système qui est majoritairement en place au moment ou tu sort ton produit.

"Ha non, il y a un nouveau médoc qui va être très répandu dans quelque temps, en attendant je t'interdit d'utiliser celui qui est sur le marché parce qu'il a quelques inconvénient quand même. Have fun d'ici là". Et après, on trouve encore des gens pour encenser ce genre de raisonnement.
 

Arnpsyke

Charlatan
Ca, je suis tout à fait d'accord avec toi. Et le HTML 5 est supérieur : Aucun doute possible. Et la transition du flash vers l'HTML 5 est une avancée.

Là ou je ne suis pas d'accord, c'est quand on vient dire "Ho oui, Steve Jobs avait donc raison de refuser catégariquement d'intégrer le support du flash sur ces produit blabla".

Ptdr, ça c'est quand même vraiment douteux. Ce n'est pas parce qu'un meilleur système pointe le bout de son nez à l'horizon qu'on doit refuser d'offrir à ses client et utilisateurs la possibilité d'exploiter le système qui est majoritairement en place au moment ou tu sort ton produit.

"Ha non, il y a un nouveau médoc qui va être très répandu dans quelque temps, en attendant je t'interdit d'utiliser celui qui est sur le marché parce qu'il a quelques inconvénient quand même. Have fun d'ici là". Et après, on trouve encore des gens pour encenser ce genre de raisonnement.
Entièrement d'accord avec toi, je suis pour le libre choix. Mais encore une fois pas besoin de Steve Jobs pour voir comment Flash est une usine à gaz. Avant qu'il ne parle de flash je constatais déjà sur mon ordinateur portable que le CPU s'emballait et que je perdais en autonomie.
Maintenant la ténacité de steve jobs a peut être permis à Adobe de se rendre compte plus rapidement que Flash est bien trop gourmand pour le monde du portable.
De toute façon le web évolue tout naturellement vers les nouvelles technologies et Flash est sur le déclin, c'est inévitable. Aux sites webs à s'adapter de toute façon . Ceux qui ne passeront pas en HTML5 perdront des visiteurs étant donné que d'après les prévisions futures, la majorité du surf web se fera sur portable.
 
1er
OP
xfire73

xfire73

Appelle-moi Gros Calibre
Je n'ai pas dit que tous les utilisateurs disent ca, mais souvent je vois des mecs qui conseillent un Android rien que pour ça, 'faut grandir un peu dans leur tête quoi.
 

ailless

Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
Je n'ai pas dit que tous les utilisateurs disent ca, mais souvent je vois des mecs qui conseillent un Android rien que pour ça, 'faut grandir un peu dans leur tête quoi.
C'est comme acheter un iPhone parce que c'est mieux, c'est tout.
 

Doh][

Elite
Car les fanboyz conseillent Android au détriment de l'iPhone parce qu'il y a flash, et seulement pour ça.

Jobs a toujours réfusé d'utiliser le Flash Player avec iOS donc il a eu raison de le faire, malgré les critiques. Peut-être que si le flash était présent sur iOS on l'aurais eu encore pendant longtemps ^^'
En quoi, il a eu raison de le faire? C'est un peu facile d'annoncer la mort d'une technologie et d'attendre près de 5 ans pour voir cette prophétie (qui n'en est pas une) arriver... D'ailleurs tout le monde s'accorde a dire que le flash allait mourir mais handicapé les utilisateurs d'iphone, j'en voit pas la raison
 

Lagwagon

Jésus
Staff
C'était un choix d'Apple et ce n'est pas la première fois qu'ils font ce genre de truc.
Pour eux, si un truc ne tourne pas correctement sur leurs device, ils le bloquent.
Ils trouvaient que flash était instable et lent, ils l'ont bloqué, c'est tout.

Raison ou tort, chacun à sa propre idée.
D'un coté c'est cool d'avoir accès à tout, même si ca tourne mal.
D'un autre coté, quand un truc rame sur ton smartphone, même si c'est dû a ce que tu fais et non au smartphone, tu associe cela au smartphone et donc ton avis devient négatif.

My 2 cents.
 

ailless

Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
Bah c'est juste dommage pour Apple car j'ai jamais eu de problèmes avec Flash sur Android. Maintenant c'est du smartphone Android haut de gamme. :)
 
Haut