La Nasa dévoile une photo de Mars à 360°

RentaHero

Eviscérateur de castors
Pour ce qu'on sait de l'espace intersidéral, c'est quasiment vide, il n'y aurait (note le conditionnel) là que des gaz et autres particules. Les astéroïdes et autres roches de grande taille ne se trouveraient qu'au voisinage des systèmes solaires.

Donc oui la sonde pourrait être attirée par un astéroïde intersidéral de grande taille et entrer en collision avec, mais je pense pas qu'il y en ait beaucoup :-D
 

Skarbone

Le méchant Ω
wikipedia science dans toute sa splendeur :love:
Tsais, j'ai aussi fait ma troisième secondaire hein, ces formules je les aie apprises quand j'avais 14 ans, pas besoin de wikipedia pour ca :roll:. Jpourrais pas te les ressortir telle quelle (enfin, encore que..) mais a partir du moment ou tu as 3 variables dans une équation, c'est quand même pas bien dur a retenir...

Pour ce qu'on sait de l'espace intersidéral, c'est quasiment vide, il n'y aurait (note le conditionnel) là que des gaz et autres particules. Les astéroïdes et autres roches de grande taille ne se trouveraient qu'au voisinage des systèmes solaires.

Donc oui la sonde pourrait être attirée par un astéroïde intersidéral de grande taille et entrer en collision avec, mais je pense pas qu'il y en ait beaucoup :-D
Oui bien sur, c'est majoritairement vide, c'est pas pour autant que ca ne peut pas arriver :). Et si tu relis mon intervention de base, j'ai jamais dit que ca avait de grande chance de se passer hein, je réponds juste à la question "qu'est ce qui pourrait stopper une sonde envoyée dans l'espace" :mrgreen:
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Oui bien sur, c'est majoritairement vide, c'est pas pour autant que ca ne peut pas arriver :). Et si tu relis mon intervention de base, j'ai jamais dit que ca avait de grande chance de se passer hein, je réponds juste à la question "qu'est ce qui pourrait stopper une sonde envoyée dans l'espace" :mrgreen:
Juste, on est d'accord :mrgreen:
 

Charkzul

Kazem
Fgravitationnelle = G* m(corps)*M(planete)/r²

On apprend tout ca en médecine, Kepler etc.. --'
 

hitm4n

Elite
Euuuh, le calcul des trajectoires des planètes est connu depuis des siècles. C'est en observant l'orbite d'Uranus et en calculant ses irrégularités qu'on a découvert Neptune, par exemple. Donc déjà au XIXe siècle on savait comment les planètes se déplaçaient. On savait exactement les situer dans l'espace.

Au début du XXe siècle on a réussi à calculer leur masse. Alors forcément, avec trajectoire + masse, il devient "facile" de trouver une trajectoire idéale permettant à une sonde spatiale d'avoir un max d'assistance gravitationnelle.


A ton avis pourquoi les astéroïdes ça tombe sur des planètes? Parce qu'en vertu des lois de Newton, les corps s'attirent par force gravitationnelle, proportionnellement à leur masse. Les astéroïdes tombent sur les planètes parce qu'elles sont attirées par force gravitationnelle.

On estime la masse de la Terre à 5,9736×10^24 kg. Celle des sondes Voyager est d'à peine 800 kg, ce qui est ridiculement insignifiant. Aucune chance donc qu'elles attirent à elles des astéroïdes pour entrer en collision avec. Reste maintenant la probabilité d'une collision au hasard, mais étant donné l'immensité de l'espace et la petite taille des Voyager, y a quasi aucune chance que ça arrive non plus.


Ah ouais, j'avais zappé le "restant" :oops: Pas la peine de prendre ce ton de dédain.
t'est à coté de la plaque fieu, pas grave.
faut pas le prendre mal hein ... :proud:
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Explique en quoi je me plante, alors.
 

SyriaNo

take that
pourquoi t'esT?
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Il n'est pas dit que je laisserai ce thread se faire clôturer par un modérateur...

http://apod.nasa.gov/apod/ap120908.html

Voyager 1 a détecté une hausse des particules cosmiques alors qu'elle se trouve dans la zone du choc terminal.
 

Jean Mourad

Marginal
Tiens, je ne sais pas si l'information a été donnée, mais combien de temps ça prend, un transfert de données entre ici et Voyager 1 ?
 

Ir0Kwa

Havin' a dream
Tiens, je ne sais pas si l'information a été donnée, mais combien de temps ça prend, un transfert de données entre ici et Voyager 1 ?
Posté par [ KL3R ]
Mais vu qu'elle est à 18 milliards de km, il faut combien de temps pour qu'une info transmise maintenant arrive "chez nous" ?
Un peu plus de 25 heures pour un aller-retour.

;) si je me trompe pas de page btw
 

hitm4n

Elite
Explique en quoi je me plante, alors.
1-pour répondre à ta question il s'agit ici de calcul des trajectoires dans un contexte de vols interplanétaires, donc oui ta réponse était à coté de la plaque (je voulait pas en rajouter, enfin bref.)

2-"les corps s'attirent par force gravitationnelle" j'ai parlé d’obstacles ( micro météorites et compagnie).... tu parle de force gravitationnelle... donc oui rien a voir...


Tu n'a pas TORT, mais tu as répondu sur plusieurs points en parlants de choses tout à fait différentes.

On est d'accord RentaHero ? ou pas ?
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Non je ne vois pas.

1) On savait déjà parfaitement comment calculer les trajectoires interplanétaires, longtemps AVANT de lancer les sondes. La preuve en est qu'elles ont atteint leurs objectifs du premier coup. On les a pas envoyées dans l'espace au hasard en espérant qu'elles prennent la bonne direction.

Calculer la trajectoire des planètes n'a rien à voir? C'est pourtant un préambule indispensable au calcul de la trajectoire de la sonde. J'ai bien montré qu'en calculant la trajectoire des planètes on peut calculer celle des sondes. La seule chose qui restait à faire c'était mettre la théorie en pratique en balançant des fusées.

Certes l'envoi de sondes dans le système solaire lointain était une science jeune en 1977, mais ça veut pas dire que les ingénieurs de la NASA ne maîtrisaient pas déjà leur sujet (cf. Pioneer 10 et 11 lancés en 1972-1973 qui ont survolé Jupiter et Saturne avec succès)...

Les sciences jeunes ne doivent pas leur succès UNIQUEMENT aux coups de chance.

2) Dans un espace peuplé majoritairement de vide, comment tu crois que les collisions entre les corps ont lieu? Pourquoi les astéroïdes tombent sur les planètes? Par pur hasard? Oui ça pourrait, mais la probabilité serait infinitésimale.
Non, les corps dans l'espace s'attirent proportionnellement à leur masse. Et deux masses faibles (un astéroïde et une sonde spatiale) ne s'attirent pratiquement pas. Donc la probabilité de collision reste toujours extrêmement faible...

On peut illustrer ça facilement: prenons un territoire vide (donc pas de maisons, pas de routes, pas d'arbres, etc.) et plat, de 30 000 km² et mettons-y quelque chose comme 10 000 voitures et faisons-les rouler en ligne droite dans n'importe quelle direction, à 120 km/h. Quelle est la probabilité qu'un camion traversant ce territoire en ligne droite à 60 km/h percute une voiture?
 

Ir0Kwa

Havin' a dream
Wow j'ai l'impression que c'est toi qui comprends pas . Je sais pas comment t'expliquer ça et mettre ça à ton niveau pour que tu comprennes, on va réutiliser tes mots avec le piaf et la voiture .

Il y a combien de voitures qui circule chaque jour et combien d'oiseaux qui se prennent un par brise ? Une infinité , c'est juste la faute à pas de chance . Maintenant tu as deux chemins , le premier chemin tu as un lieu de nidification , l'autre chemin tu n'as rien , c'est dégagé . Le risque que tu te prennes un piaf en prenant le deuxième chemin est quasi nul .

Pour remettre ça au niveau des planètes .

On a calculé ton trajet pour aller à la mer et pour que tu évites les lieux de nidification important ( planète ) , même si il est possible que le lieu de nidification puisse varier , il est assez correct pour que tu passes sans soucis ( calcul de 1977 ). Tu n'attires pas les pies avec tes bijoux blingbling accrochés au rétro ( attraction ) qui ne sont pas assez visible que pour les attirer . ( sonde pas assez proche d'un gros astre connu que pour passer dans son champs d'attraction par rapport à son poids ) .

Maintenant avec tout ça , passe autant de fois que tu veux et essaie de chopper un piaf sur ton pare brise .



Si c'est encore trop dur pour toi , ou que tu veux encore donner des explications où on tourne en rond ( Un rond n'est pas carré . Pourquoi ? Parce qu'un carré n'est pas un rond. ) je propose que tu fasses de l'air sur ce topic et ne revienne plus .
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Il faut savoir mon grand, tu pleure quand je t'explique pas, tu pleure quand je t'explique aussi, tu veux quoi finalement ?
Ce que je voulais c'était une discussion amicale entre adultes cultivés. Tu sais, du genre polie, avec des réponses construites, où on démonte les arguments et pas la personne derrière.

Est-ce trop demander?

déluge d'insulte ? c'est une conspiration liegeoise la ou quoi ?
"Mon poing dans ta gueule" et "t'es con ou tu le fais exprès" ne sont pas des insultes pour toi? Alors nous n'avons plus rien à nous dire :oops:

D'ailleurs tu as raison. Tu as raison sur TOUT. J'aurais du la fermer dès le départ, ignorant que je suis. C'est dingue d'ailleurs que j'arrive encore à respirer sans mode d'emploi.
 

[ KL3R ]

#belgium
Juste magnifique !
 

brieuc1

Touriste
Un 2eme atterrissage? ;)
C'est 'deja vu' la video mais c'est toujours aussi beau a revoir!
 
Haut