La police va tester le Taser

eyeless

eyeless

The Gunslinger
Et oui, c'est un peu partout dans les nouvelles ce matin (un peu caché entre les articles traitant de la mort de Johnny, c'est vrai):

14 zones de police en Belgique testeront bientôt le fameux Taser; un pistolet à impulsions électriques.

Je suis assez scandalisé de lire ça. On a aujourd'hui pas mal de recul sur le taser puisqu'il il est utilisé depuis plus de 15 ans aux États-Unis.
Et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il est très loin d'être aussi inoffensif qu'on le prétendait. 500 personnes seraient mortes après avoir été "tasées" depuis sa mise en service.

De plus d'un point de vue éthique, je trouve ça très dérangeant. Les gens ne sont pas du bétail (on s'offusque d'ailleurs de voir que les aiguillons électriques sont utilisés dans les abattoirs).

Et évidemment, on peut imaginer que ce sera la porte ouverte à pas mal de dérapages dans son utilisation. Cet appareil étant sensé être "sans danger", je vois déjà venir l'usage abusif du taser dans plein de situations où une telle violence n'est pas nécessaire.

J'ai un peu la désagréable impression que nos dirigeants profitent du climats de peur actuel pour faire passer toutes sortes de mesures bien puantes.

Qu'en pensez-vous ?


http://www.lesoir.be/128070/article/2017-12-06/le-taser-sera-teste-dans-14-zones-de-police
 
Durango

Durango

Six-Roses Jack
Je suis mitigé. Quelle circonstances, quelle formation pour les policiers ? Idem pour les chiffres: 500 personnes morte tasées, ça comprend les idiots qui se tasent eux-même devant la caméra sur youtube, ou juste lors d'interventions policières ? 500 personnes en 15 ans de service dans une population de la taille des états-unis, ou les interventions sont souvent musclée, qu'est-ce que ça représente chez nous ?

En France, l'utilisation d'arme à létalité réduite (style LBD/Flash-ball) est déjà généralisée, je me trompe ? Alors que létalité réduite ne veut pas dire "non-léthal". Des morts par Flash-ball, ça arrive aussi. En Belgique, est-ce qu'on possède déjà ce genre de système ? Si oui, les taser sont plus une alternative qu'une vraie nouveauté.

Bref je suis pas convaincu, mais en l'absence de détails, pas spécialement scandalisé non plus. La vraie question c'est: Est-ce que ça répond à un besoins ? Est-ce le travail de la police sera plus efficace et plus sécurisé pour les policiers ou est-ce juste une dépense qui ne rime à rien à part à détériorerl'image de la police sur le long terme ? J'en sais rien, je suis pas flic et je connais pas la réalité du terrain, je m'interroge juste.
 
Tkzkzar

Tkzkzar

Le flairant
La police américaine est pas super réputée pour être la plus douce et a la gâchette assez facile. Il y a peut-être eu 500 morts mais sur combien de personnes tasées ?

Le soucis est le même avec le pepper spray sur un asthmatique et la matraque sur un épileptique.
 
ramzes235

ramzes235

Elite
ouh tu sais ayant deja vu quelques flics avoir une attitude tres deplacé ... je ne partirai pas du principe que on ne peut pas se faire taser meme en ayant rien fait ...
 
koraz

koraz

Tiède
eyeless a dit:
Et oui, c'est un peu partout dans les nouvelles ce matin (un peu caché entre les articles traitant de la mort de Johnny, c'est vrai):

14 zones de police en Belgique testeront bientôt le fameux Taser; un pistolet à impulsions électriques.

Je suis assez scandalisé de lire ça. On a aujourd'hui pas mal de recul sur le taser puisqu'il il est utilisé depuis plus de 15 ans aux États-Unis.
Et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il est très loin d'être aussi inoffensif qu'on le prétendait. 500 personnes seraient mortes après avoir été "tasées" depuis sa mise en service.

De plus d'un point de vue éthique, je trouve ça très dérangeant. Les gens ne sont pas du bétail (on s'offusque d'ailleurs de voir que les aiguillons électriques sont utilisés dans les abattoirs).

Et évidemment, on peut imaginer que ce sera la porte ouverte à pas mal de dérapages dans son utilisation. Cet appareil étant sensé être "sans danger", je vois déjà venir l'usage abusif du taser dans plein de situations où une telle violence n'est pas nécessaire.

J'ai un peu la désagréable impression que nos dirigeants profitent du climats de peur actuel pour faire passer toutes sortes de mesures bien puantes.

Qu'en pensez-vous ?


http://www.lesoir.be/128070/article/2017-12-06/le-taser-sera-teste-dans-14-zones-de-police
Cliquez pour agrandir...

Je n'ai pas réellement d'avis, il y a des choses bien plus dérangeantes qui passent sans soucis.

Si abus il y a, sanction il doit y avoir.
 
koraz

koraz

Tiède
ramzes235 a dit:
ouh tu sais ayant deja vu quelques flics avoir une attitude tres deplacé ... je ne partirai pas du principe que on ne peut pas se faire taser meme en ayant rien fait ...
Cliquez pour agrandir...

Il y a plus de flics qui ont une attitudes déplacées ou de civil?

C'est toujours les même qui se plaignent de l'agressivité des flics...
 
1er
OP
eyeless

eyeless

The Gunslinger
BLun- a dit:
Aucun risque de te faire taser si tu joues pas aux cowboys et aux indiens...
Cliquez pour agrandir...
Malheureusement c'est pas aussi simple que ça.

Les dérapages et bavures policières, ça existe. L'erreur est humaine et les policiers ne font pas exception à cette règle.
 
  • J'aime
Les réactions: BoiBoi
rcd1030

rcd1030

Mugiwara No Heisenberg
ramzes235 a dit:
ouh tu sais ayant deja vu quelques flics avoir une attitude tres deplacé ... je ne partirai pas du principe que on ne peut pas se faire taser meme en ayant rien fait ...
Cliquez pour agrandir...
Quand j'en vois certains qui utilisent le lacrymo comme du déo :p
 
ramzes235

ramzes235

Elite
koraz a dit:
Il y a plus de flics qui ont une attitudes déplacées ou de civil?

C'est toujours les même qui se plaignent de l'agressivité des flics...
Cliquez pour agrandir...

ta raison les flics sont exempt de défaut ;) ... aucune bavure , jamais s'en prendre a la mauvaise personne , c'est surment mes yeux qui me font défaut :rolleyes: ... .
 
  • J'aime
Les réactions: BoiBoi
ramzes235

ramzes235

Elite
le problème de ce genre de dispositifs c'est que ils partent du principe que ca ne tue pas du coup l'abus est bien plus grand :eek:

de tout facon on verra avec le temps
 
EINST

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Les syndicats policiers ne sont pas "pour" pour le moment compte tenu qu'il n'existe encore aucun cadre légal et si il y a un problème, ça se retournera contre le policier.
 
koraz

koraz

Tiède
ramzes235 a dit:
ta raison les flics sont exempt de défaut ;) ... aucune bavure , jamais s'en prendre a la mauvaise personne , c'est surment mes yeux qui me font défaut :rolleyes: ... .
Cliquez pour agrandir...

Pas tes yeux, ton cerveau je pense :p.

Je n'ai jamais dit que les flics ne commettaient pas de bavure MAIS je ne dis pas non plus que chaque citoyen est sans défaut. Contrairement à toi, vu ta réaction binaire.
 
ramzes235

ramzes235

Elite
koraz a dit:
Pas tes yeux, ton cerveau je pense :p.

Je n'ai jamais dit que les flics ne commettaient pas de bavure MAIS je ne dis pas non plus que chaque citoyen est sans défaut. Contrairement à toi, vu ta réaction binaire.
Cliquez pour agrandir...

les bavures que j'ai vu c'etait malheureusement a chaque fois dans un contexte calme ou aucune violence etait requise donc excuse moi de mon analyse binaire :rolleyes: ....

apres je ne parle pas des debordement qu'il y a eu y a 2 semaines a BXL ou fatalement quand tu restes dans la bande , c'est toi le soucis ...

mais je pense juste qu'il y aura plus de bavures du au faite que cette arme est consideré comme "innofensif" :eek:

on en reparlera apres les prochains debordement a la coupe du monde :p
 
Zloup

Zloup

Badger
Faut déjà arrêter de dire arme inoffensive... On parle d'arme à letalite réduite.
 
GUMBAL

GUMBAL

💎💎💎💎💎
Et le bâton télescopique de la Police est inoffensif ? Il peut faire plus de dégâts si mal utilisé (même bien utilisé mais avec mal chance).

Les personnes qui n'ont rien à se rapprocher n'auront pas à faire au taser. C'est utilisé dans des interventions spécifiques (tout comme les autres moyens de défense de la Police).

C'est également un moyen qui trouve son utilité entre le spray/bâton et le 9mm.

Une personne avec un couteau, quid de l'arme à utiliser ? Les gens vont préférer savoir que le Policier s'est pris trois coups de couteau dans le ventre et est décédé, car il s'est défendu avec son bâton téléscopique, ou savoir que le suspect a été tué de 3 balles dans le corps, alors qu'il s'agissait simplement d'un gars déséquilibré ?
 
1er
OP
eyeless

eyeless

The Gunslinger
Zloup a dit:
Faut déjà arrêter de dire arme inoffensive... On parle d'arme à letalite réduite.
Cliquez pour agrandir...
Oui d'accord mais quand tu vois certains policiers demander des armes plus puissantes suite aux attentats parce que leur 9mm est "non-létal", on peut se demander comment ils vont considérer les taser.

PS: je précise que je n'invente rien, cela a réellement été dit tel quel au JT par je ne sais plus quel porte parole de la police...
 
GUMBAL

GUMBAL

💎💎💎💎💎
eyeless a dit:
Oui d'accord mais quand tu vois certains policiers demander des armes plus puissantes suite aux attentats parce que leur 9mm est "non-létal", on peut se demander comment ils vont considérer les taser.

PS: je précise que je n'invente rien, cela a réellement été dit tel quel au JT par je ne sais plus quel porte parole de la police...
Cliquez pour agrandir...
si le terroriste porte un gilet pare-balle clase IV, t'as en effet beaucoup moins de chance de maitriser le gars avec du 9mm pendant qu'il fait son carnage avec son ak47.
 
Lithanessa

Lithanessa

Elite
Je trouves qu'il faut d'abord faire les lois et ensuite équiper. Là cela va juste se retourner contre le flic qui l'aura utiliser si la personne en face est cardiaque.
 
Connectez-vous pour réagir !
Haut