Langage C problème avec fonctions

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

ailless

Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
k o D a dit:
Il vide ton buffer :-D
Non mais je te laisse encore chercher, la réponse est dans le lien que je lui ai donné pour faire des saisies sécurisées. :)
 

Froggy

fake geek
hivenz a dit:
C'est sûr que toutes les applications sont codées en C++/Java/C#, faut arrêter hein. :)
je vois pas pourquoi on coderait encore en C puisque le C++ le remplace plus que parfaitement.

La seule chose dans laquelle tu risques encore d'avoir à faire du C, c'est dans la maintenance de vielles applis.

Ca ne veut pas pour autant dire que tout est codé en C++/Java/C#, il y a un paquet d'autre langage très utilisés. Mais tout ce qui peut être codé en C, peut l'être plus facilement en C++ donc...
 

zoheir

cvm.mangaleet()
Le Cobol reste le langage le plus utilisé suivi du Java/C.
Les vieux langages ont encore de beaux jours devant eux. :roll:
 

ailless

Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
Froggy a dit:
je vois pas pourquoi on coderait encore en C puisque le C++ le remplace plus que parfaitement.

La seule chose dans laquelle tu risques encore d'avoir à faire du C, c'est dans la maintenance de vielles applis.

Ca ne veut pas pour autant dire que tout est codé en C++/Java/C#, il y a un paquet d'autre langage très utilisés. Mais tout ce qui peut être codé en C, peut l'être plus facilement en C++ donc...
Le C et C++ sont 2 langages différents. On ne code pas toujours en OO. :)

zoheir > on ne code plus d'applications en cobol en revanche on les met à jour à cause de tout ce qui a été dépensé pour du cobol par le passé.
 
D

duvel

ex membre
Chez nous, on a aussi encore du Fortran pour les calculs scientifiques :)
 

null

ose();
Froggy a dit:
je vois pas pourquoi on coderait encore en C puisque le C++ le remplace plus que parfaitement.
Les noyaux Linux et de Windows sont écrits en C =]
 
hivenz a dit:
Le C et C++ sont 2 langages différents. On ne code pas toujours en OO. :)

zoheir > on ne code plus d'applications en cobol en revanche on les met à jour à cause de tout ce qui a été dépensé pour du cobol par le passé.
j'dirais plutot que si on devait refaire tout ce qui a été fait en cobol ... ca prendrait longtemps. (tu dois bien cionnaitre ca zohair, à ing z'ont l'air d'être fanas du cobol =p, mon pere fait ca la bas)
 
D

duvel

ex membre
null a dit:
Les noyaux Linux et de Windows sont écrits en C =]
Le C ca poutre niveau rapidité :cool: surtout sur du RISC :cool: :cool: :cool:
 

zoheir

cvm.mangaleet()
Kuzco El Lama a dit:
j'dirais plutot que si on devait refaire tout ce qui a été fait en cobol ... ca prendrait longtemps. (tu dois bien cionnaitre ca zohair, à ing z'ont l'air d'être fanas du cobol =p, mon pere fait ca la bas)
les mecs qui font du cobol font peur :-(
 
Comme on disait chez moi : Pascal FTW ! :-9
 

ailless

Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
BelZe a dit:
Comme on disait chez moi : Pascal FTW ! :-9
bof en fait, j'sais pas pourquoi mais j'ai jamais accroché à ce langage :)
sympa pour apprendre mais faut vite passer à autre chose :)
 

k o D

Elite
Bah le Cobol est encore fortement utilisé mais quasiment uniquement dans les milieux bancaires et assurances pour la maintenance.

C'est ultra bien payé actuellement des développeurs Cobol mais çà ne va plus durer 10 ans... les banques vont quand même finalement passer à autre chose. (Le truc c'est qu'elles ont peur de toutes nouvelles technologies)

Enfin il est certain qu'elles veulent garder le système encore en cours, c'est tout bénef pour elles, c'est amorti depuis des années!
 

Bartdude

Touriste
k o D a dit:
Bah le Cobol est encore fortement utilisé mais quasiment uniquement dans les milieux bancaires et assurances pour la maintenance.

C'est ultra bien payé actuellement des développeurs Cobol mais çà ne va plus durer 10 ans... les banques vont quand même finalement passer à autre chose. (Le truc c'est qu'elles ont peur de toutes nouvelles technologies)

Enfin il est certain qu'elles veulent garder le système encore en cours, c'est tout bénef pour elles, c'est amorti depuis des années!
Les banques n'ont pas forcément "peur" des nouvelles technologies. C'est juste que les systèmes sont tellement énormes, et le moindre problème tellement problématique, qu'il est difficilement envisageable de tout migrer en bloc... question de couts et de maintien du service. Migrer, c'est un peu réinventer la roue, et en l'occurence c'est une décision tellement couteuse, que ce n'est pas tant la peur qui retient, que la raison...
 

k o D

Elite
Bartdude a dit:
Les banques n'ont pas forcément "peur" des nouvelles technologies. C'est juste que les systèmes sont tellement énormes, et le moindre problème tellement problématique, qu'il est difficilement envisageable de tout migrer en bloc... question de couts et de maintien du service. Migrer, c'est un peu réinventer la roue, et en l'occurence c'est une décision tellement couteuse, que ce n'est pas tant la peur qui retient, que la raison...
Bien évidemment... mais des tas d'autres sociétés le font avant elles.
Un exemple: gestion de ton compte via ton GSM... Utopie? Non réaliste. Changement radical de services en back office? Non du tout pas plus que pour le web banking. Pas sécurisé? Pas moins que via Internet...
 

Bartdude

Touriste
k o D a dit:
Bien évidemment... mais des tas d'autres sociétés le font avant elles.
Un exemple: gestion de ton compte via ton GSM... Utopie? Non réaliste. Changement radical de services en back office? Non du tout pas plus que pour le web banking. Pas sécurisé? Pas moins que via Internet...
Ben quand Dexia a changé son NetBanking en DexiaDirectNet, le front-office a radicalement changé, sans pour autant que les back-office soit modifié. Rien ne t'empêche d'avoir une "interface" dans un language moderne, mais tes vieilles routines toujours derrière...
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut