Le CRT en fin de vie

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Karto, 20 Octobre 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    PinGuX Elite
    le contraste d'un crt est meilleur que celui d'un tft je crois
    PinGuX, 21 Octobre 2004
    #21
  2. Offline
    rSi _ Mais ouais mais ...
    Vu le temps ke ca tient un crt, pas trop de stress à avoir.. :D
    rSi _, 21 Octobre 2004
    #22
  3. Offline
    LifeNight Elite
    J'ai eu un excellent tft et pourtant je suis revenu au crt.

    Les couleurs sont plus contrastées, luminosité, latence, ...

    Pour le jeu ya rien de mieux qu'un bon cathodique.

    A part le gain de place du tft je vois pas d'autre avantage.

    (Je ne parle pas des tft hyper haut de gamme inacessibles pour le commun des mortels ;) )


    Longue vie au crt !
    LifeNight, 21 Octobre 2004
    #23
  4. Offline
    MacSog Elite
    Arf, j'viens d'acheter un Iiyama 22 pouces!

    Croyez moi, je suis pas près de changer, même si la technologie vas disparaitre!

    J'en suis super content et le résultat est impressionant!


    LaRaclure: 250 euros sur ebay. Et il est neuf.
    MacSog, 21 Octobre 2004
    #24
  5. Offline
    TiBiZ Touriste
    ils pensent à nous?
    TiBiZ, 21 Octobre 2004
    #25
  6. Offline
    - Lo0 Elite
    Je ne comprend pas, si tous le monde semble tant aimer ses ecran. Et que les stock sont pas renouveller. > yen aura pas pour tous le monde > les prix vont augmenter

    Donc jvois pas pourquoi les marchand vont vendre a perte alors que cest une occasion des les vendres plus cher...
    - Lo0, 21 Octobre 2004
    #26
  7. Offline
    MystiC HOMM addict
    ouais mais ici en mentionnant tout le monde tu parles de "GamerZ" ou de passionés d'infos.. on est pas si nombreux que ça, la plupart des gens cad monsieur tout le monde il preferera un tft
    MystiC, 21 Octobre 2004
    #27
  8. Offline
    Fish Bouillant même !
    iiyama et lacie ne fesait que monter des tu mitsu diamondtron dans leur boiboite hein :wink:
    Fish, 21 Octobre 2004
    #28
  9. Offline
    ketum Touriste
    Les fins de stock on les liquide générallement plutot que d'augmenter le prix mais bon, maintenant si la disponibilité d'un produit vient a manquer, ceci peut créer une augmentation du prix mais rarement sur un type de produit en entier
    ketum, 21 Octobre 2004
    #29
  10. Offline
    Karto Pas Dieu
    La colorimetrie et le niveau de contraste sont meilleurs sur les CRT haut de gamme calibré. Je suis entre autres infographiste, et de part mon experience, la différence entre CRT et TFT est réelle, même sur des écrans Eizo à 2.500€. Seuls certains TFT d'Apple (Cinema Display) peuvent permettre un meilleur calibrage (grâce aux outils spécifiques comme le Eye One). Mais dans tous les cas, pour le compositing vidéo, le CRT Aparture Gril reste la meilleure solution à ce jour. De plus, question finnesse d'image, le dot pitch horizontal réel sur écran à base d'Aparture gril est de l'ordre de 0.21 à 0.24mm, ce qu'aucun TFT n'atteind à ce jour (et surtout pas les TFT de 19" et plus!). ;)
    Karto, 21 Octobre 2004
    #30
  11. Offline
    Sklux Touriste
    C'est quand même con d'arrêter un des seul tube qui justifie encore l'exiistence du CRT... j'avais une dalle plate au boulot,
    c'était un régal même si le TFT est plus reposant pour la vue.
    Sklux, 21 Octobre 2004
    #31
  12. Offline
    unso Elite

    Ca reste très discutable tout cela. Surtout que la technologie ne cesse d'augmenter.

    Tu parles justement de finesse d'image, mais le mode de fonctionnement même d'un CRT empeche une précision d'image que le tft a déja dépasse !!
    Même dans le haut de gamme diamondtron, le mode de fonctionnement par trame d'un CRT empeche justement la finesse que l'on peut avoir sur un LCD haut de gamme.

    Même si aujourd'hui, on peut encore discuter des performances entre CRT et TFT, la technologie évoluera et d'ici un ans ou deux, on n'aura plus de matiere à discuter.

    Je dirais que le seul défaut inhérent au tft, c'est de ne proposer qu'une seule résolution native, le reste des résolution étant simulés par une interpolation des points. Le crt permettait une plus grande souplesse.


    pour ceux que ca intéresse : http://www2.hardware.fr/articles/511/page1.html
    unso, 22 Octobre 2004
    #32
  13. Offline
    rSi _ Mais ouais mais ...
    Pour ma part je joue (à CS pour ne citer ke ce jeu) en 800*600 avec un refeshrate ki me permet d'avoir 120hz (sur un Iiyama 19" crt) je me demandais si il était possible d'arriver au même résultat niveau qualité d'image etc.. sur un tft.

    Etant donné ke certains parlent de "résolution native" et ke j'ai dejà entendu dire k'il n'y avait pas de fréquence de rafraichissement sur les tft (ou du moins pas comparable avec celle d'un crt)

    Si vous pouvez m'éclairer là dessus. (puiske je vois kil y a des connaisseurs et ke je n'demande k'à apprendre) :)
    rSi _, 22 Octobre 2004
    #33
  14. Offline
    unso Elite
    Concernant la résolution native, le principe est simple. Tu as sur un écran LCD un ensemble de point "physique" qui déterminent une résolution de base, dite "native".

    Si tu changes de résolution, ton image sera légerement floue. Puisque la taille des points est fixe sur un LCD. Si tu passes d'un 1024 (natif) à un 800*600, ton écran fera une interpolation pour "simuler" cette résolution.

    Sur un CRT, Il y'a deux "canons" qui envoient un ensemble de ligne verticales pour l'un et horizontales pour l'autre. Ces canons sont adaptables, du coup, tu peux passer d'une définition à l'autre sans aucun probleme. Mais justement à cause de ce tramage, l'image n'est pas tout à fait net. Un petit éxemple :

    Ecran LCD :
    [IMG]

    Ecran CRT :
    [IMG]


    Concernant la vitesse de rafrachissement, le principe n'est pas totalement le même non plus. Les canons d'un CRT "enchainent" les images à une fréquence donnée. Les images sur un TFT se superposent les unes sur les autres. On parle alors de temps de réponse exprimé en "milli-secondes" (ms).
    Evidemment, en terme de "vitesse", un TFT n'est pas encore tout à fait aussi performant qu'un CRT. Mais la technologie évolue. Pour le moment on a des dalles qui réagissent à 11ms ou 20 pour les moins performantes et on commence à voir des dalles qui réagissent à 6ms.
    C'est justement aux environs de 6ms que la notre oeil ne peut plus vraiment faire la distinction entre un TFT et un CRT.

    Donc, à mon avis, d'ici un ans ou deux, on devrait pouvoir commencer à voir des dalles 6ms (ou même moins) arriver sur le marché pour un prix raisonnable.
    unso, 22 Octobre 2004
    #34
  15. Offline
    rSi _ Mais ouais mais ...
    Merci fragdog pour cette réponse complète :wink:
    rSi _, 23 Octobre 2004
    #35
  16. Offline
    Yunesy Cucumber
    rah , n importe quoi !
    ces ecrans coutent la Peau du C** , meme les moins performant !
    et ils ne vaudrons jamais un bon vieil ecran CRT .
    le CRT , c'est nettement plus optimiser que les tft ! surtout niveau MS.
    surtout que la pluspart des ecrans CRT on un champ de vision de 170° et qu les tft sont loint d avoir une VISION PARFAITE à ce niveau .
    et puis , un ecran tft , pour moi , n est qu une perte de sous et de temps !
    l ecran crt , est , encore et sera aujourdhui et demain le meilleur produit Question Prix/ perf .
    en sachant que certaine personne ne peuvent se payer un ecran d une telle somme.

    pour ma part je reste aux CRT , quoi qu il arive .
    et jamais je n acheterais de tft. c est bien clair
    Yunesy, 23 Octobre 2004
    #36
  17. Offline
    unso Elite
    Tu seras bien obligé d'en acheter un quand ton CRT tombera en rade.
    unso, 23 Octobre 2004
    #37
Statut de la discussion:
Fermée.