Le Fossoyeur de Film

https://www.youtube.com/channel/UCwbV8cTR4yBgFdfa_BXV2OA

Si vous aimez le cinéma, et que vous voulez des analyses de film poussées, le fossoyeur est fait pour vous.

il y a aussi son excellente chronique Film Wars qui vient de se terminer il y a quelques temps sur dailymotion exclusivement? Ca traite de films ayant une productions chaotiques, c'est assez marrant quand on voit que certains sont devenus cultes




http://www.dailymotion.com/playlist/x4nokp_LeFossoyeurDeFilms_film-wars/1#video=x4op533

cyriak a dit:

il y a aussi son excellente chronique Film Wars qui vient de se terminer il y a quelques temps sur dailymotion exclusivement? Ca traite de films ayant une productions chaotiques, c'est assez marrant quand on voit que certains sont devenus cultes




http://www.dailymotion.com/playlist/x4nokp_LeFossoyeurDeFilms_film-wars/1#video=x4op533

Cliquez pour agrandir...

Chouette série, je connaissais pas ça de lui .
Merci

Il est excellent et offre une très bonne analyse des films qu'il traite en plus d'être un personnage fort sympathique.
Je regarde ses vidéos depuis un bon moment et je regrette que "film wars" soit terminé ( c'était une excu dailymotion ).

A voir sans hésitation

J'adore aussi sa chaîne, impeccable... J'aime moins "l'après-séance" par contre...

Je le trouve très bon dans ses critiques/analyse, mais je ne sais pas pq, j'ai jamais été fan.
C'est à mon goût un peu le même défaut qu'Antoine Daniel, qui sont excellents dans la critique ( peu importe que cela porte sur des média différents) mais quand ils se présentent eux même comme "auteur" de part leur réalisation de vidéos scénarisées, ils tombent un peu dans les même travers que ceux qu'ils critiquent.

Je me souviens avoir récemment regardé une vidéo du fossoyeur dont le fil conducteur de la critique était une sorte de film ou les répliques constituaient la critique du film en question, et je trouvais qu'en terme de scénar, personnage etc... Bah cela reste de la création "amateur", ça manque d'une vraie patte, d'originalité, d'idées ...

Ce qui est paradoxale quand le youtubeur en question semble être passé maître dans l'art de voir ce qui ne va pas dans les films d'autrui...

Après c'est que mon avis, j'apprécie ses critiques mais c'est plutôt le youtubeur que je regarde quand j'ai rien de spécial ou lorsqu'il apparaît dans ma page d'acceuil.

Je suis jamais impatient de voir la prochaine de ses vidéos

Je trouve que c'est trop verbeux, ca pourrait être concentré un peu.

Je trouve certaines analyses beaucoup trop cérébrales, il élude souvent complètement le premier degré de beaucoup de situations (faire du fric, manque d'inspi, erreur) pour partir directement dans la sur-analyse (20 ans d'avance, sens caché, artistique)

Trouver par exemple que Jupiter Ascending est un film qui a 20 ans d'avance (dafuq) et frole le génie, dont le message est (je simplifie sa pensée) "vous etes des gros porcs nourris de surabondance cinéma alors l'auteur vous en donne plein la panse pour que vous voyez comme vous êtes des larves" c'est, je m'excuse, complètement cérébral.
C'est éluder un peu vite que ce sont peut être les réalisateurs eux mêmes (les soeurs/freres W) qui sont devenus bouffis/corrompus par le systeme/le fric ; pas le spectateur...

Sur certaines analyses je suis d'accord (starwars, batman vs superman), sur d'autres partiellement (il crie un peu vite au genie pour interstellar), et sur d'autres pas du tout d'accord (il a complètement loupé le propos de madmax 1), donc ma foi ca ouvre un peu les horizons d'avoir parfois un autre avis et donc ca reste intéressant et j'y retournerais.

Les critiques verbeuses c'est souvent le cas quand celle-ci sont faites par des gens ayant généralement fait des études de cinéma.

Ce n'est plus de la critique de film au sens bon film/mauvais film ( +/- argumenté) mais vraiment de la critique/analyse d'art, ou l'oeuvre est remise dans son contexte, avec les enjeux de l'époque, avec une volonté importante d'interpréter la volonté du cinéaste, ses codes et message, son propos.

On dit que le cinéma est le 7eme art mais ce sont des oeuvres pour lesquels bcp de protagonistes participent et finalement entre la volonté initiale de l'auteur (on dira le réalisateur) et le produit fini, il peut exister un écart phénoménal.

Je trouve donc que ce genre de critique sont utiles pour ce rendre compte pq un film avec a priori un bon scénar, un bon casting et un top réalisateur à sa tête peu donner un film foiré et pq un film comme Napoleon Dynamite produit pour 50.000 $ est devenu culte notamment par le biais du web.

Mais sinon cela reste un point de vue exprimé par le fossoyeur et même si je partage pas toujours ( souvent) son avis, il a le mérite de le faire proprement et de nouveau en s'exprimant dans un bon français, une qualité auquel je fais de plus en plus attention, car youtube par moment c'est pire qu'RTL.

Tout a fait, la facon dont il s'exprime, et visiblement avec un très faible montage (on voit peu de coupures) c'est assez exceptionnel.

Je lui reproche juste souvent de ne pas considérer la voie la plus simple - donc de sur-analyser - en tout cas ne fus-ce qu'évoquer les analyses "simples" ca me rassure

Sur Jupiter Ascending c'est notre ami durendal qui raconte n'importe quoi, c'est pas possible cette critique. "JA est décevant, mais c'est fait pour", va dire ça au studio qui a filé 175M de $ pour un flop énorme. D'ailleurs je n'ai pas pu le voir en entier tellement je trouvais ça nul à chier.

Sebulba a dit:

Tout a fait, la facon dont il s'exprime, et visiblement avec un très faible montage (on voit peu de coupures) c'est assez exceptionnel.

Je lui reproche juste souvent de ne pas considérer la voie la plus simple - donc de sur-analyser - en tout cas ne fus-ce qu'évoquer les analyses "simples" ca me rassure

Cliquez pour agrandir...

Disons que ce genre de critique se prête de moins en moins au cinéma actuel, enfin, au production mainstream, car c'est elles sont pensées pratiquement qu'en terme de calendrier de sortie, de bilan et prévisions comptables en visant une fan base établie.

Du coup faire une analyse d'un Captain America ou les gardiens de la galaxy je vois pas l'intéret mais malheureusement cela fera plus d'audience que faire une critique analyse d'un Prophète de Jacques Audiard que le dernier Superman :/

Mais par contre sa critique de Burton correspond pratiquement à 100% au point de vue que je défendais déjà depuis quelques années, à savoir que c'est un réalisateur qui vit de son capital sympathie auprès de sa fan base, qui le rend bankable mais qui, in fine, ne fait plus de bon film depuis bien longtemps.

D'ailleurs pour moi big fish était pour moi son dernier bon film, et le voir l'égratigner comme ça, me fait presque peur de le revoir à nouveau...

Sebulba a dit:

Tout a fait, la facon dont il s'exprime, et visiblement avec un très faible montage (on voit peu de coupures) c'est assez exceptionnel.

Je lui reproche juste souvent de ne pas considérer la voie la plus simple - donc de sur-analyser - en tout cas ne fus-ce qu'évoquer les analyses "simples" ca me rassure

Cliquez pour agrandir...

Ils aiment s'entendre parler faut bien le dire. Moi je trouve ça fatigant les mecs qui parlent 30 min pour dire qu'ils ont bien aimé ou detesté un film. Sincèrement parfois je me demande où est-ce qu'ils trouvent autant à dire sur des films souvent très moyens.

On les voit pas très souvent discuter d'autre chose que des blockbusters/grosses prods. Prendre 1h pour savoir si Batman v Superman est un bon film c'est juste de la branlette de cerveau à ce niveau-là.

cyriak a dit:

il y a aussi son excellente chronique Film Wars qui vient de se terminer il y a quelques temps sur dailymotion exclusivement? Ca traite de films ayant une productions chaotiques, c'est assez marrant quand on voit que certains sont devenus cultes




http://www.dailymotion.com/playlist/x4nokp_LeFossoyeurDeFilms_film-wars/1#video=x4op533

Cliquez pour agrandir...

Je connaissais pas les Films Wars, juste les chroniques sur youtube, ça m'a permis de découvrir le docu sur Apocalypse Now, qui est vraiment génial au passage, merci du tuyau

Sebulba a dit:

Je trouve que c'est trop verbeux, ca pourrait être concentré un peu.

Je trouve certaines analyses beaucoup trop cérébrales, il élude souvent complètement le premier degré de beaucoup de situations (faire du fric, manque d'inspi, erreur) pour partir directement dans la sur-analyse (20 ans d'avance, sens caché, artistique)

Trouver par exemple que Jupiter Ascending est un film qui a 20 ans d'avance (dafuq) et frole le génie, dont le message est (je simplifie sa pensée) "vous etes des gros porcs nourris de surabondance cinéma alors l'auteur vous en donne plein la panse pour que vous voyez comme vous êtes des larves" c'est, je m'excuse, complètement cérébral.
C'est éluder un peu vite que ce sont peut être les réalisateurs eux mêmes (les soeurs/freres W) qui sont devenus bouffis/corrompus par le systeme/le fric ; pas le spectateur...

Sur certaines analyses je suis d'accord (starwars, batman vs superman), sur d'autres partiellement (il crie un peu vite au genie pour interstellar), et sur d'autres pas du tout d'accord (il a complètement loupé le propos de madmax 1), donc ma foi ca ouvre un peu les horizons d'avoir parfois un autre avis et donc ca reste intéressant et j'y retournerais.

Cliquez pour agrandir...

Pas faux... C est trop pousser comme analyse. Je préfère quand il fait une analyse pour certzins films

Oui comme l'a dit quelqu'un plus haut c'est surtout la critique de durendal (pas du fossoyeur) de Jupiter Ascending qui m'a fait sortir de mes gonds, c'est vraiment complètement exagéré - on dirait qu'il se caricature lui même (ou qu'il a franchement fumé avant ce que je suis pas loin de penser)



Après je le trouve interessant mais trop verbeux, et je suis decu de son "analyse" de madmax alors que des nanars comme batman vs superman trouvent grace a ses yeux.
Maintenant je demande pas a etre d'accord avec tout ce que je lis, parfois ca ouvre un peu les yeux. Il dit ce qu'il pense des films, je dis ce que je pense de ce qu'il pense



Donc ma critique c'etait plutot pour durendal, par pour fossoyeur