Le nouveau site de la SNCB

ça c'est l'ancien site: http://www.b-rail.be/nat/F/
Simple, rapide, on a accès à toutes les données intéressantes en quelques clics.

ça c'est le nouveau site, lancé il y a quelques jours (semaines?): http://www.belgianrail.be/fr/home.aspx
C'est uniquement chez moi, ou bien ça rame chez tout le monde? C'est tout joli mais c'est brouillon, on ne trouve pas d'info pertinente (genre je sais pas, les comparatifs de tarifs entre les différentes formules de voyage). Mais surtout, ça RAME atrocement, ça réagit pas quand je clique sur des liens, je me croirais revenu à l'époque du 56k tellement c'est peu réactif comme site.

Même pour ouvrir un bête menu déroulant y a du lag! Incroyable un site aussi mal conçu.

Pourquoi diable avoir dépensé de l'argent pour remplacer un site simpliste mais parfaitement fonctionnel par un site qui marche carrément pas? Il y a des baffes qui se perdent.

Ma question est: je peux encore utiliser l'ancien site pour acheter des tickets en ligne en 5 minutes? Ou bien je suis obligé de me battre contre le nouveau site et perdre 20 minutes pour exactement la même opération?

Le site est affreusement lourd chez moi aussi, et est pas top...

Sur Opera il fonctionne très bien.

Ouais ça lag blindé

J'ai oublié de préciser que j'utilise Chrome (et Firefox pour les sites qui ont du mal avec Chrome) avec W7 sur un Quad-Core 2.66 GHz qui a 4 Go de RAM. C'est lourdingue sur les deux navigateurs. Par moments je croirais utiliser mon eeePC 900 tellement ça avance pas.

J'ose pas cliquer sur l'icône Internet Explorer...

Connerie de site.

Vraiment trop surchargé, ça lag ...

Pour les horaires, je préfère de loin www.railtime.be

EDIT : Aussi rapide qu'en guichet quoi haha

J'y ai pensé hier en tombant sur cette nouvelle mouture, c'est laid, trop chargé, brouillon et lourd :/

RentaHero a dit:

J'ose pas cliquer sur l'icône Internet Explorer...

Connerie de site.

Cliquez pour agrandir...

'suis sous IE9, et ça roule ...

ca roule pas!

Marche sans pbl ici sous Opera et IE

Chez moi il passe très bien sur firefox, pourtant j'ai pas une machine de guerre..

à mon avis, pour la lourdeur, ça ira mieux une fois le cache créé, comme tous les nouveaux sites web. Enfin j'espère, car c'est pénible là.

J'ai achete 2 billets ajd sur le nouveau site ca m'a pris 20 secondes..

Je viens de me livrer à une petite expérience qui vaut ce qu'elle vaut. Je regarde le code source de la page.

Sur la page de garde du nouveau site de la SNCB il y a 2424 lignes de code. Sur l'ancien site SNCB il y a 1138 lignes. Sur celle du site de la SNCF il n'y en a que 582.

Je fais une recherche d'itinéraire. Respectivement Liège-Bruxelles et Lille-Paris. Sur la page des résultats du nouveau SNCB: 3215 lignes de code. Ancien SNCB: 485 lignes. Sur la page des résultats SNCF: 879 lignes de code.

Maintenant je suis pas webmaster ni développeur web, mais il me semble qu'il y a un problème là non? Comment peut-on à ce point alourdir une page web (on parle quand même d'un facteur x6 là) alors que l'information dispensée est exactement la même, et le site à peine plus joli? Il doit y avoir énormément de code inutile, qui utilise plein de ressources pour rien.

RentaHero a dit:

Maintenant je suis pas webmaster ni développeur web, mais il me semble qu'il y a un problème là non? Comment peut-on à ce point alourdir une page web (on parle quand même d'un facteur x6 là) alors que l'information dispensée est exactement la même, et le site à peine plus joli? Il doit y avoir énormément de code inutile, qui utilise plein de ressources pour rien.

Cliquez pour agrandir...

Ecolo !?

(ressources système :-D mais je sais pas comment appeler ça pour un site web)

Autre petite expérience. J'ouvre Chrome avec un seul onglet: la page de garde du nouveau site SNCB. J'ouvre le gestionnaire de tâches et je regarde l'UC.

Quand je fais rien Chrome utilise 0 à 2%. Puis avec la molette de ma souris je fais défiler la page de haut en bas et de bas en haut. L'UC monte jusqu'à 25%! Juste pour faire défiler la page, et encore ça saccade à crever...

J'ai essayé de faire la même chose avec l'ancien site SNCB: l'UC ne dépasse pas 4% même quand je m'esquinte l'index comme un taré. Et le défilement reste fluide.

M'est avis que le nouveau site SNCB est inutilement chargé. Le concepteur du site mérite quelques coups de pied au cul.

Mon UC bouge pas d'un poil sous IE, m'est avis que le concepteur du site a compris quel type de visiteurs il a sur son site ...

(Ou alors, t'as un PC de merde)

RentaHero a dit:

J'ai oublié de préciser que j'utilise Chrome (et Firefox pour les sites qui ont du mal avec Chrome) avec W7 sur un Quad-Core 2.66 GHz qui a 4 Go de RAM.

Cliquez pour agrandir...

Je pense pas que ça vienne de mon PC...

Je viens d'ouvrir la page avec IE, ça marche effectivement nickel. Rapide, réactif, comme ça devrait l'être quoi.

Quelle connerie

EDIT: et bien entendu la page "contactez-nous" ne fonctionne pas...