Le nouveau site de la SNCB

Discussion dans 'Web, design' créé par RentaHero, 14 Septembre 2012.

  1. Offline
    RentaHero Eviscérateur de castors
    ça c'est l'ancien site: http://www.b-rail.be/nat/F/
    Simple, rapide, on a accès à toutes les données intéressantes en quelques clics.

    ça c'est le nouveau site, lancé il y a quelques jours (semaines?): http://www.belgianrail.be/fr/home.aspx
    C'est uniquement chez moi, ou bien ça rame chez tout le monde? C'est tout joli mais c'est brouillon, on ne trouve pas d'info pertinente (genre je sais pas, les comparatifs de tarifs entre les différentes formules de voyage). Mais surtout, ça RAME atrocement, ça réagit pas quand je clique sur des liens, je me croirais revenu à l'époque du 56k tellement c'est peu réactif comme site.

    Même pour ouvrir un bête menu déroulant y a du lag! Incroyable un site aussi mal conçu.

    Pourquoi diable avoir dépensé de l'argent pour remplacer un site simpliste mais parfaitement fonctionnel par un site qui marche carrément pas? Il y a des baffes qui se perdent.

    Ma question est: je peux encore utiliser l'ancien site pour acheter des tickets en ligne en 5 minutes? Ou bien je suis obligé de me battre contre le nouveau site et perdre 20 minutes pour exactement la même opération?
    RentaHero, 14 Septembre 2012
    #1
  2. Offline
    Pray AAAAAAAAAAAAAAAAAAAIGHT
    Le site est affreusement lourd chez moi aussi, et est pas top...
    Pray, 14 Septembre 2012
    #2
  3. Offline
    Ptitdo Draaaaaaaa!
    Sur Opera il fonctionne très bien.
    Ptitdo, 14 Septembre 2012
    #3
  4. Offline
    Vulture Coach K
    Ouais ça lag blindé :)
    Vulture, 14 Septembre 2012
    #4
  5. Offline
    RentaHero Eviscérateur de castors
    J'ai oublié de préciser que j'utilise Chrome (et Firefox pour les sites qui ont du mal avec Chrome) avec W7 sur un Quad-Core 2.66 GHz qui a 4 Go de RAM. C'est lourdingue sur les deux navigateurs. Par moments je croirais utiliser mon eeePC 900 tellement ça avance pas.

    J'ose pas cliquer sur l'icône Internet Explorer...

    Connerie de site.
    RentaHero, 14 Septembre 2012
    #5
  6. Offline
    .Knz Au Pays des merveilles.
    Vraiment trop surchargé, ça lag ...

    Pour les horaires, je préfère de loin www.railtime.be

    EDIT : Aussi rapide qu'en guichet quoi haha
    .Knz, 14 Septembre 2012
    #6
  7. Offline
    Esta Boy's dream
    J'y ai pensé hier en tombant sur cette nouvelle mouture, c'est laid, trop chargé, brouillon et lourd :/
    Esta, 14 Septembre 2012
    #7
  8. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    'suis sous IE9, et ça roule ...
    Jereck, 14 Septembre 2012
    #8
  9. Offline
    brieuc1 Touriste
    ca roule pas!
    brieuc1, 14 Septembre 2012
    #9
  10. Offline
    [IrishSetter] /// LADA
    Marche sans pbl ici sous Opera et IE
    [IrishSetter], 14 Septembre 2012
    #10
  11. Offline
    Skarbone I would rather be snowboarding
    Chez moi il passe très bien sur firefox, pourtant j'ai pas une machine de guerre..
    Skarbone, 14 Septembre 2012
    #11
  12. Offline
    SpY_ Trolololololololo
    à mon avis, pour la lourdeur, ça ira mieux une fois le cache créé, comme tous les nouveaux sites web. Enfin j'espère, car c'est pénible là.
    SpY_, 14 Septembre 2012
    #12
  13. Offline
    Charkzul Kazem 745 600 377
    J'ai achete 2 billets ajd sur le nouveau site ca m'a pris 20 secondes..
    Charkzul, 14 Septembre 2012
    #13
  14. Offline
    RentaHero Eviscérateur de castors
    Je viens de me livrer à une petite expérience qui vaut ce qu'elle vaut. Je regarde le code source de la page.

    Sur la page de garde du nouveau site de la SNCB il y a 2424 lignes de code. Sur l'ancien site SNCB il y a 1138 lignes. Sur celle du site de la SNCF il n'y en a que 582.

    Je fais une recherche d'itinéraire. Respectivement Liège-Bruxelles et Lille-Paris. Sur la page des résultats du nouveau SNCB: 3215 lignes de code. Ancien SNCB: 485 lignes. Sur la page des résultats SNCF: 879 lignes de code.

    Maintenant je suis pas webmaster ni développeur web, mais il me semble qu'il y a un problème là non? Comment peut-on à ce point alourdir une page web (on parle quand même d'un facteur x6 là) alors que l'information dispensée est exactement la même, et le site à peine plus joli? Il doit y avoir énormément de code inutile, qui utilise plein de ressources pour rien.
    RentaHero, 14 Septembre 2012
    #14
  15. Offline
    brieuc1 Touriste
    Ecolo !?
    brieuc1, 14 Septembre 2012
    #15
  16. Offline
    RentaHero Eviscérateur de castors
    (ressources système :-D mais je sais pas comment appeler ça pour un site web)
    RentaHero, 14 Septembre 2012
    #16
  17. Offline
    brieuc1 Touriste
    :D :D :D
    brieuc1, 14 Septembre 2012
    #17
  18. Offline
    RentaHero Eviscérateur de castors
    Autre petite expérience. J'ouvre Chrome avec un seul onglet: la page de garde du nouveau site SNCB. J'ouvre le gestionnaire de tâches et je regarde l'UC.

    Quand je fais rien Chrome utilise 0 à 2%. Puis avec la molette de ma souris je fais défiler la page de haut en bas et de bas en haut. L'UC monte jusqu'à 25%! Juste pour faire défiler la page, et encore ça saccade à crever...

    J'ai essayé de faire la même chose avec l'ancien site SNCB: l'UC ne dépasse pas 4% même quand je m'esquinte l'index comme un taré. Et le défilement reste fluide.

    M'est avis que le nouveau site SNCB est inutilement chargé. Le concepteur du site mérite quelques coups de pied au cul.
    RentaHero, 14 Septembre 2012
    #18
  19. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Mon UC bouge pas d'un poil sous IE, m'est avis que le concepteur du site a compris quel type de visiteurs il a sur son site ...

    (Ou alors, t'as un PC de merde)
    Jereck, 14 Septembre 2012
    #19
  20. Offline
    RentaHero Eviscérateur de castors
    Je pense pas que ça vienne de mon PC...

    Je viens d'ouvrir la page avec IE, ça marche effectivement nickel. Rapide, réactif, comme ça devrait l'être quoi.

    Quelle connerie :-(

    EDIT: et bien entendu la page "contactez-nous" ne fonctionne pas...
    RentaHero, 14 Septembre 2012
    #20