Le salaire moyen des Belges est de 3.192 euros bruts

zoheir a dit:

Mais plus sérieusement, cette théorie ou l anti racisme mène au racisme n est soutenu que par certains boulets de notre paysage politico médiatique dont notamment cette gangrène de destexhe.

Cliquez pour agrandir...

Destexhe n'est certainement pas raciste, si c'est ca pour toi un raciste tu as effectivement un probleme... Dommage que tu ne dénonces le racisme que dans un sens, les frères musulmans massacrant la minorité copte semblent moins t'émouvoir...

On peut contester la politique migratoire belge et meme affirmer que l'intégration est un échec sans etre un raciste.

Atlantiste a dit:

Renoncer à plusieurs années de salaire, renoncer à s'installer dans la vie (et pour les femmes ca veut dire renoncer à avoir un gosse pour le temps des études + le temps de bien s'installer dans son travail), c'est pas des sacrifices? Pour les efforts, qd on voit le nombre de gens qui se crashent à l'université, dire que c'est finger in the nose pour avoir le diplome c'est assez drole...

Cliquez pour agrandir...

C'est clair qu'une gonz de 18 ans qui veut faire 5 ans d'étude se dit "merde moi qui voulais 3 mioches à 23 ans va falloir que je me sacrifie et remette ça à plus tard." Et je n'ai pas dit que l'unif était facile, mais en venir à plaindre les pauvres étudiants qui se sacrifient durant ces longues années d'étude c'est juste wtf.

+1 Arnpsyke des que tu prononces les mots arabe, islam, musulman et j'en passe et que tu es simplement athée tu te fais traité de raciste... par un reciste envers les belge et les athée !!! (je dis pas sa pour toi Zoheir)

Mais la n'est pas le sujet /troll off

Y en a quelques un qui ont liké la page de Luc Trullemans ici

/troll off (A chacun son quota de troll)

Quel topic passionant

useless # a dit:

C'est clair qu'une gonz de 18 ans qui veut faire 5 ans d'étude se dit "merde moi qui voulait 3 mioches à 23 ans va falloir que je me sacrifie et remette ça à plus tard." Et je n'ai pas dit que l'unif était facile, mais venir à plaindre les pauvres étudiants qui se sacrifient durant ces longues années c'est juste wtf.

Cliquez pour agrandir...

Je plains personne, ni les gens avec un diplome, ni les gens sans diplome... Ce que je dis c'est que chacun connaissait les regles du jeu et ont joué selon les regles, et que dans ses règles il y a le fait qu'un ingénieur gagne plus qu'un mec qui fait des shifts à l'usine... mais ca vaut dans les deux sens, je vais pas non plus pleurer un étudiant en histoire de l'art qui a pas de boulot ou un boulot qui correspond pas à ses qualifications, lui aussi connaissait les regles du jeu.

useless # a dit:

C'est clair qu'une gonz de 18 ans qui veut faire 5 ans d'étude se dit "merde moi qui voulais 3 mioches à 23 ans va falloir que je me sacrifie et remette ça à plus tard." Et je n'ai pas dit que l'unif était facile, mais en venir à plaindre les pauvres étudiants qui se sacrifient durant ces longues années d'étude c'est juste wtf.

Cliquez pour agrandir...

c'est la logique atlantiste. celle la même qui explose les fondements du capitalisme qu'il défend à corps et à cris en disant que si la masse ne sait plus consommer tout se passera bien et y aura pas de malaise :roll:

Fish a dit:

c'est la logique atlantiste. celle la même qui explose les fondements du capitalisme qu'il défend à corps et à cris en disant que si la masse ne sait plus consommer tout se passera bien et y aura pas de malaise :roll:

Cliquez pour agrandir...

Ma logique n'est pas celle la, ma logique est que pour relancer la consommation il faut que l'état diminue les impots et que pour se faire il doit diminuer ses dépenses...

Allourdir le cout de production par augmentation des salaires n'augmentera pas la consommation, parce que l'entiereté du cout de l'augmentation de salaire sera repercuté sur le prix du produit tandis que seulement la moitié ira dans la poche du salarié, le reste partant en impot dans la poche de l'état.

Quand tu vois le salaire moyen et le salaire median, ils ne sont pas ridicules loin de là, le probleme est clair: les impots.

Arnpsyke a dit:

bon c'est mon dernier post sur ce sujet .
c'est tout le problème de zoheir qui est toujours chaud bouillant quand on ose critiquer le comportement de certains de ses "frères". Et ça ce n'est pas du racisme de le dénoncer.D'ailleurs, j'évite maintenant de continuer ici à parler islam car je sais très bien que zoheir et ultrium vont partir en attaques personnelles comme "ils" le font toujours lorsqu'on met les pieds dans le plat et encore une fois je suis un antireligieux profond (islamophobe, catholicophobe,...)et certainement pas un raciste. Le fait que je tape souvent sur l'islam est que cette religion tente de s'imposer de manière agressive aux autres et pose des difficultés notamment dans mon métier et chez mes collègues médecins qui en ont ras le bol des accomodements dit raisonnables ( mais bon c'est autre sujet que je débat volontiers sur d'autres forums qu'ici)
Sur ce bonne continuation sur le post initial.

Cliquez pour agrandir...

En plus tu joues l innocent, tu sais très bien que tu te feras modérer comme par le passe par tes propos plus que borderline.
Une phobie est une peur irraissonee, non reflechi Pour info...

Arnspyke a proféré des propos racistes sur ce forum, c'est indéniable. Qu'il soit raciste ou non, je m'en calle, mais les propos j'ai du les modérer ...

Atlantiste a dit:

Ma logique n'est pas celle la, ma logique est que pour relancer la consommation il faut que l'état diminue les impots et que pour se faire il doit diminuer ses dépenses...

Allourdir le cout de production par augmentation des salaires n'augmentera pas la consommation, parce que l'entiereté du cout de l'augmentation de salaire sera repercuté sur le prix du produit tandis que seulement la moitié ira dans la poche du salarié, le reste partant en impot dans la poche de l'état.

Quand tu vois le salaire moyen et le salaire median, ils ne sont pas ridicules loin de là, le probleme est clair: les impots.

Cliquez pour agrandir...

Tout le contraire de ce que dit Keynes

Ochinko a dit:

Arnspyke a proféré des propos racistes sur ce forum, c'est indéniable. Qu'il soit raciste ou non, je m'en calle, mais les propos j'ai du les modérer ...

Cliquez pour agrandir...

de toute façon quand on a Poutine comme avatar on ne peut pas être tout net ...

zoheir a dit:

Tout le contraire de ce que dit Keynes

Cliquez pour agrandir...

Exact, je pensais que tu avais remarqué avant que je n'étais pas du tout un keynesien :-D :-D

Je suis plus proche d'un hayek ou d'un friedman.

zoheir a dit:

Tout le contraire de ce que dit Keynes

Cliquez pour agrandir...

Atlantiste n'a jamais vraiment eu l'âme d'un keynesien :-D

Malheureusement en pratique la politique de relance a la keynésienne marche contrairement a celle de Merkel. Même le FMU l a confirme: réduire les dépenses publiques, c est mal.

Atlantiste a dit:

Ma logique n'est pas celle la, ma logique est que pour relancer la consommation il faut que l'état diminue les impots et que pour se faire il doit diminuer ses dépenses...

Allourdir le cout de production par augmentation des salaires n'augmentera pas la consommation, parce que l'entiereté du cout de l'augmentation de salaire sera repercuté sur le prix du produit tandis que seulement la moitié ira dans la poche du salarié, le reste partant en impot dans la poche de l'état.

Quand tu vois le salaire moyen et le salaire median, ils ne sont pas ridicules loin de là, le probleme est clair: les impots.

Cliquez pour agrandir...

réduisons les effectifs de la police, le personnel communal, fédéral, l'enseignement, les pompiers, ...

mais ne vient jamais te pleindre quand cela prendra 2 mois pour avoir un passeport, que tu auras 4 heure d'attente au service population, de devoir payer 10000€ l'année pour inscrire tes gosses dans une école privée car le public ne sera plus capable de leur fournir un enseignement de qualité. Lors que arrachera une roue de ta merco dans un nid de poule grand comme une baignoire que tu auras emboutit ta bagnole dans la berne centrale, n'attend pas les pompiers ils seront déjà occupé ailleurs et en sous effectifs. Tu te fais agresser en rue ? tape toi les 20Km qui te sépare du commissariat le plus proche.

Tu supprimes de l'emploie, tu réduits encore le pouvoir d'achat pour au final gagner que quelques % qui seront au final non pas versé aux salariés mais en dividendes aux actionnaires.

Si réductions d'impot il y a il faudrait que le secteur privé s'engage à créer de nouveau poste mais ca ils ne le feront certainement jamais.

Tout le monde veut des services publics de qualité mais cela se paye aussi.

zoheir a dit:

Malheureusement en pratique la politique de relance a la keynésienne marche contrairement a celle de Merkel. Même le FMU l a confirme: réduire les dépenses publiques, c est mal.

Cliquez pour agrandir...

keynes était un fou voyons zoheir :roll:

Je vois franchement pas pourquoi débattre encore de cela, pendant 5 pages, j'ai pas trouvés de posts constructifs.

Atlantiste est un troll (cf ces autres topics) point.

Qu'il ait raison ou non, c'est un troll.

Et pour le coup j'aurais bien déversé toute ma haine sur lui avec l'histoire du CESS mais je le ferais pas. Shit j'ai "que" le CESS mais je suis plus haut que le salaire moyen et je suis pas fonctionnaire... Je suis donc hors "catégorie", j'ai plus qu'a me flinguer.

Fish a dit:

réduisons les effectifs de la police, le personnel communal, fédéral, l'enseignement, les pompiers, ...

mais ne vient jamais te pleindre quand cela prendra 2 mois pour avoir un passeport, que tu auras 4 heure d'attente au service population, de devoir payer 10000€ l'année pour inscrire tes gosses dans une école privée car le public ne sera plus capable de leur fournir un enseignement de qualité. Lors que arrachera une roue de ta merco dans un nid de poule grand comme une baignoire que tu auras emboutit ta bagnole dans la berne centrale, n'attend pas les pompiers ils seront déjà occupé ailleurs et en sous effectifs. Tu te fais agresser en rue ? tape toi les 20Km qui te sépare du commissariat le plus proche.

Tu supprimes de l'emploie, tu réduits encore le pouvoir d'achat pour au final gagner que quelques % qui seront au final non pas versé aux salariés mais en dividendes aux actionnaires.

Si réductions d'impot il y a il faudrait que le secteur privé s'engage à créer de nouveau poste mais ca ils ne le feront certainement jamais.

Tout le monde veut des services publics de qualité mais cela se paye aussi.

Cliquez pour agrandir...

Ca y est ca recommence, quand on parle de réduire les fonctionnaires, ca commence par les flics et les pompiers pour émouvoir le bon peuple, quelle belle tactique...

Réduire les fonctionnaires c'est réduire les ronds de cuirs qui sont 10 pour un travail qui pourrait etre fait à deux, c'est controler comme dans le privé l'absentéisme et les justifications (moins d'absent, moins besoin de remplacants)... Si tu me lisais attentivement je suis pour un état qui assume ses fonctions régaliennes donc venir prétendre que je prones la réduction des policiers, c'est une farce énorme.

Pour ce qui est de ta science fiction, de nombreux pays développés vivent avec bcp de moins de fonctionnaires et il n'y faut pas 2 ans pour avoir un passport, dans ses pays là on est d'ailleurs souvent mieux traités qu'en Belgique.

Pour ce qui est du fait de prétendre que si on supprime les fonctionnaires, ils ne trouveront pas d'autres emplois, ca revient à dire que c'est des handicapé? Parce que bon réduire les dépenses de l'état permet de réduire la pression sur les entreprises, leur permettant donc d'engager, un beau cercle vertueux en somme... maintenant si tu me dis que les fonctionnaires sont incapables de bosser dans le privé...

zoheir a dit:

Malheureusement en pratique la politique de relance a la keynésienne marche contrairement a celle de Merkel. Même le FMU l a confirme: réduire les dépenses publiques, c est mal.

Cliquez pour agrandir...

La politique de relance keynesienne ne marche pas... Celle de Merkel marche par contre, la situation allemande le prouve.

Réduire les dépenses publiques ce n'est pas mal, c'est mal uniquement si tu réduis les dépenses d'investissement pas si tu réduits le train de vie de l'état... mais bizarrement tu oublies de dire que le FMI prones aussi une reforme du droit social et une réforme des regimes de retraite...