Le téléchargement illégal...

gandalfleblanc

gandalfleblanc

Elite
Bon, je me pose une question:

1) Il y a téléchargement pour se faire du pognon en vendant des films, jeux, prog piraté...

2) Et téléchargement pour sois ou autrui s'en se faire de pognon: graver un CD pour la famille, mettre un lien sur le net vers le contenu d'un jeu, ...

Donc, est-ce que le téléchargement illégale (de l'option 2) est punissable ? Si oui de comment et de combien ?

EXPLICATION...

Extrait:

En Belgique, le téléchargement illégal est punissable mais dans la pratique, il n’est sanctionné que lorsqu’il sert à des fins commerciales.
__________________________________________________________________

Copier le dernier U2 pour ses amis et sa famille

C’est de loin la forme de piraterie la plus ancienne – c’est ainsi que l’industrie de la musique qualifie cette pratique. Les actions au pénal contre les petits copieurs solitaires sont rares, sauf lorsqu’un commerce à grande échelle est impliqué.
__________________________________________________________________

En réponse aux plaintes incessantes de l’industrie de la musique, une taxe sur les CD et DVD vierges a été introduite voici une bonne dizaine d’années. Depuis février 2010, elle a été remplacée par la taxe Auvibel, appliquée aux supports numériques tels que clés USB, lecteurs MP3, cartes-mémoires et disques durs externes. Pour une carte-mémoire de 8 Go, le supplément est désormais de 0,50 euro, pour un iPod de 80 Go, elle est de 3 euros et pour un disque dur de 1 TB, vous paierez 9 euros de plus.
__________________________________________________________________

Surfer sur internet via la connexion wi-fi du voisin
Utiliser la connexion d’autrui pour accéder à internet – qu’il s’agisse d’un réseau protégé ou non – est qualifié de "hacking" par la législation belge et tombe sous le coup des sanctions applicables dans ce cas. Vous risquez donc jusqu’à trois mois d’emprisonnement et une amende de maximum 650 euros.
___________________________________________________________________

Télécharger une copie illégale de Windows 7 ou Office 10

Un quart des logiciels installés sur les ordinateurs en Belgique le sont illégalement. L’an dernier, la Business Software Alliance (BSA) a intenté des actions en justice contre 61 entreprises.

Et donc pas pour le particulier.

Donc, en gros, on ne risque rien en téléchargant illigalement ? ...

C'est interdit de télécharger illégalement, mais ce n'est presque pas punissable.

Vive la justice et leur lois belges
 
Giuse

Giuse

Elite
Je vais te resituer, ne pas payer un bien qui a une valeur "Hormis le faite d'être un don" est considéré comme un vol.

En gros tous ce que tu télécharge "Gratuitement" et qui peut être achète dans le commerce c’est illégal.

1) Il y a téléchargement pour se faire du pognon en vendant des films, jeux, prog piraté...

2) Et téléchargement pour sois ou autrui s'en se faire de pognon: graver un CD pour la famille, mettre un lien sur le net vers le contenu d'un jeu, ...
Cliquez pour agrandir...
Quand tu ne payes pas un mp3 tu ne perds pas d'argent et donc tu peux utiliser cette argent pour autre chose donc en gros tu te fais "du pognon" et en utilisant un P2P tu permets a d'autres personnes d'avoir accès a ce MP3 pour a ton tour avoir accès a d’autres.
En gros tu achètes ton droit de téléchargement :) donc tu recèles.

Ca te va ou tu va encore nous sortir un article dénué de sens ?
 
Nikolas

Nikolas

Cscup
Giuse a dit:
Je vais te resituer, ne pas payer un bien qui a une valeur "Hormis le faite d'être un don" est considéré comme un vol.

En gros tous ce que tu télécharge "Gratuitement" et qui peut être achète dans le commerce c’est illégal.



Quand tu ne payes pas un mp3 tu ne perds pas d'argent et donc tu peux utiliser cette argent pour autre chose donc en gros tu te fais "du pognon" et en utilisant un P2P tu permets a d'autres personnes d'avoir accès a ce MP3 pour a ton tour avoir accès a d’autres.
En gros tu achètes ton droit de téléchargement :) donc tu recèles.

Ca te va ou tu va encore nous sortir un article dénué de sens ?
Cliquez pour agrandir...
Chut.......
 
Giuse

Giuse

Elite
Non mais meme plus le droit de "Troller" ici :)

Tu pourrais developper ton argument Prune ? :) il me parrait tres constructif !
 
R

RiverMichael

Elite
Je ne trouve pas que la loi est mal faite. Le système actuel a remis en place nombre d'injustices:

Les logiciels payants:
-Un logiciel professionnel de 3D, de musique ou de PAO coûte entre 600 et 2500€. Photoshop ou Logic est donc absolument impayable pour les amateurs. Les gens qui veulent juste apprendre à utiliser Dreamweaver pour le plaisir ou pour mettre en ligne leur propre site internet sur leurs recettes de cuisines. Ainsi, si vous téléchargez illégalement ce genre de logiciels mais que vous n'en faites rien, vous ne risquez rien. Si toutefois vous décidez d'utiliser ces logiciels à des fins commerciales, vous serez très vite poursuivis et l'achat des licences devient donc inévitable.
Explication: Si vous créez un morceau de musique avec Logic Pro (900€) et que vous le vendez sur iTunes ou MarketPlace, si vous montez un Magazine avec InDesign (2200€ pour la suite Adobe) et que vous publiez votre magazine, vos fichiers seront très rapidement reconnus comme étant montés "avec X logiciel" et si vous êtes incapables de présenter une licence valable, vous risquez gros pour autant qu'une firme américaine vous reconnaisse et vous attaque au tribunal du commerce.
Ces dernières années, plusieurs firmes ont créé des suites de logiciels gratuites qui vous permettent de tout faire (site internet, bureautique, musique, films) de façon très simple à l'image de iLife ou des distributions sous Linux (Gimp). Et ces logiciels font concurrence au téléchargement illégal. Tant mieux.

La copie de musique:
Aujourd'hui, on peut considérer qu'il y a un morceau vendu pour 5 morceaux copiés. Il y a 10 ans, Britney Spears était donc la chanteuse a vendre le plus de disques avec 12 millions d'exemplaires par an. Aujourd'hui, Rihanna occupe le trône avec ... 2 millions de copies. Juste? Pas juste?
Pour ma part, je dis "Juste": Jusque dans les années 60, un chanteur qui voulait gagner de l'argent devant monter sur scène. Il était payé au cachet ou à la place vendue. Dès le moment où il arrêtait de performer sur scène, ses revenus cessaient net. Il devait donc travailler pour gagner de l'argent. A partir des années 60, on a vu des artistes vivre de leurs rentes. Certains chanteurs ou chanteuses ont travaillé un mois pour gagner 2 millions. (Françoise Hardy n'a jamais fait de scène. Michael Jackson a gagné 30x plus d'argent en 1985 avec son disque "Thriller" qu'avec sa tournée "Destiny's tour"). Ainsi avec le disque, les "gros" se sont mis à gagner du pognon à rien foutre. Alors que les petits artistes suaient sur scène tous les soir pour gagner 3 ronds. (sans compter la marge prise par les maisons de disque)
Aujourd'hui, un disque ne rapporte plus. Fini de gagner de l'argent comme "rentier". Quand un chanteur veut gagner de l'argent, il doit tourner. Faire des concerts. Grands comme petits. Pour moi, le téléchargement a "nettoyé le système".

La copie de jeux:
C'est pour moi le seul problème du téléchargement: les boitiers de jeu sont vendus à prix très faible et la vente des boitiers est le seul revenu des firmes. Mais voici que le système revient encore rétablir la justice: les créateurs de jeu vidéo gravent désormais leur contenu sur des disque Blue-Ray de 50 Go qu'il est très difficile de s'échanger en Pear-to-Pear. Il faut la plupart du temps rentrer un code sur internet pour enregistrer sa version. Les jeux sont donc relativement protégés et en règle général, on ne copie pas les jeux sortis dans l'année. Ou très peu.

Et voilà. Si les pontes du système judiciaire belge se sont creusé la soupière, ils en sont arrivés à cette conclusion et ont pondu une loi laxiste. C'est pour cette raison que j'aime mon pays. Au moins chez nous, on a du sens. :)
 
gregsting

gregsting

Chat!
Le téléchargement illégal est-il illégal.... hmmm attends je dirais oui... Punissable évidemment donc mais je ne suis pas sur que ce soit déjà arrivé en Belgique pour un simple particulier qui ne fait pas de business avec.
 
1er
OP
gandalfleblanc

gandalfleblanc

Elite
Giuse a dit:
Je vais te resituer, ne pas payer un bien qui a une valeur "Hormis le faite d'être un don" est considéré comme un vol.

En gros tous ce que tu télécharge "Gratuitement" et qui peut être achète dans le commerce c’est illégal.



Quand tu ne payes pas un mp3 tu ne perds pas d'argent et donc tu peux utiliser cette argent pour autre chose donc en gros tu te fais "du pognon" et en utilisant un P2P tu permets a d'autres personnes d'avoir accès a ce MP3 pour a ton tour avoir accès a d’autres.
En gros tu achètes ton droit de téléchargement :) donc tu recèles.

Ca te va ou tu va encore nous sortir un article dénué de sens ?
Cliquez pour agrandir...
Alors, déjà, tu n'as pas répondu à la question que je posais.

Je SAIS que c'est illégale, je demandais juste si c'était punissable par la loi qu'un particulier télécharger 3 morceaux de musique du dernier CD sorti, ou de télécharger le dernier jeu sorti ? !!

Merci de relire ;)

_________________________________

Mais comme rivermichael le précise si bien:

"Ainsi, si vous téléchargez illégalement ce genre de logiciels mais que vous n'en faites rien, vous ne risquez rien."

C'est bien ce que je pensais.

Donc pourquoi est-il interdit de mettre un lien avec un morceau de musique ici alors, qu'en réalité, Gamerz.be ne risquerait rien ? Vu qu'il ne se fait pas de pognon ...
 
gregsting

gregsting

Chat!
On pourrait peut être dire que gamerz se fait de l'argent puisque ces liens illégaux attirent des visiteurs et que donc le revenu de la pub augmente.

Puis de toute façon ca reste illégal. En tant que particulier tu as peu de risque de te faire chopper, mais en postant sur le plus grand forum de l'Univers, c'est moins discret...
 
Giuse

Giuse

Elite
Alors, déjà, tu n'as pas répondu à la question que je posais.

Je SAIS que c'est illégale, je demandais juste si c'était punissable par la loi qu'un particulier télécharger 3 morceaux de musique du dernier CD sorti, ou de télécharger le dernier jeu sorti ? !!

Merci de relire ;)
Cliquez pour agrandir...
Gandalf,
tu n'a pas compris l'ironie de ma reponse.

Ce que je veux te faire comprendre c'est que ton post sert a rien, car il n'y a pas de demi mesure concernant les telechargements.

Concernant la Belgique et ses lois sans queu ni tete; je te l'accorde. Mais je pense que ca ne va pas tarder a changer ce pays étant l'un des sieges principal de l'EU.
 
Nikolas

Nikolas

Cscup
Giuse a dit:
Non mais meme plus le droit de "Troller" ici :)

Tu pourrais developper ton argument Prune ? :) il me parrait tres constructif !
Cliquez pour agrandir...
J'ai été convoqué il y a un an et demi par la cybercrime unit... il vaut mieux rester discret sur le sujet, il y a des oreilles partout...
 
Giuse

Giuse

Elite
Chacun sa croix, comme on dit !
 
MacEugene

MacEugene

POUICbuster
RiverMichael a dit:
Je ne trouve pas que la loi est mal faite. Le système actuel a remis en place nombre d'injustices:

Les logiciels payants:
-Un logiciel professionnel de 3D, de musique ou de PAO coûte entre 600 et 2500€. Photoshop ou Logic est donc absolument impayable pour les amateurs. Les gens qui veulent juste apprendre à utiliser Dreamweaver pour le plaisir ou pour mettre en ligne leur propre site internet sur leurs recettes de cuisines. Ainsi, si vous téléchargez illégalement ce genre de logiciels mais que vous n'en faites rien, vous ne risquez rien. Si toutefois vous décidez d'utiliser ces logiciels à des fins commerciales, vous serez très vite poursuivis et l'achat des licences devient donc inévitable.
Explication: Si vous créez un morceau de musique avec Logic Pro (900€) et que vous le vendez sur iTunes ou MarketPlace, si vous montez un Magazine avec InDesign (2200€ pour la suite Adobe) et que vous publiez votre magazine, vos fichiers seront très rapidement reconnus comme étant montés "avec X logiciel" et si vous êtes incapables de présenter une licence valable, vous risquez gros pour autant qu'une firme américaine vous reconnaisse et vous attaque au tribunal du commerce.
Ces dernières années, plusieurs firmes ont créé des suites de logiciels gratuites qui vous permettent de tout faire (site internet, bureautique, musique, films) de façon très simple à l'image de iLife ou des distributions sous Linux (Gimp). Et ces logiciels font concurrence au téléchargement illégal. Tant mieux.

La copie de musique:
Aujourd'hui, on peut considérer qu'il y a un morceau vendu pour 5 morceaux copiés. Il y a 10 ans, Britney Spears était donc la chanteuse a vendre le plus de disques avec 12 millions d'exemplaires par an. Aujourd'hui, Rihanna occupe le trône avec ... 2 millions de copies. Juste? Pas juste?
Pour ma part, je dis "Juste": Jusque dans les années 60, un chanteur qui voulait gagner de l'argent devant monter sur scène. Il était payé au cachet ou à la place vendue. Dès le moment où il arrêtait de performer sur scène, ses revenus cessaient net. Il devait donc travailler pour gagner de l'argent. A partir des années 60, on a vu des artistes vivre de leurs rentes. Certains chanteurs ou chanteuses ont travaillé un mois pour gagner 2 millions. (Françoise Hardy n'a jamais fait de scène. Michael Jackson a gagné 30x plus d'argent en 1985 avec son disque "Thriller" qu'avec sa tournée "Destiny's tour"). Ainsi avec le disque, les "gros" se sont mis à gagner du pognon à rien foutre. Alors que les petits artistes suaient sur scène tous les soir pour gagner 3 ronds. (sans compter la marge prise par les maisons de disque)
Aujourd'hui, un disque ne rapporte plus. Fini de gagner de l'argent comme "rentier". Quand un chanteur veut gagner de l'argent, il doit tourner. Faire des concerts. Grands comme petits. Pour moi, le téléchargement a "nettoyé le système".

La copie de jeux:
C'est pour moi le seul problème du téléchargement: les boitiers de jeu sont vendus à prix très faible et la vente des boitiers est le seul revenu des firmes. Mais voici que le système revient encore rétablir la justice: les créateurs de jeu vidéo gravent désormais leur contenu sur des disque Blue-Ray de 50 Go qu'il est très difficile de s'échanger en Pear-to-Pear. Il faut la plupart du temps rentrer un code sur internet pour enregistrer sa version. Les jeux sont donc relativement protégés et en règle général, on ne copie pas les jeux sortis dans l'année. Ou très peu.

Et voilà. Si les pontes du système judiciaire belge se sont creusé la soupière, ils en sont arrivés à cette conclusion et ont pondu une loi laxiste. C'est pour cette raison que j'aime mon pays. Au moins chez nous, on a du sens. :)
Cliquez pour agrandir...
Pour le point jeux video, tu te trompes complètement. :]
 
R

RiverMichael

Elite
Je n'ai pas les chiffres sous les yeux. Ni les chiffres de vente des jeux "incopiables" (PS3, Xbox), ni ceux des jeux copiables (PC). Ni même le nombre de copies de jeux.

Tout ce que je remarque, c'est que sur les sites de pear-to-pear, il y a 5 000 échanges par jour du dernier 50 cent ... alors que l'échange de Black Ops se compte en dizaine. (et encore. Je ne suis pas certain que la version copiée fonctionne en ligne).

Tu remarqueras qu'au moins, moi, j'argumente. ;)
 
MacEugene

MacEugene

POUICbuster
RiverMichael a dit:
Je n'ai pas les chiffres sous les yeux. Ni les chiffres de vente des jeux "incopiables" (PS3, Xbox), ni ceux des jeux copiables (PC). Ni même le nombre de copies de jeux.

Tout ce que je remarque, c'est que sur les sites de pear-to-pear, il y a 5 000 échanges par jour du dernier 50 cent ... alors que l'échange de Black Ops se compte en dizaine. (et encore. Je ne suis pas certain que la version copiée fonctionne en ligne).

Tu remarqueras qu'au moins, moi, j'argumente. ;)
Cliquez pour agrandir...
Une musique fait 3Mo, un jeux 5Go :]

http://www.jeuxvideo.com/news/2010/00047056-le-jeu-le-plus-pirate.htm

L'activation en ligne ne change rien, tout comme l'obligation d'être en ligne pour jouer. Je me rappelle d'Assassin's Creed II qui à sa sortie n'était jouable qu'en version pirate parce que les serveurs indispensables pour jouer étaient down. :roll:

Et il est possible de jouer avec des jeux piratés sur Xbox/Wii. Seul la Playstation est "sûr".
 
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
haha le téléchargement a tué l'industrie de la musiq
le vieux discours bancal des majors maintes et maintes fois discrédité...
 
1er
OP
gandalfleblanc

gandalfleblanc

Elite
gregsting a dit:
On pourrait peut être dire que gamerz se fait de l'argent puisque ces liens illégaux attirent des visiteurs et que donc le revenu de la pub augmente.

Puis de toute façon ca reste illégal. En tant que particulier tu as peu de risque de te faire chopper, mais en postant sur le plus grand forum de l'Univers, c'est moins discret...
Cliquez pour agrandir...
Qu'y a-t-il a être ou à ne pas être discret en se posant une question sur une actualité que le monde entier en parle ?

Il y a une différence entre

- demander ce que l'on risque si on télécharge illégalement (Mais maintenant tout le monde le sait: rien)

- Ou de venir crier à tout le monde: J'AI téléchargé le dernier jeu sorti (qui est peut-être le cas... ou non, va savoir ;) , qu'est-ce que je risque maintenant ? ;)

Et donc, je ne fais que de me renseigner ;)

Merci pour vos réponse.
 
Skarbone

Skarbone

Le méchant Ω
Bah, les jeux qui ont besoin du 3.50 ne fonctionnent pas encore, mais ca devrait arriver...
 
Connectez-vous pour réagir !
Haut