Les Deux Tours, Impressions

Discussion dans 'Cinéma' créé par Elian, 18 Décembre 2002.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    DocShirok ...
    seigneur des anus : les deux trous
    saigneur des agneaux : les deux fours
    DocShirok, 31 Décembre 2002
  2. Offline
    Gibou 5 ans de gamerz deja
    moi j ai adorer j ai pas lu le livre car j aime pas lire


    mais j aspire le troisime c claire
    Gibou, 8 Janvier 2003
  3. Offline
    RedCross ex membre
    ...tu devrais lire, tu éviterais de faire des fautes d'orthographe :wink: :wink:
    (désolé, tu as tendu une trop bonne perche là :p )
    RedCross, 8 Janvier 2003
  4. Offline
    Elian Techno Mofo
    Equipe GamerZ.be
    Au plus que je le vois ,au mieux que ca me plait :)


    Allez hop, à quand la 5eme fois :)) ?
    Elian, 10 Janvier 2003
  5. Offline
    Loki Insane God
    mwais... me suis décidé à aller le voir maintenant que les salles ne sont plus bondées... j'ai pas lu tout vos commentaires mais voici mon impression:

    Mitigée... et oui... pourquoi donc?
    Trop de libertés prises par rapport au bouquin... je sais le gars tourne un film mais bon... exemples dans le désordre

    - Faramir... rien a voir avec le vrai Faramir. (cfr livre)
    - Confrontation Nazghul - Frodo ... super... dans le livre il passe quand meme dans le 'dos' de sauron non? ben ici reste plus qu'a envoyer les autres Nazghul pour le choper...
    - La bataille... pourquoi changer les roles? les elfes se barrent et finalement tiens non l'amitié pour les hommes blah blah blah... le final des rohirim... a quoi bon? j'aurais préféré la fin avec les vieux arbres... avis perso...
    - Gandalf... pas assez 'puissant' a mon gout.
    - Gimli... depuis quand c un bouffon lui?
    - ca pourrait continuer mais bon...


    Attention le jeu des acteurs rattrape pas mal le coup.. perso exepté Agent Smith ils font tous du beau boulot. :wink:
    Gollum plus que tres impressionant.


    En conclusion, trop de libertés comme je l'ai déjà dis... pourquoi vouloir modifier certaines choses (qui n'apportent rien voire mettent en danger certains aspects) quand on met en scene ce qui est un des meilleurs roman de fantasy... bah... sinon a voir quand meme... :wink:
    Loki, 10 Janvier 2003
  6. Offline
    [CdC]Fruitella ex membre
    Mouais ... moi je persiste a croire ke c uniquement pour une question cinématographique k ils se sont permis de prendre des distances par rapport au bouquin ... Le but était kan mm de reproduire le mieux possible l'univers créé par tolkien et je pense ke c deja pas mal fait comme cela ... a coté de ca il fallait aussi s'arranger pour rendre le film attrayant, ce quu ne se fait pas du tout de la mm facon k un bouquin ... fo essayer de se mettre a la place du réalisateur, ca doit kan mm etre très complexe ...
    ... je reconseille a nouvo de regarder le making off du premier .. ca aide a comprendre ...
    [CdC]Fruitella, 10 Janvier 2003
  7. Offline
    Loki Insane God
    d'accord du fait qu'ils doivent changer des trucs... ce serait impossible sinon... le 1er avait été assez bien sur ce point la... mais ici les changements ca apporte rien du tout... ca facilite rien dans le fait de rendre un bouquin en film...
    Loki, 10 Janvier 2003
  8. Offline
    Tavar3s Touriste
    Je viens de le voir :) et franchement c'est vraiment le plus beau film que j'ai jamais vu :) Meme mieux que gladiator... vivement le 3 ;)
    Tavar3s, 25 Janvier 2003
  9. Offline
    [Pacha] Elite
    Je suis bien d'accord avec toi Tava ce film est vraiment EXCELLENT
    [Pacha], 25 Janvier 2003
Statut de la discussion:
Fermée.