Le SSD est utile pour augmenter largement les "IOPS" (input/output operation per sec). Du coup, c'est intéressant si tu travail sur plein de petits fichiers en même temps ou à beaucoup mais nettement moins si c'est un seul gros. Comme toi.
Cela deviens intéressant au dessus de 5 personnes qui travail en même temps.
Pour le 1515+ beh oui, c'était pour des gros clients
En résumé, si j'étais toi, je partirais plutôt sur le DS415+ avec des WD Red.
Effectivement et si tu veux plus de performance au détriment du bruit, prendre des "purple" (tournant à 7200t/m) plutôt que des RED est une option envisageable.
Maintenant, encore une fois et étant donné que tu es limité à 100 mo/s les WD Red sont suffisant.
Pour bosser sur des images, depuis le NAS j'ai essayé avec Lightroom et mon DS413 et franchement c'est merdique, c'est trop lent ... Il n'y a rien à faire, rien de mieux qu'un fichier en local pour faire des traitements
Il faut adapter ton workflow pour utiliser le NAS comme archives plus que comme dossier de travail courant je pense. Azinou, ton avis sur la question ?
Oublie le traitement de gros lots via NAS, les débits sont bien plus mauvais qu'un fichier local sur ton SSD. Par exemple, même avec mon NAS DS1812+, j'ai des débits qui reste encore bien en deça des SSD actuels.Tu parles du 415+? je n'ai pas trouvé le 414+...
Pour le RAID c'était pour faire le point sur la config envisagée, et les perspectives d'avenir.
Azinou, toi qui fais de la photo, t'aurais des conseils?
Si seulement je pouvais éviter ce workflow... mais bon si même avec un DS1812+ tu n'arrives pas à obtenir des résultats corrects, il faudra que je me résigne...
Yep, c'est de la balle tout les deux.Je viens de jeter un coup d'oeil au ts453mini c'est vrai qu'il semble sympa. Le cryptage n'est pas une de mes priorité pour le moment.
Je vais regarder un peu les interfaces, je m'attendais à pire quand tu parlais de "moche et buggué" ca me semble pas si attroce QTS 4.1
Je cherche à ce que mon serveur puisse faire de tout, comme tu le dis si bien donc une solution QNAP pourrait être adaptée.
J'imagine que le ds415+ et le ts453mini sont deux bonnes boites et que dans tous les cas je ne serai pas déçu
Oui pourquoi pas! ca me donnera une idée concrète du potentiel des bouzinsYep, c'est de la balle tout les deux.
Tu veux que je te fasse un login pour que tu puisse voir l'interface avec les VM et tout?
dis moi ce dont tu as besoin en mp!
Honnêtement, ça dépend le volume que tu vas traiter.
Honnêtement, ça dépend le volume que tu vas traiter.
Car bon, si tu parles de lot de photos de 100raw à chaque fois dont tu ne fais pas d'aperçu 1:1 à l'import, ça va même si t'as des débits lents.
Si tu bosses sur des lots plus important et que tu as besoin d'aperçu 1:1, tu gagneras la blinde de temps entre en local SSD et NAS quoi.
Donc voilà
En fait, faut voir, si tu te rend compte que, lors de l'import et puis export, tu quittes ta machine pour aller faire autre chose, avoir les fichiers en local va t'apporter un gain que tu ne remarqueras même pas. Donc voilàNormalement je traites pas des lots énormes (max 300-400 à la fois) simultanément donc ca pourrait le faire mais de toute facon je verai en fonction des capacités du NAS et je verrai si je peux réduire mon workflow ou pas
J'imagine bien que de l'export vers ssd local sera tjs bcp plus rapide que sur un nas mais si je peux juste me dire de travailler entièrement sur lightroom avec tous mes fichiers sur le NAS ce serait bien poseyy
En fait, faut voir, si tu te rend compte que, lors de l'import et puis export, tu quittes ta machine pour aller faire autre chose, avoir les fichiers en local va t'apporter un gain que tu ne remarqueras même pas. Donc voilà
Perso, quand j'importe les photos avec la génération du rendu 1:1, je reste sur ma machine en faisant des tâches annexes (préparation des coordonnées GPS pour tag les photos, etc...), sauf que ça prend pas des masses de temps, donc, je me retrouve à attendre LR
Après, tu peux aussi voir le passage par le local comme une sécurité en plus, car tu auras tes fichiers fotos sur trois sources, limitant ainsi les risques matériels.
C'est bien ce que je comptais faireAvec le NAS, tu pourra branché ton hdd USB dessus et le laisser sauvegarder tout seul comme un grand
Bonne et mauvaise idée, le HDD connecté sur le nas permet de faire un BU pour couvrir le défaut de fonctionnement du NAS, mais si le NAS , en foirant, provoque une corruption sur le HDD connecté dessus, ou si tu as un incendie.Avec le NAS, tu pourra branché ton hdd USB dessus et le laisser sauvegarder tout seul comme un grand
Autant être franc les 3/4 des mecs le font pas même dans ceux qui préconisent de le faire.
![[Clad]](/data/avatars/s/0/257.jpg?1648905584){kind=avatar}
