Les fans de NAS Synology

Discussion dans 'Réseau, Wifi' créé par Sebulba, 3 Juillet 2014.

  1. Offline
    Joon Squadeur.
    J'ai oublié, mais il y a également le DS415play qui pourrait convenir, même s'il est un peu plus limité, il est 100€ moins chère.

    Sinon, 'faut pas oublié que le DS415+ c'est carrément un serveur avec les spec d'un petit serveur (Atom Bay trail)
    Joon, 16 Juillet 2015
  2. Offline
    JetseX02 3*X*P*4*T

    Je préfère mettre 100€ de plus pour avoir un quad core et 2gb de ram, étant donné que je compte pas le changer directement :)
    j'ai regardé le 1515+ mais ca va commencer à chauffer niveau prix :p
    Ce serait intéressant de tapper un ssd pour du cache sur une des baies restantes? Je viens de voir que le 415+ le permettait.
    JetseX02, 16 Juillet 2015
  3. Offline
    Joon Squadeur.
    Le SSD est utile pour augmenter largement les "IOPS" (input/output operation per sec). Du coup, c'est intéressant si tu travail sur plein de petits fichiers en même temps ou à beaucoup mais nettement moins si c'est un seul gros. Comme toi.
    Cela deviens intéressant au dessus de 5 personnes qui travail en même temps.
    Pour le 1515+ beh oui, c'était pour des gros clients :)
    En résumé, si j'étais toi, je partirais plutôt sur le DS415+ avec des WD Red.

    Effectivement et si tu veux plus de performance au détriment du bruit, prendre des "purple" (tournant à 7200t/m) plutôt que des RED est une option envisageable.
    Maintenant, encore une fois et étant donné que tu es limité à 100 mo/s les WD Red sont suffisant.
    Joon, 16 Juillet 2015
  4. Offline
    JetseX02 3*X*P*4*T

    Je pensais justement au SSD pour gagner en réactivité sur les fichiers les plus utilisés (admettons que je bosse sur 200 photos pendant une semaine, ces fichiers seraient des hot data sur le ssd alors que le reste de mes photos resteraient des cold data sur les HDD).

    Je vais continuer à me renseigner un peu mais il me semble que le ds415+ avec des WD red semble tout indiqué :)
    JetseX02, 16 Juillet 2015
  5. Offline
    Joon Squadeur.
    Et bien cela ne changerait rien à tes performances, vu que ton raid de HDD fera déjà 100 mo/s, le maximum autorisé par l'interface réseau.
    Même s'il stocke tes fichiers les plus utilisé sur le SSD, cela n'aura aucun impacte sur la réactivité général.

    Ce qui est "dommage" avec Syno, c'est que tu ne puisses pas utilisé le SSD pour augmenter la réactivité de l'OS. Du coup, ce n'est que pour les fichiers. En tout cas, à l'époque de la sortie du dsm 5.
    C'est aussi une des raisons pour laquel je suis passé chez QNAP pour testé, l'OS est sur une mémoire de 4Go interne à la machine.
    Joon, 16 Juillet 2015
  6. Offline
    JetseX02 3*X*P*4*T
    J'avais pas checké l'interfacage du coup je suis tout à fait d'accord avec toi sur l'inutilité de la chose.

    l'OS QNAP est comparable à celui de syno? Il y a autant d'applis mobiles que chez syno?
    Car si je veux du gigabyte ethernet il y a le QNAP TS 453 pro qui à l'air de poutrer pour un peu plus de 500€ ttc (avec extension jusqu'à 8go de ram)

    Je sors un peu du sujet syno du coup sorry! :oops:
    JetseX02, 16 Juillet 2015
  7. Offline
    Joon Squadeur.
    Non, le TS451 est très bon aussi!

    Oui, ils ont autant d'applications et est globalement plus ouvert. Tu peux faire de la vm, xbmc sur prise hdmi, pratique si tu mets des film sur la box, beaucoup plus d' applications dans le store. Maintenant, je vais être honnête avec toi pour l'OS: il est très bien mais ce n'est qu'une copie du DSM de syno. Du coup il est un peu plus moche et un peu plus buggé - dans les fonctions annexe, j'entends bien.

    L'OS DSM de Syno est globalement plus stable mais (beaucoup) plus lent, même pour accéder à l'interface web.
    L'OS QTS de QNap est super rapide et très ouvert.

    Élément important aussi : le CPU choisi par Syno est une version pro du Atom, incluant les instruction de cryptage. Si tu compte crypter ta boiboite, il n'y a pas de perte de performance avec Syno +/- 230 mo/S max en agrégation.
    Le QNap, lui, descend à 180 mo/S max.

    Pour finir, ils viennent de sortie le TS453Mini, optimisé "salon" comme le TS451 qui est un peu plus silencieux tout en étant équipé d'un Intel quad core à 2Ghz (le J1900) et disponible en version 2Go ou 8 Go.

    Si tu veux voir à quoi ressemble les 2 os, tu peux les tester sur le site ou je peux te créer un utilisateur sur mes 2 NAS pour que tu check?
    J'ai un ts451 et un ds414j

    Pour finir, si je devrais faire un choix pour une PME avec un truc qui ne bouge pas et qui s'occupe principalement de sauvegarde, je partirait sur les Syno, ils excellent dans ce domaine.

    Par contre, pour moi il me faire quelque chose de polyvalent et performante et je trouve que la, c'est QNap qui assure quand il s'agit de proposer une boiboite qui fait TOUT.
    Joon, 16 Juillet 2015
  8. Offline
    Azinou Ancienne LV
    Oublie le traitement de gros lots via NAS, les débits sont bien plus mauvais qu'un fichier local sur ton SSD. Par exemple, même avec mon NAS DS1812+, j'ai des débits qui reste encore bien en deça des SSD actuels.

    Ce que je fais donc, je vide ma carte mémoire sur le PC et sur le NAS en même temps, traitement des photos via le lot local, et une fois fini, export du catalogue avec envoi sur le NAS puis réimport du catalogue et formatage de la carte mémoire.
    Azinou, 16 Juillet 2015
  9. Offline
    JetseX02 3*X*P*4*T

    Je viens de jeter un coup d'oeil au ts453mini c'est vrai qu'il semble sympa. Le cryptage n'est pas une de mes priorité pour le moment.
    Je vais regarder un peu les interfaces, je m'attendais à pire quand tu parlais de "moche et buggué" ca me semble pas si attroce QTS 4.1 :)
    Je cherche à ce que mon serveur puisse faire de tout, comme tu le dis si bien donc une solution QNAP pourrait être adaptée.
    J'imagine que le ds415+ et le ts453mini sont deux bonnes boites et que dans tous les cas je ne serai pas déçu :)
    JetseX02, 16 Juillet 2015
  10. Offline
    JetseX02 3*X*P*4*T
    Si seulement je pouvais éviter ce workflow... mais bon si même avec un DS1812+ tu n'arrives pas à obtenir des résultats corrects, il faudra que je me résigne...
    JetseX02, 16 Juillet 2015
  11. Offline
    Joon Squadeur.
    Yep, c'est de la balle tout les deux. ;)

    Tu veux que je te fasse un login pour que tu puisse voir l'interface avec les VM et tout?
    Joon, 16 Juillet 2015
    JetseX02 aime ça.
  12. Offline
    JetseX02 3*X*P*4*T
    Oui pourquoi pas! ca me donnera une idée concrète du potentiel des bouzins :) dis moi ce dont tu as besoin en mp!
    Merci ;)
    JetseX02, 16 Juillet 2015
  13. Offline
    Azinou Ancienne LV
    Honnêtement, ça dépend le volume que tu vas traiter.

    Car bon, si tu parles de lot de photos de 100raw à chaque fois dont tu ne fais pas d'aperçu 1:1 à l'import, ça va même si t'as des débits lents.

    Si tu bosses sur des lots plus important et que tu as besoin d'aperçu 1:1, tu gagneras la blinde de temps entre en local SSD et NAS quoi.

    Donc voilà :D
    Azinou, 16 Juillet 2015
    xlr8 aime ça.
  14. Offline
    JetseX02 3*X*P*4*T

    Normalement je traites pas des lots énormes (max 300-400 à la fois) simultanément donc ca pourrait le faire mais de toute facon je verai en fonction des capacités du NAS et je verrai si je peux réduire mon workflow ou pas :)
    J'imagine bien que de l'export vers ssd local sera tjs bcp plus rapide que sur un nas mais si je peux juste me dire de travailler entièrement sur lightroom avec tous mes fichiers sur le NAS ce serait bien poseyy :)
    JetseX02, 16 Juillet 2015
  15. Offline
    Azinou Ancienne LV
    En fait, faut voir, si tu te rend compte que, lors de l'import et puis export, tu quittes ta machine pour aller faire autre chose, avoir les fichiers en local va t'apporter un gain que tu ne remarqueras même pas. Donc voilà :p

    Perso, quand j'importe les photos avec la génération du rendu 1:1, je reste sur ma machine en faisant des tâches annexes (préparation des coordonnées GPS pour tag les photos, etc...), sauf que ça prend pas des masses de temps, donc, je me retrouve à attendre LR :p

    Après, tu peux aussi voir le passage par le local comme une sécurité en plus, car tu auras tes fichiers fotos sur trois sources, limitant ainsi les risques matériels.
    Azinou, 16 Juillet 2015
  16. Offline
    JetseX02 3*X*P*4*T

    Je suis pas du genre super pressé lorsqu'il s'agit d'importer/exporter mes photos car de toute façon, globalement, ca prend que peu de temps par rapport au temps passer à les trier/retoucher :D

    Pour ce qui est du BU, je m'arrange pour faire des archives sur DD externe de temps en temps du coup j'ai peu de chance de perdre mes données si elles sont déjà sur le NAS et sur un DD externe.
    JetseX02, 17 Juillet 2015
  17. Offline
    Joon Squadeur.
    Avec le NAS, tu pourra branché ton hdd USB dessus et le laisser sauvegarder tout seul comme un grand :)
    Joon, 17 Juillet 2015
  18. Offline
    JetseX02 3*X*P*4*T
    C'est bien ce que je comptais faire :p
    Bien qu'une copie conservée chez un membre de la famille pourrait être pas mal non plus :)
    JetseX02, 17 Juillet 2015
  19. Offline
    Azinou Ancienne LV
    Bonne et mauvaise idée, le HDD connecté sur le nas permet de faire un BU pour couvrir le défaut de fonctionnement du NAS, mais si le NAS , en foirant, provoque une corruption sur le HDD connecté dessus, ou si tu as un incendie.

    Le mieux reste quand même le HDD que tu branches / débranches et que tu ranges à part chez toi, genre, dans un boitier/coffre fort résistant au feu
    Azinou, 17 Juillet 2015
  20. Offline
    MikeTronic Elite
    Autant être franc les 3/4 des mecs le font pas même dans ceux qui préconisent de le faire.

    Et le mieux reste d'avoir une sauvegarde distante parce que le coffre anti feu voilou... (je suis content d'avoir des potos avec des NAS à plusieurs To où on syncro nos données ultra importante entre nos NAS en remote mais cmb le font ?...)
    MikeTronic, 17 Juillet 2015
    JetseX02 et Ch3at4h aiment ça.